Дело № 2–974/2024

УИД 03RS0068-01-2024-001222-60

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

14 октября 2024 года село Бакалы, РБ

Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Салимгареевой Л.З.,

при секретаре Валиевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации сельского поселения Новоурсаевский сельсовет муниципального района Бакалинский район Республики Башкортостан о признании права собственности на земельный участок (паи) в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к Администрации сельского поселения Новоурсаевский сельсовет муниципального района Бакалинский район Республики Башкортостан о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, в обоснование иска, указав, что его отец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, был включен в список претендентов на бесплатное однократное получение земельной доли.

ДД.ММ.ГГГГ его отец умер, не успев оформить земельный участок (пай) в собственность.

После смерти отца он, обратился с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства по закону, и он принял наследство, кроме земельного пая, на земельный пай ему было отказано, в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на эти земельные участки.

Истец просит суд признать за ним, за ФИО2 право общей долевой собственности на земельный участок (пай) в размере 1/192 (8,593 га), в составе земельного участка, с кадастровым номером №, площадью 8 268 007 кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для возделывания сельскохозяйственных культур, расположенного на территории сельского поселения Новоурсаевский сельсовет муниципального района 

<

адрес> Республики Башкортостан в порядке наследования, после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО2 на судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика - Администрации сельского поселения Новоурсаевский сельсовет муниципального района Бакалинский район Республики Башкортостан на судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Определением суда к участию в качестве третьих лиц привлечены: Администрация муниципального района Бакалинский район Республики Башкортостан, Министерство земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан.

Определением суда произведена замена процессуального положения третьих лиц - Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан, Администрации муниципального района Бакалинский район Республики Башкортостан, и они привлечены к участию в деле в качестве соответчиков.

Представитель ответчика - Администрации муниципального района Бакалинский район Республики Башкортостан на судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещены своевременно. Имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представители ответчика - Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан на судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, представителя ответчиков. 

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку представитель ответчика Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу пункта 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьёй 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. 

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 36 Земельного кодекса РФ граждане и юридические лица, имеющие в собственности, безвозмездном пользовании, хозяйственном ведении или оперативном управлении здания, строения, сооружения, расположенные на земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, приобретают права на эти земельные участки в соответствии с настоящим Кодексом.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 3 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 137-ФЗ «О введении, в действие Земельного кодекса Российской Федерации» следует, что оформление в собственность граждан земельных участков, ранее предоставленных им в постоянное (бессрочное) пользование, пожизненное наследуемое владение, в установленных земельным законодательством случаях сроком не ограничивается.

Из материалов дела следует и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти II – АР №, выданным Отделом ЗАГС по 

<

адрес> Министерства юстиции Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов наследственного дела № следует, что ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу нотариального округа 

<

адрес> Республики Башкортостан ФИО4 с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство, после смерти ФИО1, проживавшей по адресу: 

<

адрес> партизан, обратился ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону, после умершего ФИО1.

Наследство, на которое выданы свидетельства, состоят: денежных вкладов со всеми причитающимися процентами и компенсационными выплатами и привилегированных акций Открытого акционерного общества «Татнефть» имени ФИО5.

Как следует из постановления Главы Администрации муниципального района Бакалинский район РБ № от ДД.ММ.ГГГГ «О бесплатной приватизации земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения», в общую долевую собственность граждан, имеющих право на бесплатное однократное получение земельной доли согласно списку (192 человек), утвержденному решением общего собрания членов ООО «Нива» был предоставлен площадью 8 268 007 кв.м, земель сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером №, местоположение: на территории сельского поселения Нагайбаковский сельсовет, 

<

адрес>. 

Согласно списка граждан, утвержденного решением общего собрания ООО «Нива» их право на получение бесплатно (однократно) земельной доли (пая) из земель сельскохозяйственного назначения значится отец - истца ФИО1, размер земельной доли в праве общей (долевой) собственности составляет 1/192.

Таким образом, вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о том, что спорное имущество принадлежало наследодателю ФИО1, и после смерти, которого в порядке наследования его фактически принял ФИО2.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку обстоятельства принадлежности спорного земельного участка наследодателю, обстоятельства принятия наследства истцом после смерти наследодателя нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, суд, исходя из положений приведенных выше норм материального права, приходит к выводу о признании за ФИО2 право общей долевой собственности на земельный участок (пай) в размере 1/192 (8,593 га) (доля ФИО1), в составе земельного участка, с кадастровым номером №, площадью 8 268 007 кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для возделывания сельскохозяйственных культур, расположенного на территории сельского поселения Новоурсаевский сельсовет муниципального района Бакалинский район Республики Башкортостан.

Руководствуясь статьями 194–198, 234-236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к Администрации сельского поселения Новоурсаевский сельсовет муниципального района Бакалинский район Республики Башкортостан о признании права собственности на земельный участок (паи) в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за ФИО2 право общей долевой собственности на земельный участок (пай) в размере 1/192 (8,593 га), в составе земельного участка, с кадастровым номером №, площадью 8 268 007 кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для возделывания сельскохозяйственных культур, расположенного на территории сельского поселения Новоурсаевский сельсовет муниципального района Бакалинский район Республики Башкортостан в порядке наследования, после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Копию заочного решения направить ответчику с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.З. Салимгареева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.