№ 1-241

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Смоленск 22 июля 2019 года

Заднепровский районный суд г. Смоленска в составе федерального судьи Овчинникова Е.Н., с участием:

гос.обвинителя - пом. прокурора Заднепровского района г. Смоленска Плющевой А.А.,

подсудимого ФИО1

потерпевшей Потерпевший №3,

адвоката Угланова К.В., представившего удостоверение личности и ордер № 19157,

при секретаре Новиковой Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гр-на РФ, имеющего основное общее образование, холостого, не работающего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, находящегося под подпиской о невыезде, судимого:

- 17.09.2018 г. мировым судьей судебного участка № 3 в г. Смоленске по ст. 158.1 УК РФ к 100 часам обязательных работ. Снят с учета УИИ 18.12.2018 г. по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 п. «г» ст. 161 УК РФ, преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый ФИО1 совершил два грабежа, а также покушение на грабеж при следующих обстоятельствах.

ФИО1 около 17.30 час. 04.04.2019 г. находился возле 

<

адрес>, где обратил внимание на проходящую Потерпевший №1, у которой из корыстных побуждений решил открыто похитить сумку. Для этого ФИО1, подойдя сзади к Потерпевший №1, рывком пытался сорвать сумку с плеча потерпевшей. Стоимость сумки 486 руб., в сумке находился кошелек с денежными средствами в сумме 700 руб. и сотовый телефон «MEIZUA5» стоимостью 4437 руб. с сим-картой «Теле-2». Для пресечения преступных действий ФИО1, Потерпевший №1 дернула ручку сумки на себя, а подсудимый пытался вырвать сумку из рук потерпевшей. Потерпевший №1 крикнула «Отпусти!» и выхватила сумку у ФИО1 Подсудимый, опасаясь того, что он может быть задержан, стал скрываться с места совершения преступления, но был задержан прохожим. Тем самым ФИО1 не довел свой преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества Потерпевший №1 общей стоимостью 5623 руб., до конца по независящим от него причинам.

Он же, ФИО1 около 18.15 час. 04.04.2019 г. находился возле 

<

адрес>, где обратил внимание на проходящую Потерпевший №2, у которой из корыстных побуждений решил открыто похитить сумку. Для этого подсудимый, подойдя к Потерпевший №2, рывком выхватил у нее из рук сумку «Mouberry» стоимостью 1620 руб., внутри которой находился паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №2, кошелек стоимостью 117 руб. с денежными средствами в сумме 300 руб., а также женский платок, игрушка в виде кота, бутылка воды и связка ключей, не представляющие материальной ценности. После этого он с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 2037 руб.

Он же, ФИО1 около 19 час. 04.04.2019 г. находился возле 

<

адрес>, где обратил внимание на проходящую Потерпевший №3, у которой из корыстных побуждений решил открыто похитить сумку. Для этого подсудимый возле 

<

адрес>, подошел к Потерпевший №3 и рывком выхватил у нее из руки хозяйственную сумку, в которой находились мобильный телефон «Nokia» стоимостью 468 руб. с сим-картой «МТС» и картой памяти, не представляющими материальной ценности, а также продукты питания - пачка зефира стоимостью 32 руб. 50 коп., упаковка яиц стоимостью 62 руб. 23 коп., батон стоимостью 26 руб. 24 коп. После этого ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №3 материальный ущерб на общую сумму 588 руб. 97 коп.

В настоящем судебном заседании государственным обвинителем заявлено об исключении из обвинения подсудимого указания на применение насилия не опасного для жизни и здоровья Потерпевший №2 и Потерпевший №3, мотивируя тем, что насильственных действий к указанным потерпевшим для похищения имущества подсудимый не применял. Телесные повреждения эти потерпевшие получили, в результате выхватывая подсудимым имевшихся у них сумок.

Вновь сформулированное государственным обвинителем обвинениеФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных:

- ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ (по факту покушения на хищение имущества Потерпевший №1) - покушение на грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, но не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам,

- ч. 1 ст. 161 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №2) - грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества;

- ч. 1 ст. 161 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №3) - грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества,

обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами и подсудимому понятно.

Принимая во внимание, что ФИО1 с обвинением согласен в полном объеме, не оспаривает обстоятельства и квалификацию совершенных преступлений, а также стоимость похищенного, осознает последствия и ходатайствует о постановлении приговора с соблюдением особого порядка принятия судебного решения, о чем заявил добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, а государственный обвинитель и потерпевшие не возражают против этого, суд квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ (по факту покушения на хищение имущества Потерпевший №1); по ч. 1 ст. 161 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №2); по ч.1 ст. 161 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №3) и принимает решение за совершенные преступления назначить подсудимому наказание в особом порядке без исследования доказательств.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого.

Совершенные деяния относятся к категории преступлений средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категорий совершенных преступлений на менее тяжкие.

ФИО1 судим за преступление, совершенное в несовершеннолетнем возрасте (т. 1 л.д. 243, т. 2 л.д. 2-5, 7), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 12), в 2018 г. доставлялся в ОГБУЗ «СОНД» на медицинское освидетельствование в состоянии наркотического опьянения (т. 2 л.д. 9).

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, явки с повинной (т. 1 л.д. 74, 77, 103), активное способствование расследованию преступлений (т. 1 л.д. 153-159), что предусмотрено п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, добровольное возмещение имущественного ущерба (т. 1 л.д. 186), что предусмотрено п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, молодой возраст подсудимого. 

Отягчающих наказание обстоятельств в действиях подсудимого судом не установлено, в том числе и указание на совершение преступлений в состоянии опьянения.

Согласно заключению судебно-психиатрических экспертов № 631 ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает. Временным болезненным расстройством психической деятельности, которые бы лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения инкриминируемых ему деяний не страдал. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 1 л.д. 216-217).

Заявленный потерпевшей Потерпевший №3 гражданский иск о компенсации морального вреда в сумме 5 тыс. рублей, ФИО1 признал в полном объеме.

Суд приходит к выводу о том, что для исправления подсудимому следует назначить наказание в виде условного лишения свободы.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание с учетом ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ:

- ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ с учетом ч. 3 ст. 66 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1(один) год 3(три) месяца;

-по ч. 1 ст. 161 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2) в виде лишения свободы сроком на 1(один) год 5(пять) месяцев,

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №3) в виде лишения свободы сроком на 1(один) год 5(пять) месяцев.

Согласно ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения, окончательное наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы сроком на 2(два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2(два) года 6(шесть) месяцев в течение которого он должен доказать суду свое исправление. Возложить на осужденного обязанность в течение испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных и без уведомления этого органа не изменять места жительства.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде - отменить после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск Потерпевший №3 удовлетворить. Согласно ст. 151, 1101 ГК РФ в качестве компенсации морального вреда взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №3 5(пять) тысяч рублей.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- сумки с находящимся в них имуществом, возвращенные потерпевшим Потерпевший №1, Потерпевший №3 и Потерпевший №2, - оставить у потерпевших;

- одежду и сумку, возвращенные ФИО1, - оставить у осужденного.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке (за исключением по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ) в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд г. Смоленска в течение десяти суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный может указать в апелляционной жалобе, или в отдельном ходатайстве, либо в возражениях на жалобу или на апелляционное представление.

Председательствующий Е.Н.Овчинников