Дело № 2-392/2024УИД23MS0084-01-2023-003036-21

Решение

Именем Российской Федерации

г. Славянск-на-Кубани 04июня2024 года

Славянский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего 

ПелюшенкоЮ.Н., 

при секретаре 

ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО к ФИО о взыскании денежных средств,

установил:

ФИОобратилсяк мировому судье с исковым заявлением к ООО «АСК Групп» озащите прав потребителей, в обоснование заявленных требований указав, что (...) между ФИО и ООО «АСК ГРУПП» заключен агентский договор (...)/Л, подписанный директором ФИО, согласно условиямкоторого, ответчик совершает за вознаграждение действия, направленные на приобретение товара, автомобиля Hyundai Avante, 2018 года выпуска, VIN: (...).Общая стоимость товара согласно п. 2.7 Договора составляет 800 000 тысяч рублей.Агентское вознаграждение составляет 50000 рублей (п. 2.8 Договора).(...), истцом, согласно условиям п. 2.1.1 договора, в качестве предоплаты переведено на личную карту директора ООО «АСК ГРУПП» ФИО 50 000 рублей. (Карта Сбербанка 5479 2770 0003 7031).(...), при мониторинге общедоступного сайта Таможенной службы России, истцу стало известно, что автомобиль Hyundai Avante,(...) прошел таможенное оформление и выпущен всвободное обращение. При этом представитель ответчика настаивал, что автомобиль еще в пути и выдать истцу его не представляется возможным. (...) истец обратился с претензией к ответчику с просьбой расторгнуть договор и вернуть уплаченные денежные средства. Ответ на претензию не получен.(...) автомобиль Hyundai Avante зарегистрирован на физическое лицо в органах ГИБДД, о чем истцу стало известно через общедоступный сайт ГИБДД РФ. Действия ответчика доставили истцу нравственные страдания. На основании вышеизложенного, просил признать п. 11.1 агентского договора (...)/Л от (...) заключенного между ООО «АСК ГРУПП» и ФИО о территориальной подсудности, недействительным, взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере 50 000 рублей, причиненный моральный вред в размере 50 000 рублей, штраф и проценты в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца.

В ходе рассмотрения дела мировым судьей, истец заявил об уточнении исковых требований, просил признать п. 11.1 агентского договора (...)/Л от (...), заключенного между ООО «АСК ГРУПП» и ФИО о территориальной подсудности, недействительным, взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере 1 124 640 рублей, компенсацию причиненного морального вреда в размере 50 000 рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца.

Определением мирового судьи судебного участка № 84 г. Славянска-на-Кубани от 10.01.2024 г., гражданское дело по иску ФИО к ООО «АСК Групп» о защите прав потребителей передано по подсудности в Славянский городской суд Краснодарского края.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, указав в заявлении, что из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц № ЮЭ(...) от (...), полученной на сайте ИФНС России, ему стало известно, что ООО "АСК ГРУПП" (...) исключено из ЕГРЮЛ, таким образом, взыскание денежных средств с указанного юридического лица стало невозможным, и учитывая, что деньги истцом перечислены на счет директора предприятия ФИО, просит взыскать с ФИО в пользу истца денежную сумму в размере 1 124 640 рублей, и проценты за пользование денежными средствами на момент вынесения решения суда.

Истец ФИОв судебное заседаниене явился, о слушании дела уведомлен надлежащим образом, согласно ходатайству, содержащемуся в материалах дела,просит суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо ФИО, надлежащим образом извещенный о дате слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении дела слушанием либо о рассмотрении в отсутствие, суду не представлено.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и третьего лица. 

ОтветчикФИОв судебное заседание не явился,причина неявки суду неизвестна, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие суду не представлено.

Судебное извещение, направленное ответчику заказным письмом им не получено.

Обязанности суда направить лицам, участвующим в деле, иным лицам судебные извещения и вызовы корреспондирует обязанность лиц, участвующих в деле, известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (часть 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд рассматривает дело без их участия (часть 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениями, содержащимися в пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" неуважительность причины неявки суд вправе признать и тогда, когда он посчитает доставленным юридически значимое сообщение, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). 

На основании п. 68. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, учитывая положения ст. 165.1 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения судом дела в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводам об удовлетворении исковых требований.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. 

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Согласно п. 1 ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Агентский договор прекращается вследствие отказа одной из сторон от исполнения договора, заключенного без определения срока окончания его действия (п. 1 ст. 1010 ГК РФ).

Согласно ст. 1011 ГК РФ к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 настоящего Кодекса, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям настоящей главы или существу агентского договора.

Вещи, поступившие к комиссионеру от комитента либо приобретенные комиссионером за счет комитента, являются собственностью последнего (ст.996 ГК РФ).

Из ст. 22, 23 Закона «О защите прав потребителей» следует, что требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно пункту 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 17) при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Из материалов дела установлено, что (...) между ФИО и ООО «АСК ГРУПП» заключен агентский договор (...)/Л, подписанный директором ФИО, согласно условиям которого, ответчик совершает за вознаграждение действия, направленные на приобретение товара, автомобиля Hyundai Avante, 2018 года выпуска, VIN: (...). 

Согласно п. 2.7 вышеуказанного договора, общая стоимость товара составляет 800 000 тысяч рублей, агентское вознаграждение составляет 50 000 рублей (п. 2.8 Договора). 

Судом установлено, что (...), истцом, согласно условиям п. 2.1.1 договора, в качестве предоплаты переведены денежные средства в размере 50 000 рублей на карту Сбербанка ********* (...) на имя директора ООО «АСК ГРУПП» ФИО, что подтверждается материалами дела, уведомлением директора ООО «АСК Групп» о поступлении денежных средств от (...).

Материалами дела установлено, что автомобиль Hyundai Avante, (...) прошел таможенное оформление и выпущен в свободное обращение, зарегистрирован в органах ГИБДД на имя ФИО

(...) истец обратился с претензией к ответчику с просьбой расторгнуть договор и вернуть уплаченные денежные средства. Ответ на претензию не получен. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статья 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность сторон предоставить доказательства, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела (статья 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что истцом ФИО перечислены денежные средства в размере 1 074 640 рублей, что подтверждается чеками по операции от (...) на сумму 611 500 рублей, от (...) на сумму 198 340 рублей, от (...) на сумму 150 000 рублей, от (...) на сумму 27 300 рублей, от (...) на сумму 50 000 рублей, от (...) на сумму 15 000 рублей, от (...) на сумму 12 500 рублей, от (...) на сумму 10000 рублей.

Доказательств того, что перечисленныеденежные средства возвращены истцу, в деле не имеется, ответчиком не представлено. 

Из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц № ЮЭ(...) от (...), следует, что ООО "АСК ГРУПП" (...) исключено из ЕГРЮЛ.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ФИО подлежит взысканию сумма в размере 1 124 640 рублей.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ).

Суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, рассчитывается исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ФИО к ФИО о взыскании денежных средств удовлетворить. 

Взыскать с ФИО, (...) года рождения, в пользу ФИО, (...) года рождения, денежную сумму в размере 1 124 640 (один миллион сто двадцать четыре тысячи шестьсот сорок) рублей.

Взыскать с ФИО, (...) года рождения, в пользу ФИО, (...) года рождения, проценты на сумму требований имущественного характера, присужденную судом, с момента вступления в силу решения суда по день фактического исполнения обязательства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Славянский городской суд Краснодарского края в течении месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 04июня 2024 года.

Копия верна Согласовано 

Судья ПелюшенкоЮ.Н.