Дело № 2-1105/2025

УИД 73RS0001-01-2025-000935-22

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 марта 2025 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Яковлевой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Антоновой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» к ФИО4 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «Всероссийский банк развития регионов» (далее АО «ВБРР») обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ г., на основании которого ответчику выдан кредит в сумме 2 787 900 руб., по ставке 10.7 % годовых сроком на 84 мес. с даты зачисления денежных средств (кредита) на счет ответчика, а ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму и проценты путем ежемесячной выплаты истцу 43 980 руб. 25 числа каждого месяца до окончания срока кредита и полного погашения задолженности по договору.

Выдача кредита осуществлена истцом 18 мая 2021 путем перечисления денежных средств истцом в размере 2 787 900 руб. на счет ответчика №№, открытый у истца.

Кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный с ответчиком расторгнут 27.01.2025 года. 

По указанному договору образовалась задолженность по состоянию на 31.01.2025 г. в сумме 1 755 502,84 руб., из которых 1 654255,81 руб. – основной долг, 89 908,17 руб. – просроченные проценты за период с 26.07.2024 г. по 27.01.2025 г., 7534,25 руб. – неустойка на просроченную сумму долга за период с 27.08.2024 г. по 27.01.2025 г., 3804,61 руб. неустойка на просроченные проценты за пользование кредитом за период с 27.08.2024 г. по 27.01.2025 г.

Ответчик обязательства не выполняет.

На основании изложенного просит суд взыскать с ответчика задолженность по состоянию на 31.01.2025 г. в сумме 1 755 502,84 руб., из которых 1 654255,81 руб. – основной долг, 89 908,17 руб. – просроченные проценты за период с 26.07.2024 г. по 27.01.2025 г., 7534,25 руб. – неустойка на просроченную сумму долга за период с 27.08.2024 г. по 27.01.2025 г., 3804,61 руб. неустойка на просроченные проценты за пользование кредитом за период с 27.08.2024 г. по 27.01.2025 г., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 42 555 руб.

Определением суда от 18.02.2025по ходатайству истца наложен арест на имущество ответчика в пределах цены иска.

Представитель истца АО «ВБРР» в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещался.

Ответчик в судебное заседание не явился, просил рассмотрение дела отложить, ввиду отсутствия в городе Ульяновске в период с 04.03.2025 по 18.04.2025, предоставив отзыв на исковое заявление в котором выразил несогласие с размером неустойки и расходами по оплате государственной пошлины.

Часть 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возлагает на лиц, участвующих в деле, обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. 

Ответчик был обеспечен в полном объеме возможностью участвовать в судебном заседании, реализовать свое право на защиту.

Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с частью 1 ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 N 13 "О применении норм гражданско-процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. 

Рассмотрев ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для их удовлетворения, поскольку ответчиком не представлено доказательств уважительности причин неявки.

Отложение судебного разбирательства является правом, а не обязанностью суда.

Исследовав материалы рассматриваемого дела, суд приходит к следующему.

Гражданским законодательством, в частности, ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантией их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст. 46 Конституции Российской Федерации. 

Таким образом, каждая из сторон представляет суду доказательства обоснованности либо необоснованности требований и возражений. Ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) прямо указывает на то, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п.1). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (п.4).

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа регламентирована ст. 810 ГК РФ, в соответствии с которой, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ г., на основании которого ответчику выдан кредит в сумме 2 787 900 руб., 

Согласно п.4 индивидуальных условий кредита за пользование кредитом заемщик выплачивает кредитору проценты в размере 10.7 % годовых. 

В соответствии с. п. 2 индивидуальных условий кредита, срок возврата кредита – 84 мес. с даты зачисления денежных средств кредита на счет заемщика.

Выдача кредита осуществлена истцом 18 мая 2021 путем перечисления денежных средств истцом в размере 2 787 900 руб. на счет ответчика №№, открытый у истца. 

Заемщик своей подписью подтвердил, что ознакомлен с указанными документами, полностью согласен и обязуется соблюдать условия и тарифы.

Заемщик обязался возвратить банку полученный кредит, внести плату за него и исполнить иные обязательства по данному договору в полном объеме, обязался возвратить полученную денежную сумму и проценты путем ежемесячной выплаты истцу 43 980 руб. 25 числа каждого месяца до окончания срока кредита и полного погашения задолженности по договору.

В соответствии с п. 6.1 Общих условий в случае несвоевременного погашения ответчиком основной суммы кредита и/или несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом, взыскатель имеет право предъявить ответчику требование об уплате неустойки в размере 20 % от сумм просроченного платежа за каждый календарный день просрочки (п.12 Индивидуальных условий).

Вместе с тем, как следует из материалов дела, ответчик взятые на себя обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом.

Кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный с ответчиком расторгнут 27.01.2025 года. 

По указанному договору образовалась задолженность по состоянию на 31.01.2025 г. в сумме 1 755 502,84 руб., из которых 1 654255,81 руб. – основной долг, 89 908,17 руб. – просроченные проценты за период с 26.07.2024 г. по 27.01.2025 г., 7534,25 руб. – неустойка на просроченную сумму долга за период с 27.08.2024 г. по 27.01.2025 г., 3804,61 руб. неустойка на просроченные проценты за пользование кредитом за период с 27.08.2024 г. по 27.01.2025 г.

Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ч.1 ст. 330 ГК РФ).

В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Данные нормы закона предусматривают неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

В связи с ненадлежащим исполнением условий договора, истцом была начислена неустойка: 7534,25 руб. – неустойка на просроченную сумму долга за период с 27.08.2024 г. по 27.01.2025 г., 3804,61 руб. неустойка на просроченные проценты за пользование кредитом за период с 27.08.2024 г. по 27.01.2025 г.

Поскольку ФИО4 своевременно обязательства по погашению кредита и процентов за его пользование не производил, соответственно требования истца о взыскании неустойки является законным.

С учетом изложенного, неустойка на просроченную сумму долга, неустойка начисленная на проценты за пользование кредитом не подлежит снижению ввиду ее соразмерности последствиям нарушенного обязательства. 

Суду не представлены доказательства необоснованности и недействительности представленного истцом расчета задолженности, как и не представлено доказательств надлежащего исполнения принятых ответчиком на себя обязательств по кредитному договору, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 1 755 502 руб. 84 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 42 555 рублей 00 копеек.

В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст.123 Конституции РФ) суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса по представлению, исследованию и заявлению ходатайств.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» к ФИО4 ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ( 

<

данные изъяты>), в пользу акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. состоянию на 31.01.2025 г. в сумме 1 755 502,84 руб., из которых 1 654255,81 руб. – основной долг, 89 908,17 руб. – просроченные проценты за период с 26.07.2024 г. по 27.01.2025 г., 7534,25 руб. – неустойка на просроченную сумму долга за период с 27.08.2024 г. по 27.01.2025 г., 3804,61 руб. неустойка на просроченные проценты за пользование кредитом за период с 27.08.2024 г. по 27.01.2025 г., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 42 555 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Н. А. Яковлева

Мотивированное решение изготовлено 18.03.2025