Дело № 5-456/2020 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г. Волгоград 03 марта 2021 года

Судья Красноармейского районного суда г. Волгограда Потапов В.В.,

с участием: лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2, потерпевшего ФИО3, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении: 

ФИО2 ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с.ФИО1 

<

адрес>, работающего 

<

адрес>», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

06 октября 2020 года, в 18 часов 30 мин., ФИО2 управляя автомобилем «Форд Фокус» с государственным регистрационным знаком №, двигаясь по 

<

адрес> напротив 

<

адрес> на пересечении с 

<

адрес>, не выполнил требование п.13.9 ПДД РФ, не представил преимущество в движении и совершил столкновение с автомобилем марки «ВАЗ-2107» с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО4 №1, в результате чего водителю автомобиля «ВАЗ- 2107» ФИО4 №1 был причинен вред здоровью средней тяжести по признаку его длительного расстройства.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ признал полностью, пояснив, что действительно 06 октября 2020 года примерно в 18 часов 30 мин., управляя автомобилем ««Форд Фокус» с государственным регистрационным знаком №, он двигался со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> со скоростью примерно 50 км/ч. Подъезжая к перекрестку по 

<

адрес> и 

<

адрес>, он не убедился в безопасности и выехал на перекресток не пропустив двигавшийся по главной дороге автомобиль «ВАЗ 2107», в результате чего произошло столкновение. В результате ДТП водитель автомобиля «ВАЗ-2107» ФИО4 №1 получил телесные повреждения. Признает, что нарушил требования п.п.13.9 Правил дорожного движения РФ. Заверил суд, что в содеянном раскаивается, возместил потерпевшему расходы на лечение. 

Кроме показаний самого ФИО2, его виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ объективно подтверждается показаниями потерпевшего, свидетеля, документальными доказательствами, приобщенными к материалам дела и исследованными в судебном заседании.

Так, потерпевший ФИО7. в судебном заседании сообщил, что 06 октября 2020 года примерно в 18 часов 30 минут, управляя автомобилем марки «ВАЗ 2107» с гос.номером №, двигался по 

<

адрес> со скоростью около 50 км/ч по главной дороге. В автомобиле находилась в качестве пассажира на переднем сидении его супруга ФИО4 №1 Напротив 

<

адрес> на перекрестке, неожиданно с второстепенной дороги, не представив ему преимущества в движении, выехал автомобиль марки «Форд Фокус», в результате чего произошло столкновением с этим автомобилем. В результате ДТП его и супругу ФИО4 №1 доставили в ГУЗ КБ СМП №, для оказания медицинской помощи. У него имелся перелом кости левой кисти, с которым он находился не лечении. После ДТП ФИО2 возместил ему затрату на лечение, поэтому требований материального характера к нему не имеет. Не настаивает на лишении ФИО2 права управления транспортными средствами. 

ФИО4 ФИО4 №1 в судебном заседании дала аналогичные показания, также подтвердив обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 06 октября 2020 года примерно в 18 часов 30 мин, на перекрестке по 

<

адрес> и 

<

адрес>. 

Из протокола об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что он составлен в отношении ФИО2, допустившего нарушение п.13.9 Правил дорожного движения РФ, за которое предусмотрена ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. 

В протоколе осмотра места совершения административного правонарушения и схеме ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, отражено место совершения правонарушения и обстановка после ДТП, имевшем место на перекрестке неравнозначных дорог по 

<

адрес> и 

<

адрес>, напротив 

<

адрес>, из которых следует, что автодорога по 

<

адрес> является главной по отношению к дороге по 

<

адрес>. 

Заключением судебно-медицинского эксперта №и/б от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что у Потерпевший №1 имелось телесное повреждение в виде тупой травмы пятого пальца левой кисти в виде перелома пястной кости со смещением, который возник от действия тупого предмета (предметов) и (или) при ударе о таковой, идентифицировать который не представляется возможным, до момента обращения в лечебное учреждение 06.10.2020 и квалифицируются, как причинившее вред здоровью средней тяжести по признаку его длительного расстройства. 

Оценив указанные доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ признаю их допустимыми и достоверными, поскольку все документы и протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены уполномоченным должностным лицом, существенных нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены правильно. Заключение судебно-медицинского эксперта о характере и механизме образования имевшихся у Потерпевший №1 телесных повреждений, их локализации, времени образования и степени тяжести вреда здоровью, сомнений не вызывает. 

Согласно ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего, которое влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. 

В соответствии с п.13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

С учетом исследованных доказательств полагаю, что водитель ФИО2 нарушил указанные требования ПДД РФ, поскольку на перекрестке неравнозначных дорог не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной, в результате чего произошло ДТП с «ВАЗ 2107» с гос.номером В454ЕС134, что повлекло причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшему Потерпевший №1

Таким образом, между неосторожными противоправными действиями ФИО2 и причинением средней тяжести вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №1, имеется прямая причинная связь. 

При таких обстоятельствах считаю, что действия ФИО2 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

При назначении ФИО2 административного наказания учитываю характер совершенного им административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, данные о личности виновного, который правонарушение совершил впервые, его имущественное и семейное положение. 

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность ФИО2 признаю полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненного потерпевшему ущерба, наличие малолетнего ребенка. 

Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО2 не установлено. 

Оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности и от административного наказания не установлено. 

С учетом изложенного, прихожу к выводу о возможности назначения ФИО2 административного наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 статьи 12.24. КоАП РФ. Полагаю, что в данном конкретном случае наложение административного штрафа в установленных административной санкцией пределах отвечает целям административной ответственности, является справедливым и соразмерным совершенному правонарушению, отвечающему целям административной ответственности, способствующим предупреждению новых правонарушений. 

Оснований для назначения ФИО2 административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами не установлено. 

Руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО2 ФИО8 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. 

Штраф перечислить по следующим реквизитам: получатель: УФК по Волгоградской области (Управление МВД России по г. Волгограду), ИНН 

<

***>, КПП 344501001, расчетный счет 

<

***> в отделении Волгоград Банка России//УФК по Волгоградской области г.Волгоград, ОКТМО 18 701000, БИК 011806101, кор.сч. 40102810445370000021, УИН: 18810434210010000980, КБК 18811601123010001140, вид платежа : Штраф за нарушение ПДД. 

Разъяснить, что в силу ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья: В.В.Потапов