Дело № 1-185/2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

17 мая 2017 года г. Зеленодольск Республики Татарстан

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи В.В. Нестерова,

с участием 

государственного обвинителя Л.С. Тосаковой,

подсудимого ФИО1,

защитника А.В. Власюка,

представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре О.В. Шагеевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1 ФИО13, 

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес> РТ по части 3 статьи 30, части 1 статьи 158, статье 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №

<

адрес> и 

<

адрес> РТ по части 1 статьи 139, части 4 статьи 74, статье 70 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима;

-ДД.ММ.ГГГГ Зеленодольским городским судом РТ по пункту «в» части 2 статьи 158, части 3 статьи 158 (4 эпизода), части 3 статьи 69, части 5 статьи 69 Уголовного Кодекса Российской Федерации к 5 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Приволжского районного суда 

<

адрес> РТ освобожден условно – досрочно на 2 года 4 месяца 23 дня; 

-ДД.ММ.ГГГГ Зеленодольским городским судом РТ по пункту «в» части 2 статьи 158, пунктам «б», «в» части 2 статьи 158, пункту «а» части 3 статьи 158 (2 эпизода), части 1 статьи 161, части 3 статьи 69, статье 70 Уголовного Кодекса Российской Федерации к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Чусовского городского суда 

<

адрес> освобожден условно – досрочно на 11 месяцев 29 дней;

-ДД.ММ.ГГГГ Зеленодольским городским судом РТ по пунктам «б», «в» части 2 статьи 158, части 1 статьи 159, пункту «а» части 3 статьи 158 (2 эпизода), части 3 статьи 69, статье 70 Уголовного Кодекса Российской Федерации к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; 

-ДД.ММ.ГГГГ Ново - Савиновским районным судом 

<

адрес> РТ по пункту «а» части 3 статьи 158, части 1 статьи 222, части 3 статьи 69, части 5 статьи 69 Уголовного Кодекса Российской Федерации к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Альметьевского городского суда РТ освобожден из мест лишения свободы, неотбытая часть наказания заменена на 5 месяцев 5 дней исправительных работ с удержанием 10%. Отбытый срок наказания 2 месяца 8 дней;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 158, пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, находясь на 

<

адрес> и увидев, что входная дверь в 

<

адрес> на запорное устройство не заперта, действуя умышленно, из корыстных побуждений, направленных на ... хищение чужого имущества, путем свободного доступа незаконно проник внутрь указанной квартиры, откуда из прихожей ... похитил школьный рюкзак стоимостью ... рублей, в котором находились футбольные бутсы стоимостью ... рублей, а также дневник и учебники, не представляющие материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №2, причинив потерпевшей Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму ... рублей.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, находясь 

<

адрес>, и увидев, что входная дверь в 

<

адрес> на запорное устройство не заперта, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа через незапертую входную дверь незаконно проник внутрь указанной квартиры, откуда из прихожей ... похитил барсетку, стоимостью ... рублей, в которой находились денежные средства в сумме ... рублей, а также документы, а именно: паспорт; медицинский полис; страховое свидетельство; военный билет; ИНН; паспорт транспортного средства на автомобиль, принадлежащие ФИО14, причинив потерпевшему ФИО14 материальный ущерб на общую сумму ... рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после консультаций с защитником.

Выслушав подсудимого, защитника, а также государственного обвинителя, принимая во внимание мнение потерпевших, которые не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что ФИО1 совершил преступления, наказания за которые, предусмотренные УК РФ, не превышают 10 лет лишения свободы, и то, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения – постановления обвинительного приговора. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ как кража, то есть ... хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, по каждому из двух эпизодов.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает личность подсудимого, который ранее неоднократно судим за совершение аналогичных корыстных преступлений, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, а так же характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, состояние здоровья его и его родственников, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие малолетних детей у виновного, п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – явки с повинной, по обоим эпизодам, согласно ч.2 ст. 61 УК РФ – возмещение вреда по эпизоду хищения у потерпевшей Потерпевший №2, а так же признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья и инвалидность брата, по обоим инкриминируемым ему эпизодам.

В соответствии п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ с учетом судимостей за совершение тяжких преступлений Зеленодольским городским судом Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, а так же ДД.ММ.ГГГГ Ново - Савиновским районным судом 

<

адрес> РТ, в действиях ФИО1 суд усматривает особо опасный рецидив преступлений, и в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, отягчающим наказание обстоятельством по обоим эпизодам суд признает - рецидив преступлений.

Учитывая изложенное, наличие в действиях ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства - особо опасного рецидива преступлений, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО1 возможно лишь в условиях изоляции от общества.

При этом, принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать ему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, суд считает необходимым к наказанию по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Ново - Савиновского районного суда 

<

адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ с применением положений пункта «в» части 1 статьи 71 УК РФ.

Принимая во внимание наличие в действиях ФИО1 особо опасного рецидива преступлений, а так же то, что ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы, суд, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 58 УК РФ, определяет ему местом отбытия наказания исправительную колонию особого режима.

В соответствии со ст.250 УПК РФ, с учетом полного признания гражданского иска ФИО1, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 ФИО13 в пользу потерпевшего ФИО14 денежные средства в размере ... рублей, в счет возмещения материального ущерба.

В соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО13 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 158, пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 2 (два) месяца, по каждому из двух эпизодов.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, к наказанию по настоящему приговору, с применением положений пункта «в» части 1 статьи 71 УК РФ, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Ново - Савиновского районного суда 

<

адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев 20 (двадцать) дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю в виде заключения под стражу в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по 

<

адрес>, исчисляя ему срок отбытия наказания с ДД.ММ.ГГГГ. 

Зачесть ему в срок отбывания наказания, срок его нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: диск формата ... с видеозаписями на нем, дактопленку размерами ... мм со следом руки - хранить в материалах уголовного дела, рюкзак темно-синего цвета, учебники за ... класс по предметам «... и «...», школьный дневник без обложки, футбольные бутсы черно-желтого цвета, находящие на хранении у потерпевшей Потерпевший №2, по вступлению приговора в законную силу – вернуть законному владельцу Потерпевший №2

Взыскать с ФИО1 ФИО13 в пользу потерпевшего ФИО14 денежные средства в размере ... рублей, в счет возмещения имущественного ущерба.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: