Дело № 1-179/2025 

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И.

15 октября 2025 года г. Верхнеуральск

Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи : Шестакова И.Ф.

при секретаре судебного заседания : Коновой Н.Н.

с участием государственного обвинителя : Сероштанова М.В.

подсудимой : ФИО1

защитника : Коннова В.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>; 

<

данные изъяты>; ранее судимой: 

12 сентября 2025 года Верхнеуральским районным судом Челябинской области по ч. 1 ст. 109 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении.

зарегистрированной и фактически проживающей в 

<

адрес>; в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 группой лиц по предварительному сговору совершила тайное хищение денежных средств с причинением значительного ущерба Потерпевший №1 на сумму 20.000 рублей, при следующих обстоятельствах:

13 августа 2025 года в ночное время в р.

<

адрес> ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире № дома № по улице 

<

адрес>, принадлежащей Потерпевший №1, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитили денежные средства в сумме 20.000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, чем причинили Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 20.000 рублей. В последующем ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, похищенными денежными средствами распорядились по собственному усмотрению.

В зале судебного заседания подсудимая ФИО1 вину в совершении данного преступления признала полностью и заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Данное ходатайство ей заявлено добровольно после консультации с защитником Конновым В.В.. Подсудимой разъяснен порядок рассмотрения уголовного дела в особом порядке и суд считает, что её ходатайство подлежит удовлетворению.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

Потерпевший Потерпевший №1 и представитель потерпевшего ФИО3 о дате рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, письменно просили рассмотреть дело в их отсутствие, согласны на рассмотрение дела в порядке особого производства; на строгом наказании не настаивают.

Защитник Коннов В.В. и государственный обвинитель Сероштанов М.В. не возражают против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.

Суд считает, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства подлежит удовлетворению, так как возражения участников судебного рассмотрения дела отсутствуют, вина подсудимой ФИО1 в совершении указанного преступления, признана в полном объеме, максимальный срок наказания за указанное преступление, предусмотренное УК РФ, не превышает 5 лет лишения свободы, в связи с чем, препятствия к рассмотрению дела в порядке особого производства судом отсутствуют. 

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1 в порядке ст. 25 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ не имеется. 

Суд считает, что действия подсудимой ФИО1 следует квалифицировать по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по признакам кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие её наказание; а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой.

При назначении наказания в отношении подсудимой ФИО1 в качестве смягчающих вину обстоятельств в соответствии с п. «и, к» ч. 1 ст.61 УК РФ и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает, что ранее она не судима; она вину признала в полном объёме и раскаялась в содеянном ; дала признательные показания, чем активно способствовала раскрытию и расследованию совершенного её преступления; изобличила другого участника в совершенном преступлении; иные действия направленные на заглаживание вреда потерпевшему( принесение извинений), а так же добровольная выдача части денежных средств, которые были похищены у потерпевшего; потерпевший и представитель потерпевшего на строгом наказании не настаивают. Данные обстоятельства влекут применение в отношении подсудимой ФИО1 положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, то есть назначения наказания не более двух третей от максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания. 

Так же в связи с тем, что уголовное дело в отношении подсудимой ФИО1 рассмотрено в порядке особого производства то подлежат применению положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, предусматривающей назначение срока и размера наказания не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Отягчающих вину обстоятельств в отношении подсудимой ФИО1 не установлено. Оснований для признания в качестве отягчающего вину обстоятельства совершение преступления ФИО1 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не имеется, так как данное опьянение никак не повлияло на совершение данного преступления.

Согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части четвертой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание. 

Установленные судом смягчающие вину обстоятельства не являются исключительными и существенно не снижают степень общественной опасности, совершенного подсудимой ФИО1 преступления. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, обстоятельств содеянного, суммы похищенного имущества, направленности умысла, оснований для изменения категории преступления в отношении подсудимой ФИО1 в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую не имеется.

По месту жительства подсудимая ФИО1 характеризуется не удовлетворительно, так отмечается, что она злоупотребляет спиртными напитками, имеются жалобы от населения на её поведение в общественных местах, имела приводы в полицию( 

<

данные изъяты>) ; по месту работы 

<

данные изъяты> подсудимая ФИО1 характеризуется положительно( 

<

данные изъяты>); на учете нарколога и психиатра не состоит; имеет место постоянного жительства и работы.

Совокупность установленных судом обстоятельств в отношении подсудимой ФИО1, в целях восстановления социальной справедливости, с учетом соразмерности наказания содеянному, а также защиты прав и законных интересов потерпевшего, суд считает возможным назначить наказание по настоящему приговору в отношении подсудимой ФИО1 в виде лишения свободы. Оснований для назначения более мягкого наказания в виде штрафа или обязательных работ, не имеется. В то же время установленные судом обстоятельства существенно не снижают степень общественной опасности совершенного преступления, не являются исключительными и не позволяют суду применить положения ст.64 УК РФ.

12 сентября 2025 года ФИО1 была осуждена Верхнеуральским районным судом Челябинской области по ч. 1 ст. 109 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении. Преступление по настоящему приговору она совершила ранее, поэтому при определении окончательной меры наказания следует руководствоваться положениями ч. 5 ст. 69 УК РФ. 

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ вид исправительного учреждения ФИО1 должен быть определен в виде колонии поселения.

В зал судебного заседания от представителя потерпевшего ФИО3 в интересах потерпевшего Потерпевший №1 поступило исковое заявление о взыскании в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, 13.500 рублей. Подсудимая ФИО1 с исковыми требованиями согласилась полностью. Суд считает, что в соответствии со ст. 1064 ГК РФ исковые требования заявлены законно и обоснованно, они подлежат удовлетворению в полном объёме. 

Руководствуясь ст. ст. 295, 297, 299, 303, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1(один) год.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию ФИО1 частично присоединить наказание по приговору Верхнеуральского районного суда Челябинской области от 12 сентября 2025 года по ч. 1 ст. 109 УК РФ в виде 1(одного) года лишения свободы, и окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1(один) год 6(шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии поселении.

Следование к месту отбывания наказания ФИО1 исполнять самостоятельно после вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия в колонию поселение с зачетом в срок лишения свободы время следования осужденной ФИО1 к месту отбывания наказания из расчета: один день следования в пути равен одному дню лишения свободы.

Меру пресечения Мухаметкуловой оставить подписку о невыезде и надлежащем поседении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: денежные средства в сумме 6.500 рублей оставить у представителя потерпевшего ФИО3, сняв все ограничения по пользованию имуществом.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, 13.500(тринадцать тысяч пятьсот) рублей.

Приговор может быть обжалован в течении 15 суток с момента провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Верхнеуральский районный суд, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. 

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья : И.Ф. Шестаков