Дело № 2-284/2019 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 августа 2019 года город Родники

Родниковский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Созиновой Н.А.,

при секретаре Суханове С.Н.,

с участием истицы ФИО1

представителя ответчика ФИО2, адвоката Ереминой О.В., действующего на основании ордера, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 обратилась с иском в суд к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Исковые требования мотивированы тем, что истица является собственником квартиры, расположенной по адресу: Россия, 

<

адрес>.

Указанное имущество принадлежит ей на праве собственности на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, удостоверенного нотариусом Родниковского нотариального округа Ивановской области К.Н.Н. и зарегистрированного в Реестре за №.

В указанной квартире вместе с истицей зарегистрированы и проживают: дочь, У.Е.А., ее внучка - Л.С.Г., ее малолетний сын (правнук истицы) - Л.С.А., гражданин РФ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В 2008 году в вышеуказанной квартире, с согласия ФИО1, стали совместно проживать ее дочь с ФИО2. Сам ФИО2 по просьбе дочери был впоследствии зарегистрирован по месту жительства в указанной квартире.

В 2010 году ответчик выехал из квартиры, забрав при этом все свои вещи и до настоящего времени в квартиру не возвращался. По сведениям истицы, ФИО2 неоднократно в указанный период (с 2010 года по настоящее время) привлекался к уголовной ответственности и отбывал наказания в местах лишения свободы.

С момента своего отъезда из квартиры, ответчик попыток вернуться в квартиру не предпринимал, бремя расходов на содержание жилого помещения не нес.

Истица считает, что раз ответчик добровольно выехал из квартиры, вывез из квартиры все свои вещи, не несет бремя ее содержания, не принимает попыток вселиться обратно в квартиру или пользоваться ей, то он утратил право пользования данным жилым помещением и подлежит снятию с регистрационного учета.

Истица просит признать ФИО2 утратившим право пользования, жилым помещением — квартирой, находящейся по адресу: Россия, 

<

адрес>.

Истица ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила суд иск удовлетворить по основаниям, изложенным в нем.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, по месту жительства не проживает, место его пребывания неизвестно, о времени и месте рассмотрения дела извещен по последнему известному месту жительства в порядке ст. 119 ГПК РФ.

Представитель ответчика адвокат Еремина О.В., привлеченная судом для участия в деле в порядке ст. 50 ГПК РФ, иск не признал, ссылаясь на то, что мнение ответчика по иску выяснить не представляется возможным, причины, по которым он не проживает, неизвестны, исковые требования не достаточно обоснованы. 

Суд, заслушав истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно п.5 ст.11 ЖК РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом путем прекращения или изменения жилищных правоотношений.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи; в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

По общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела (п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации»). 

Из представленной копии свидетельства о государственной регистрации права № и копии свидетельства о праве на наследство по завещанию, зарегистрированному в реестре за №, следует, что собственником квартиры, расположенной по адресу: Россия, 

<

адрес> (л.д.10, 11).

Из представленной справки с места жительства от ДД.ММ.ГГГГ, сведений, представленных МО МВД России «Родниковский» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по месту жительства по адресу: Россия, 

<

адрес> (л.д.12, 26).

Согласно сведениям, представленным МО МВД России «Родниковский» ответчик ФИО2 по адресу регистрации не проживает (л.д.32).

Свидетель У.Е.А. дала суду показания в том, что с ФИО2 знакома, проживали совместно в квартире ее матери с 2008 года. Планировали зарегистрировать брак. Спустя некоторое время отношения между ними прекратились. В апреле 2016 года ФИО2 забрал свои вещи и выехал в неизвестном направлении. 

У суда нет оснований не принимать во внимание показания свидетеля, допрошенного с соблюдением положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Ее показания по существу спора, последовательны, согласуются с письменными доказательствами, представленными истцом.

В судебном заседании истица ФИО1 пояснила, что ответчик членом ее семьи не является, в квартире не проживает, его вещей в доме не имеется, денежные средства в виде оплаты за квартиру либо коммунальные услуги он ей не передавал, место его жительства ей не известно. В настоящее время регистрация ответчика в ее доме нарушает ее права как собственника.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно положениям ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, в том числе и распоряжаются ими. 

Учитывая, что ответчик членом семьи собственника не является, в указанной квартире не проживает, в расходах на содержание квартиры участия не принимает, договор с истицей на право пользования жилым помещением не заключал, регистрация по данному адресу носит формальный характер, поэтому право пользования указанным жилым помещением ФИО2 должно быть прекращено.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Поскольку суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворений требования истицы о признании утратившим права пользования ответчиком жилым помещением, отсутствуют основания для регистрации его по месту жительства в спорном жилом помещении.

Положениями ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25 июня 1993 года №5242-1, определено, что снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно пп. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995 года «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», снятие граждан с регистрационного учета производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. 

В пользу истца подлежат возмещению понесенные им судебные расходы. Общий порядок распределения судебных расходов регулируется главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 88 ч. 1 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, учитывая положение данной правовой нормы, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Вступившее в законную силу решение является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате госпошлины в сумме 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Родниковский районный суд Ивановской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья Созинова Н.А.

Мотивированное решение изготовлено 09.08.2019 Созинова Н.А.