Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2021 года 

<

адрес>

Советский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Атаева Э.М., при секретаре Габибовой Ц.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Жилищно-строительному кооперативу «Ак-Гёль» и третьему лицу - Отделению Пенсионного фонда России по 

<

адрес> об обязании возвратить средства материнского (семейного) капитала и восстановлении права на дополнительные меры государственной поддержки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к «Ак-Гёль» и третьему лицу отделению Пенсионного фонда России по 

<

адрес> об обязании возвратить средства материнского (семейного) капитала и восстановлении права на дополнительные меры государственной поддержки, в обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ее супругом и жилищно-строительным кооперативом (ЖСК) «Ак-Гель» был заключен договор № о членстве в ЖСК «Ак-Гель» и участии в долевом строительстве многоквартирного дома (далее - Договор). В качестве паевого взноса для вступления в членство кооператива ею, кроме прочих финансовых средств, были использованы также средства материнского (семейного) капитала, выделенные ей в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ ее супруг добровольно вышел из членов кооператива и заявил о возврате средств, уплаченных в качестве паевого взноса. Постановлением заседания правления ЖСК «Ак-Гель» он исключен из членов кооператива (Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ).

Ответчик выражает готовность осуществить возврат уплаченных денежных средств Истцу, в т.ч. средств материнского капитала в размере 466 617 рублей на счет УПФР по РД или на иной счет, определенный решением суда.

На основании изложенного в исковом заявлении, просит суд взыскать с Жилищно-строительного кооператива «Ак-Гель» средства материнского (семейного) капитала в размере 466 617 рублей на счет Отделения ПФР по 

<

адрес>; после поступления указанных средств в Управление Пенсионного фонда РФ по РД восстановить в правах ФИО1 и зачислить средства материнского (семейного) капитала на ее финансовый лицевой счет, имеющую право на дополнительные меры государственной поддержки. 

В судебное заседание истец ФИО1, будучи извещена о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, до начала судебного заседания представив заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с чем определено рассмотреть дело в отсутствие истца на основании ч.5 статьи 167 ГПК РФ.

Представитель ответчик ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, до его начала представив заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика на основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ. 

Третье лицо – Отделение Пенсионного фонда России по РД, будучи извещено о времени и месте рассмотрения дела в суд представителя не направило, сведений об уважительности причин его неявки не сообщило, в связи с чем определено рассмотреть дело в его отсутствие на основании ч.3 статьи 167 ГПК РФ. 

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 1 статьи 56 ГПК РФ следует, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.3 указанной статьи каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 статьи 57 ГПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Согласно ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способами, а также иными способами, предусмотренными законом. При этом избираемый способ защиты в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав. 

Согласно ч.1 статьи 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Согласно ч.2 указанной статьи, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении» решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов. 

В подтверждение факта получения ФИО1 средств материнского капитала в размере 466 617 рублей и внесения их в качестве оплаты паевого взноса в ЖСК «Ак-Гёль» в материалы дела представлено письмо ЖСК «Ак-Гёль» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 (супруг истицы), на дату составления письма обратился в ЖСК с заявлением о добровольном выходе из членов кооператива и возврате средств, уплаченных в качестве паевого взноса. ЖСК «Ак-Гёль» выражает готовность осуществить возврат ей уплаченных денежных средств, в том числе средств материнского капитала в размере 466 617 рублей на счет Управления ПФР по РД или на иной расчетный счет, определенный судом.

Данные обстоятельств представителем ответчика – ЖСК «Ак-Гёль» ФИО2 в суде не оспорены.

В соответствии с ч.ч.1 и 3 ст.130 ЖК РФ, членство в жилищном кооперативе прекращается, в том числе, в случае выхода члена кооператива.

В соответствии со ст.132 ЖК РФ, члену жилищного кооператива, не выплатившему полностью паевого взноса и исключенному из жилищного кооператива, выплачивается сумма его пая в сроки и на условиях, которые предусмотрены уставом кооператива. Срок такой выплаты не может быть более чем два месяца со дня принятия жилищным кооперативом решения об исключении члена жилищного кооператива.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что у ЖСК «АК-Гёль», с момента выхода ФИО3 из членства в кооперативе, возникло обязательство по возврату паевого взноса, в том числе средств материнского капитала открытого у третьего лица на имя истца ФИО1

Как установлено, ответчик – ЖСК «Ак-Гёль» готов перечислить денежные средства по сертификату, выданному на имя ФИО1, в размере 466 617 рублей на расчетный счет Отделения ПФР по 

<

адрес> в течение 10-ти дней со дня вступления решения суда в силу, и указанное не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований ФИО1 о возложении на ЖСК «Ак-Гёль» обязанности по перечислению денежных средств по сертификату, выданному на имя ФИО1, в размере 466 617 рублей на расчетный счет Отделения ПФР по 

<

адрес>, в течение 10-ти дней со дня вступления решения суда в силу.

Согласно п.51 распоряжения Правления Пенсионного фонда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении регламента организации работы с делами лиц, имеющих право на дополнительные меры государственной поддержки», ранее закрытое дело восстанавливается в случае возврата ранее направленных средств (части средств) материнского (семейного) капитала, обращения лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки, в территориальный орган ПФР с решением суда о восстановлении права на дополнительные меры государственной поддержки.

С учетом того, что действующим законодательством о дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей, не установлены нормы, предусматривающие механизм возврата денежных средств, зачисления их на лицевые счета владельцев государственных сертификатов на материнский капитал, и последующего восстановления права граждан на дополнительные меры государственной поддержки, в случае распоряжения средствами материнского капитала в полном объеме, право истицы в случае невозврата ей материнского капитала будет нарушено, поскольку материнский капитал останется не использованным ею.

Из Обзора судебной практики по делам, связанным с реализацией права на материнский (семейный) капитал за 2014-2015 годы, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ следует, что «лицо, имеющее право на дополнительные меры государственной поддержки, и получившее сертификат, в случае возврата ранее перечисленных средств материнского (семейного) капитала соответствующему органу Пенсионного фонда Российской Федерации не может быть лишено права на распоряжение средствами материнского (семейного) капитала».

С учетом изложенного, суд полагает необходимым указать в решении, что вступившее в законную силу решение суда является основанием для отделения Пенсионного фонда России по 

<

адрес> восстановления права ФИО1 на дополнительные меры государственной поддержки (средства материнского (семейного) капитала, и получение ею государственного сертификата на материнский (семейный) капитал на ее имя в течение месяца со дня перечисления вышеуказанных денежных средств ЖСК «Ак-Гель» на расчетный счет Отделения ПФР по 

<

адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Жилищно-строительному кооперативу «Ак-Гёль» и третьему лицу - отделению Пенсионного фонда России по 

<

адрес> об обязании возвратить средства материнского (семейного) капитала и восстановлении права на дополнительные меры государственной поддержки, удовлетворить.

Взыскать с ЖСК «Ак-Гель» денежные средства по сертификату на материнский капитал, выданному на имя ФИО1 в размере 466 617 (четыреста шестьдесят шесть тысяч шестьсот семнадцать) рублей в пользу ФИО1, перечислив указанные средства на расчетный счет Отделения Пенсионного фонда России по 

<

адрес> в течение 10-ти дней со дня вступления решения суда в законную силу. 

После поступления указанных средств в Управление Пенсионного Фонда РФ по 

<

адрес> восстановить в правах ФИО1 и зачислить средства материнского (семейного) капитала на ее финансовый лицевой счет, как лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение одного месяца со дня его вынесения в мотивированной форме, через Советский районный суд 

<

адрес>. 

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Э.М. Атаев