Дело № 2-550/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Новокубанск 9 июля 2020 г.

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе судьи Аладьевой М.С., при секретаре Еременко Н.Н., с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом, восстановлении дорожного покрытия, взыскании денежной компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом, восстановлении дорожного покрытия, взыскании денежной компенсации морального вреда, указав, что неоднократно обращался к ответчикам с просьбой спилить высокорослые деревья, растущие в вблизи границы, разделяющей их участки, потому что они деформируют и делают непригодными мой забор и крышу дома, задевают электрические провода, что вызывает короткие замыкания и может привести к негативным последствиям. Регулярная стоянка КАМАЗа с прицепом возле дома привела в негодность не только дорожное покрытие, но и территории возле соседских домов в частности, около двора истца. Созданная ответчиками стрессовая ситуация пагубно отразилась на здоровье истца. Просит обязать ответчиков спилить деревья, растущие на границе участков, восстановить дорожное полотно, разбитое регулярным движением КАМАЗа с прицепом, взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., а также 15 000 руб. в счет возмещения расходов по оплате услуг адвоката.

В судебном заседании истец ФИО1 уточнил исковые требования, просил обязать ответчиков спилить деревья, растущие на границе земельного участка по 

<

адрес> Новокубанского района Краснодарского края и земельного участка по 

<

адрес> Новокубанского района Краснодарского края, а также взыскать с ответчиков в его пользу 5 000 руб. в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражала против удовлетворения уточненных исковых требований.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, был надлежащим образом уведомлен о дне слушания дела, причины его неявки суду неизвестны.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы, суд считает необходимым удовлетворить уточненные исковые требования в полном объеме.

В судебном заседании установлено, что ФИО2, ФИО3 являются собственниками жилого дома и земельного участка по 

<

адрес> Новокубанского района Краснодарского края.

Собственником недвижимого имущества по 

<

адрес> Новокубанского района Краснодарского края является истец.

На земельном участке по 

<

адрес> вблизи межевой границы с земельным участком по 

<

адрес> на расстоянии менее двух метров растут высокорослые деревья, окончательный спил которых до настоящего времени не произведен, что не оспаривалось в судебном заседании.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Обязать ФИО2, ФИО3 спилить деревья, растущие на границе земельного участка по 

<

адрес> Новокубанского района Краснодарского края и земельного участка по 

<

адрес> Новокубанского района Краснодарского края.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу ФИО1 5 000 руб. в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 солидарно в доход государства государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

СУДЬЯ: М.С. Аладьева