Дело № 2а-2459/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 октября 2018 года г. Владивосток 

Советский районный суд г.Владивостока в составе:

председательствующего: судьи Е.А. Махониной

при секретаре: А.Д. Чагиной

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Советскому району Владивостокского городского округа УФССП России по Приморскому краю ФИО2, УФССП России по Приморскому краю об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу - исполнителю ОСП по Советскому району Владивостокского городского округа УФССП России по Приморскому краю ФИО2, УФССП России по Приморскому краю об оспаривании бездействия судебного пристава - исполнителя, возложении обязанности. В обоснование своих требований истец указал, что 

<

дата> судебным приставом - исполнителем ОСП по Советскому району ФИО3 на основании судебного приказа 

<

номер> от 

<

дата>, было возбуждено исполнительное производство 

<

номер> в отношении должника ФИО4, по которому ФИО1 является взыскателем. До настоящего времени требования, содержащиеся в исполнительном документе, должником в добровольном порядке не исполнены, информация о ходе исполнительного производства и совершенных исполнительных действиях отсутствует. Согласно официально опубликованной на сайте УФССП России по Приморскому краю информации, исполнительное производство 

<

номер> от 

<

дата> 

<

номер> находится в настоящее время в производстве судебного пристава - исполнителя ФИО2 Неоднократно истцом (взыскателем) судебному приставу - исполнителю предоставлялась информация о наличии у ФИО4 транспортного средства с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> Кроме того, должнику на праве собственности принадлежит доля в уставном капитале ООО «СТИЛЬНАЯ Р. ДВ» (

<

данные изъяты> в размере 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, данные сведения также получены им с официального сайта Федеральной налоговой службы по Приморскому краю г. Владивостока. Полагает, что в нарушение ст. 77 ФЗ-229 от 02.10.2007г. «Об исполнительном производстве» судебным приставом - исполнителем неправомерно не был наложен арест и не были изъяты из оборота денежные средства, принадлежащие должнику. 

<

дата> был наложен арест на регистрационные действия с транспортным средством, однако по состоянию на 

<

дата> данное транспортное средство в розыск не подано, и не изъято из пользования должника, в нарушение ч. 2 ст. 67.1 ФЗ - 229 от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» и п. 2 ст. 4 ФЗ «Об исполнительном производстве», чем нарушаются его права как взыскателя. Просит признать бездействие судебного пристава - исполнителя ОСП по Советскому району Владивостокского городского округа УФССП России по Приморскому краю ФИО2 незаконными в части несовершения исполнительных действий по судебному приказу от 

<

дата> по делу 

<

номер>; возложить на судебного пристава - исполнителя ОСП по Советскому району Владивостокского городского округа УФССП России по Приморскому краю ФИО2 обязанность устранить допущенные нарушения действующего законодательства, произвести все необходимые исполнительные действия, меры принудительного исполнения; возложить на судебного пристава - исполнителя ОСП по Советскому району Владивостокского городского округа УФССП России по Приморскому краю обязанность арестовать и изъять часть доли в уставном капитале ООО «СТИЛЬНАЯ ФИО5» 

<

данные изъяты> для последующей реализации и погашения долга; возложить на судебного пристава - исполнителя ОСП по Советскому району Владивостокского городского округа УФССП России по Приморскому краю обязанность установить место нахождения транспортного средства с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, а также незамедлительно арестовать и изъять из пользования для последующей реализации и погашения долга.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО6 уточнила административные исковые требования и просила признать бездействия судебного пристава - исполнителя ОСП по Советскому району Владивостокского городского округа УФССП России по Приморскому краю ФИО2 незаконными в части не совершения исполнительных действий по судебному приказу от 

<

дата> по делу 

<

номер> возложить на судебного пристава - исполнителя ОСП по Советскому району Владивостокского городского округа УФССП России по Приморскому краю ФИО2 обязанность устранить допущенные нарушения действующего законодательства, произвести все необходимые исполнительные действия, меры принудительного исполнения, а именно: направить запрос в ПАО «Росбанк» о движении денежных средств по открытому счету на имя ФИО4; направить запрос в регистрирующий орган о предоставлении информации о наличии на праве собственности у ФИО4 недвижимого имущества; повторно направить запрос в МОРАС ГИБДД УМВД по Приморскому краю о наличии у ФИО4 зарегистрированных автотранспортных средств; направить запрос в ОАСР УВМ УМВД России по Приморскому краю о предоставлении информации об адресе регистрации или временной регистрации ФИО4

ФИО2 заявленные ФИО1 требования полностью не признала представила письменный отзыв на иск, просила отказать в удовлетворении заявленных требований в силу следующего. В рамках исполнительного производства от 

<

дата> 

<

номер> возбужденного на основании судебного приказа 

<

номер> от 

<

дата>, выданного мировым судьей судебного участка № 20 Советского судебного района г. Владивостока по делу 

<

номер>, вступившему в законную силу 

<

дата>, о взыскании задолженности в размере: 

<

данные изъяты> руб., в отношении должника ФИО4 в пользу взыскателя ФИО1, на основании заявлений ФИО1 судебным приставом-исполнителем были направлены пакеты документов о розыске должника, а так же об объявлении в розыск имущества должника: автотранспортного средства «

<

данные изъяты>

<

дата> судебным приставом-исполнителем МОСП по РДИД вынесено постановление о заведении розыскного дела в отношении вышеуказанного имущества.

<

дата> судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении доли в уставном капитале. 

<

дата> ИФНС по Ленинскому району г. Владивостока на основании вышеуказанного постановления внесены соответствующие ограничения на совершение регистрационных действий. Ввиду наличия у должника в собственности вышеуказанного имущества, при его установлении судебный пристав-исполнитель применит меры принудительного исполнения (ареста имущества) в целях дальнейшей принудительной реализации в счет исполнения требований исполнительного документа. Правовые основания для удовлетворения требований ФИО1 отсутствуют.

Представитель УФССП России по Приморскому краю ФИО7 в судебном заседании против удовлетворения административного иска возражала, пояснила, что судебный пристав-исполнитель осуществляет необходимые запросы по исполнительному производству.

ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался, об уважительности причин неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не последовало, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление не подлежит удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

На основании судебного приказа от 

<

дата> 

<

номер>, выданного мировым судьей судебного участка № 20 Советского судебного района г. Владивостока, судебным приставом-исполнителем ОСП по Советскому району Владивостокского городского округа ФИО3 

<

дата> было возбуждено исполнительное производство 

<

номер> о взыскании с ФИО4 в пользу ФИО1 задолженности в размере 

<

данные изъяты> рублей.

<

дата> ФИО1 обратился в ОСП по Советскому району Владивостокского городского округа с заявлениями о розыске должника и о розыске имущества должника, в котором сообщил о наличии у должника автомашины 

<

данные изъяты>

В связи с поступлением данных заявлений от ФИО1, начальником отдела – старшим судебным приставом ФИО8 в адрес начальника отдела организации розыска, имущества должника и розыска детей УФССП России по Приморскому краю 

<

дата> был направлен пакет документов на розыск должника, а 

<

дата> пакет документов на розыск имущества должника.

<

дата> судебным приставом-исполнителем (по розыску) МОСП по РДИД УФССП России по Приморскому краю ФИО9 в рамках исполнительного производства 

<

номер> от 

<

дата>, было заведено розыскное дело в отношении имущества ФИО4 – грузового автомобиля 

<

данные изъяты>, на сумму 

<

данные изъяты> рублей.

<

дата> в ОСП по Советскому району ВГО УФССП России по Прниморскому краю от ФИО10 поступил запрос № 11484/18/25004-х о предоставлении информации по розыскным мероприятиям.

В связи с поступлением данного запроса судебным приставом - исполнителем ОСП по Советскому району Владивостокского городского округа УФССП России по Приморскому краю ФИО3 был направлен запрос на имя начальника отдела организации розыска, реализации имущества должника и розыска детей УФССП России по Приморскому краю, о предоставлении информации о произведенных розыскных мероприятиях в рамках в рамках исполнительного производства № 37740/17/25004 от 

<

дата>.

Согласно ч. 1 ст. 36 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 64 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов; с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества; привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик); производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел; запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве; взыскивать исполнительский сбор; обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации; устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации; проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица, а также правильности списания с лицевого счета должника в системе ведения реестра и счетах депо в депозитариях, открытых профессиональным участником рынка ценных бумаг в соответствии с Федеральным законом от 22 апреля 1996 года N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" (далее - лицевой счет и счет депо), и зачисления на лицевой счет или счет депо взыскателя эмиссионных ценных бумаг по заявлению взыскателя или по собственной инициативе, в том числе по исполнительным документам, предъявленным в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 8, частью 1 статьи 8.1 и частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона. При проведении такой проверки организация или иное лицо, указанные в части 1 статьи 8, части 1 статьи 8.1 и части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, обязаны представить судебному приставу-исполнителю соответствующие бухгалтерские и иные документы; производить зачет встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов. 

На основании п.п. 1.1, 1.2 ч. 1 ст. 65 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случаях, установленных настоящей статьей, судебный пристав-исполнитель в ходе исполнительного производства объявляет исполнительный розыск должника, его имущества или исполнительный розыск ребенка при условии, что совершенные им иные исполнительные действия, предусмотренные настоящим Федеральным законом, не позволили установить местонахождение должника, его имущества или местонахождение ребенка. Под исполнительным розыском должника, его имущества или исполнительным розыском ребенка (далее - розыск) понимаются проводимые судебным приставом-исполнителем, на которого возложены функции по розыску (далее - судебный пристав-исполнитель, осуществляющий розыск), предусмотренные настоящей статьей исполнительно-разыскные действия, направленные на установление местонахождения должника, имущества должника или местонахождения ребенка. В целях обеспечения исполнения обязательств по международному договору Российской Федерации судебный пристав-исполнитель объявляет розыск ребенка, незаконно перемещенного в Российскую Федерацию или удерживаемого в Российской Федерации, на основании запроса центрального органа о розыске ребенка. 

Согласно части 2 данной статьи розыск объявляется по месту исполнения исполнительного документа либо по последнему известному месту жительства или месту пребывания должника или ребенка, местонахождению имущества должника либо месту жительства взыскателя. Объявление розыска является основанием для осуществления такого розыска на территории Российской Федерации, а также в порядке, установленном международными договорами Российской Федерации, на территориях иностранных государств. 

На основании пункта 3 часть 5 указанной статьи по исполнительным документам, содержащим другие требования, судебный пристав-исполнитель по заявлению взыскателя вправе объявить розыск: имущества должника по исполнительным документам имущественного характера, если сумма требований по исполнительному документу (исполнительным документам) в отношении должника превышает 10 000 рублей.

В соответствии с частью 8 статьи 65 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановление судебного пристава-исполнителя о розыске или об отказе в объявлении розыска утверждается старшим судебным приставом или его заместителем. Постановление о розыске подлежит немедленному исполнению. Этим постановлением производство розыска поручается судебному приставу-исполнителю, осуществляющему розыск, или судебному приставу-исполнителю, в производстве которого находится соответствующее исполнительное производство и который в этом случае пользуется всеми полномочиями судебного пристава-исполнителя, осуществляющего розыск.

Согласно части 10 данной статьи, при производстве розыска судебный пристав-исполнитель, осуществляющий розыск, вправе совершать исполнительные действия, предусмотренные настоящим Федеральным законом, а также проводить следующие исполнительно-разыскные действия: запрашивать из банков данных оперативно-справочной, разыскной информации и обрабатывать необходимые для производства розыска персональные данные, в том числе сведения о лицах и об их имуществе, проверять документы, удостоверяющие личность гражданина, если имеются основания полагать, что он и (или) его имущество находятся в розыске или он удерживает ребенка, находящегося в розыске, осуществлять отождествление личности, опрашивать граждан, наводить справки, изучать документы, осматривать имущество, обследовать помещения, здания, сооружения, участки местности, занимаемые разыскиваемыми лицами или принадлежащие им, а также транспортные средства, принадлежащие указанным лицам. Порядок организации проведения исполнительно-разыскных действий определяется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по нормативно-правовому регулированию в сфере юстиции. Тактика проведения исполнительно-разыскных действий определяется главным судебным приставом Российской Федерации.

Как следует из п.п. 3.3, 3.4 Методических рекомендаций по организации и производству исполнительного розыска в Федеральной службе судебных приставов, изложенных в письме ФССП России от 

<

дата> 

<

номер>, при производстве розыска судебный пристав-исполнитель, осуществляющий розыск, совершает исполнительные действия, предусмотренные Законом, а также проводит исполнительно-разыскные действия. Судебный пристав-исполнитель, осуществляющий розыск, совершает следующие исполнительно-разыскные действия: запрашивает из банков данных оперативно-справочной, разыскной информации и обрабатывает необходимые для производства розыска персональные данные, в том числе сведения о лицах и об их имуществе, проверяет документы, удостоверяющие личность гражданина, если имеются основания полагать, что он и (или) его имущество находятся в розыске или он удерживает ребенка, находящегося в розыске, осуществляет отождествление личности, опрашивает граждан, наводит справки, изучает документы, осматривает имущество, обследует помещения, здания, сооружения, участки местности, занимаемые разыскиваемыми лицами или принадлежащие им, а также транспортные средства, принадлежащие указанным лицам.

Из промежуточной справки УФССП России по Приморскому краю МОСП по РДИД о проведенных исполнительно-розыскных действиях по состоянию на 

<

дата> следует, что судебным приставом-исполнителем МОСП по РДИД УФССП России по Приморскому краю ФИО11 произведен комплекс исполнительно- розыскных мероприятий по розыску ФИО4 в рамках розыскного дела 

<

номер> от 

<

дата>, а именно: направлены запросы в регистрирующие органы: Бюро регистрации несчастных случаев, УМВД России по ПК, Центр лицензионно- разрешительной работы г. Владивосток, Военный комиссариат Приморского края, КГБУ Приморский центр занятости населения, ЗАО «Московская А. С. компания», ЗАО «Сирена-Трэвел», Дальневосточный филиал СОАО «ВСК», Филиал ООО «Росгосстрах» в Приморском крае, СПАО «Ингосстрах», Управление Федеральной миграционной службы России по Приморскому краю, ИЦ УМВД России по Приморскому краю, УГИБДД УМВД России по Приморскому краю, Департамент ЗАГС Приморского края, ПАО Аэрофлот - Российские авиалинии филиал в г. Владивостоке, ОАО Российские железные дороги», Альянс Телеком, ООО «Подряд», ООО «Владлинк», ОАО «Ростелеком», Билайн, ОАО «МТС», ОАО «Мегафон».

В результате проведения комплекса исполнительно-розыскных мероприятий, было установлено, что операций по оформлению билетов на имя должника не зафиксировано. По сведениям АИПС УГИБДД УМВД России по Приморскому краю, на имя должника имеется зарегистрированное транспортное средство 

<

данные изъяты> от 

<

дата>, при этом за ФИО4 имеются административные правонарушения в области правил дорожного движения, совершенные на территории Приморского края, последнее из которых от 

<

дата>; участником ДТП не является. По сведениям Управления Росреестра по Приморскому краю, должник не имеет в собственности недвижимое имущество, на которое согласно ФЗ «Об исполнительном производстве» может быть обращено взыскание. По сведениям УФНС по Приморскому краю, должник является директором ООО «Стильная рыбка», юридический адрес: 

<

адрес> индивидуальным предпринимателем ФИО4 не является.

Из представленной суду выписки из базы данных исполнительных производств УФССП России по Приморскому краю, по исполнительному производству 

<

номер> от 

<

дата> были произведены следующие исполнительные действия:

<

дата> судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в банки: АО «ББР БАНК», Банк «Кедр», Банк «Приморье», Дальневосточный банк, Морской банк (Москва), Примсоцбанк, ПАО «Сбербанк России» (Хабаровский край), АО «ББР БАНК», Банк «Кедр», «Дальневосточный банк», ПАО «Росбанк», ПАО «МТС Банк», а также направлены запросы в ГИБДД УМВД России по Приморскому краю о штрафах, в Управление Росреестра, в Управление ЗАГС, в Гостехнадзор, в Федеральную налоговую службу.

<

дата> осуществлен запрос в Управление Росреестра; 

<

дата> – в Пенсионный фонд РФ.

<

дата> судебный пристав-исполнитель направил запросы в Федеральную налоговую службу.

<

дата> направлены запросы в ЗАО «Тинькофф кредитные системы», ОАО АКБ «Абсолют Банк», ОАО АКБ «МОСОБЛБАНК», АО «Райффайзенбанк», ОАО «АТБ», ПАО «Банк «ТРАСТ», ЗАО «ВТБ 24», Головной офис банка ПАО ФК «Открытие», ОАО «Россельхозбанк», ОАО «СКБ-банк», ОАО «Сбербанк России» Дальневосточный банк, ОАО «АЛЬФА-БАНК», ОАО «УРАЛСИБ», ООО «Русфинанс Банк», ООО ИКБ «Совкомбанк», ПАО «МДМ Банк», ПАО «МТС-Банк», ПАО «Промсвязьбанк», ПАО КБ «Восточный», ПАО «РОСБАНК», а также в ГИБДД МВД России, Пенсионный фонд РФ.

<

дата> судебный пристав-исполнитель осуществил запросы в ЗАО «Тинькофф Кредитные системы», ОАО АКБ «МОСОБЛБАНК», ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», АО Банк «ГПБ», Головной офис Банка ПАО ФК «Открытие», ОАО «Россельхозбанк», ОАО «Сбербанк России» Дальневосточный банк, ОАО «УРАЛСИБ», ООО «Русфинанс Банк», ПАО «МТС-Банк», ПАО «Промсвязьбанк», ПАО КБ «Восточный», ПАО «РОСБАНК» (2 запроса), а также в Государственную инспекцию маломерных судов. 

<

дата> направлен запрос в ПАО «Росбанк».

<

дата> осуществлен запрос в Пенсионный фонд РФ, 

<

дата> – в ГИБДД МВД России.

<

дата> направлены запросы в Пенсионный фонд РФ, 

<

дата> – в Управление Росреестра, 

<

дата> – снова в Пенсионный фонд РФ.

<

дата> судебным приставом-исполнителем направлены запросы в ЗАО «Тинькофф кредитные системы», в АКБ «МОСОБЛБАНК», в ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», в АО Банк «ГПБ», в компанию «Билайн», в ГУВМ МВД России, в головной офис Банка ПАО ФК «Открытие», в ГИБДД МВД России, в ОАО «МТС», в ОАО «МегаФон», в ОАО «Россельхозбанк», в ОАО «Сбербанк России» Дальневосточный банк, в ОАО «УРАЛСИБ», в ООО «Русфинанс Банк», в ПАО «МТС - Банк», в ПАО «Промсвязьбанк», в ПАО КБ «Восточный», в ПАО «РОСБАНК», в Пенсионный фонд РФ, в Федеральную налоговую службу, в ЗАО Банк «Тинькофф Кредитные Системы», в ОАО АКБ «МОСОБЛБАНК», в ОАО «Азиатско-Тихоокеанский БАНК», в АО «Банк ГПБ», в компанию «Билайн», в ГУВМ МВД России, в Головной офис банка ПАО ФК «Открытие», в ГИБДД МВД России, в ОАО «МТС», в ОАО «Мегафон», в ОАО «Россельхозбанк», в ОАО «Сбербанк России» Дальневосточный банк, в ОАО «УРАЛСИБ», в ООО «Русфинанс Банк», в ПАО «МТС - Банк», в ПАО «Промсвязьбанк», в ПАО КБ «Восточный», в ПАО «Росбанк», в Пенсионный фонд РФ, в Федеральную налоговую службу.

<

дата> направлен запрос в ГУВМ МВД России.

<

дата> судебный пристав-исполнитель осуществил запросы в ЗАО Банк «Тинькофф Кредитные системы», в АКБ «МОСОБЛБАНК», в ПАО Банк «Возрождение», в АО Банк ГПБ, в компанию «Билайн», в ГУВМ МВД России, в Государственную инспекцию маломерных судов, в Гостехнадзор, в ГИБДД МВД России, в ОАО «МТС», в ОАО «Мегафон», в ОАО «Россельхозбанк», в ОАО «СМП Банк», в ОАО «Сбербанк России» Дальневосточный банк, в ОАО «УРАЛСИБ», в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», в ООО «Русфинанс Банк», в ПАО «Азиатско- Тихоокеанский Банк», в ПАО «МТС-Банк», в ПАО «Промсвязьбанк», в ПАО КБ «Восточный», в Пенсионный фонд РФ. 

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что они не дают оснований полагать, что судебным приставом-исполнителем ФИО2 допущено бездействие в ходе исполнения судебного решения. Запросы, на которые ссылается административный истец, по исполнительному производству осуществлены, их периодичность не свидетельствует о противоправном бездействии судебного пристава-исполнителя.

Из материалов исполнительного производства следует, что по заявлению взыскателя судебным-приставом-исполнителем был объявлен розыск должника и его имущества, в ходе которого также принимались меры к установлению места нахождения должника, его движимого и недвижимого имущества. Действия судебного пристава-исполнителя МОСП по РДИД УФССП России по Приморскому краю ФИО11, осуществляющего розыск ФИО4 и его имущества, административный истец не обжалует. 

При таких обстоятельствах, суд не усматривает нарушения прав и законных интересов ФИО1 со стороны судебного пристава-исполнителя ФИО2, в связи с чем оснований для удовлетворения иска не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 175-177, 180, 227 КАС РФ, суд

р е ш и л :

в удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Советскому району Владивостокского городского округа УФССП России по Приморскому краю ФИО2, УФССП России по Приморскому краю об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности – отказать. 

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Советский районный суд г. Владивостока.

Судья Е.А. Махонина