Дело № 2-1514/2019 (03RS0037-01-2019-001751-36)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 декабря 2019 года с. Толбазы

Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Буляккуловой Н.И., 

при секретаре Нигматуллиной А.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца в порядке регресса 500 000,00 рублей в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 200,00 рублей. 

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля «ВАЗ/Lada», государственный регистрационный номер №, под управлением виновника - ответчика ФИО1 В результате ДТП пассажиру автомобиля ВАВ причинен тяжкий вред здоровью. Гражданская ответственность ответчика была застрахована в компании истца. Истец по данному страховому случаю выплатил страховое возмещение в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Так как ФИО1 в момент ДТП управляла автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, ответчик вправе предъявить к нему регрессные требования.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением. Сведений о наличии уважительных причин неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила. 

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения гражданского дела.

Суд, изучив и оценив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17:00 в 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие – наезд на препятствие автомобилем «ВАЗ/Lada», государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>, под управлением ответчика ФИО1, в результате которого пассажиру автомобиля ВАВ причинен тяжкий вред здоровью.

Указанное ДТП произошло по вине собственника ФИО1, управлявшей автомобилем «ВАЗ/Lada», государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>. При управлении транспортным средством ФИО1 находилась в состоянии алкогольного опьянения (приговор Заволжского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановление Заволжского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (по доверенности на право управления транспортным средством).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в ПАО СК « Росгосстрах» с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору ОСАГО №.

ПАО СК «Росгосстрах» в соответствии с актом № от ДД.ММ.ГГГГ выплатил страховое возмещение в сумме 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ 

В силу пп. «б» п. 1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Поскольку ДТП произошло по вине ответчика ФИО1, которая при управлении автомобилем находилась в состоянии алкогольного опьянения, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму ущерба в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» 500 000,00 рублей в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 200,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме через Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья п/п Н.И. Буляккулова

Резолютивная часть объявлена 04.12.2019 года.

Мотивировочная часть решения принята в окончательной форме 06.12.2019 года.

Судья п/п Н.И. Буляккулова