Дело №2-1064/2026 11февраля 2026 года

УИД: 29RS0023-01-2025-009253-28

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Меркуловой Л.С.

при секретаре Котреховой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Северодвинске гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

публичное акционерное общество Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указано, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора №122528059 от 14.10.2024 выдало ФИО1 кредит в сумме 500 000 руб. на срок 63 месяца под 27.4% годовых на приобретение транспортного средства. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны должника посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

14.11.2016 должник обратился в Банк с заявлением на банковское обслуживание.

10.10.2021 должник установил мобильное приложение «Сбербанк-Онлайн», произвел регистрацию в системе «Сбербанк-Онлайн», путем обмена сообщениями с телефона принадлежащего должнику ...... 14.10.2024 должником в 15:20 был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. В это же время должнику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью. Согласно выписки из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 14.10.2024 в 15:22 должнику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения. Согласно справке о зачислении суммы кредита на счет клиента №..... и выписке из журнала СМС-сообщений - системе «Мобильный банк» 14.10.2024 в 15:26 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 500000 руб. Согласно п.6 Кредитного договора возврат кредита производится в порядке очередности: 1 ежемесячный аннуитетный платеж в размере 13923 руб. 41 коп., 59 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 15372 руб. 96 коп.. при заключении Договора залога на новое ТС, в размере 15 372,96 руб. при заключении Договора залога на подержанное транспортное средство, в размере 19275 руб. 75 коп. при незаключении Договора залога, в платежную дату - 15 (пятнадцатого) числа месяца.

Согласно п.16 Общих условий кредитования заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Согласно п.17 Общих условий кредитования уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с п.27 Общих условий кредитования и п.12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплата процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых

В соответствии с п.55 Общих условий кредитования, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком условий заключенного договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности, а Заемщик обязуется досрочно ее погасить.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 15.07.2025 по 21.11.2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 540383 руб. 17 коп., в том числе: просроченный основной долг в размере 478119 руб. 28 коп., просроченные проценты в сумме 59335 руб. 32 коп., неустойка за просроченный основной долг в сумме 665 руб. 81 коп., неустойка за просроченные проценты в размере 2262 руб. 76 коп. Ответчику были направлены письма (прилагаются) с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено.

В соответствии с п.10 кредитного договора в исполнение обязательств по Договору обеспечивается залогом автомобиля, которое будет приобретено в будущем. Договор залога транспортного средства заключается путем подписания кредитного договора в соответствии со Способом 3, предусмотренным Общими условий кредитования. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заемщиком кредитору в залог было передан автомобиль «ЛИФАН СОЛАНО II», 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN) - ....., что подтверждается уведомлением о возникновении залога движимого имущества №2024-010-488397-754 от 25.10.2024.

На основании изложенного просит суд взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, расходы по уплате государственной пошлины, а также Обратить взыскание на предмет залога автомобиль «ЛИФАН СОЛАНО II» путём продажи с публичных торгов.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик, будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела путем направления по месту жительства заказного письма, а также путем размещения информации о движении дела на официальном интернет-сайте суда, в судебное заседание не явился, возражений против удовлетворения иска и доказательств отсутствия задолженности перед банком не представил, при этом о рассмотрении спора в его отсутствие не ходатайствовал.

В соответствии со ст.167 и 233 ГПК РФ, ч.1 ст.165 ГК РФ, дело рассмотрено судом в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования ПАО «Сбербанк России» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий договора не допускается, за исключением случаев, предусмотренных договором или законодательством.

Согласно ст.850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие на нем денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. При этом указанный договор должен рассматриваться как смешанный (п.3 ст.421 ГК РФ). Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 ГК РФ), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 14.10.2024 между ПАО «Сбербанк России» и заемщиком заключен кредитный договор №122528059 на сумму 500 000 руб. сроком на 63 месяца под 27.4% годовых на приобретение транспортного средства.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны должника посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

14.11.2016 должник обратился в Банк с заявлением на банковское обслуживание.

10.10.2021 должник установил мобильное приложение «Сбербанк-Онлайн», произвел регистрацию в системе «Сбербанк-Онлайн», путем обмена сообщениями с телефона принадлежащего должнику ...... 14.10.2024 должником в 15:20 был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. В это же время должнику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью. Согласно выписки из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 14.10.2024 в 15:22 должнику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения. Согласно справке о зачислении суммы кредита на счет клиента №..... и выписке из журнала СМС-сообщений - системе «Мобильный банк» 14.10.2024 в 15:26 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 500000 руб.

Согласно п.6 Кредитного договора возврат кредита производится в порядке очередности: 1 ежемесячный аннуитетный платеж в размере 13923 руб. 41 коп., 59 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 15372 руб. 96 коп.. при заключении Договора залога на новое ТС, в размере 15 372,96 руб. при заключении Договора залога на подержанное транспортное средство, в размере 19275 руб. 75 коп. при незаключении Договора залога, в платежную дату - 15 (пятнадцатого) числа месяца.

Согласно п.16 Общих условий кредитования заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Согласно п.17 Общих условий кредитования уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с п.27 Общих условий кредитования и п.12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплата процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых

В соответствии с п.55 Общих условий кредитования, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком условий заключенного договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности, а Заемщик обязуется досрочно ее погасить.

Судом установлено, что ответчиком в период действия кредитного договора неоднократно нарушались сроки погашения основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом.

За период с 15.07.2025 по 21.11.2025 (включительно) у ответчика перед банком по указанному кредитному договору образовалась задолженность в размере 540383 руб. 17 коп., в том числе: просроченный основной долг в размере 478119 руб. 28 коп., просроченные проценты в сумме 59335 руб. 32 коп., неустойка за просроченный основной долг в сумме 665 руб. 81 коп., неустойка за просроченные проценты в размере 2262 руб. 76 коп.

Указанные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности по договору, сведениями о движении основного долга и процентов, просроченного основного долга и процентов за просрочку основного долга, просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов, а также выписками из лицевого счета по вкладу.

Вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено суду доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору и (или) опровергающих размер задолженности по состоянию на дату рассмотрения дела.

Допущенные ответчиком нарушения условий кредитного договора, выразившиеся в неоднократном несвоевременном погашении кредита и процентов за пользование кредитом, а также прекращении исполнения обязательств по возврату кредита, признаются судом существенными.

Из материалов дела видно, что банком в адрес ФИО1 было направлено требование от 16.10.2025 о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, на которое оставлено ответчиком без исполнения.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору ответчиком не оспаривается, доказательств погашения задолженности по кредитному договору на дату рассмотрения спора суду не представлено.

С учетом изложенного, суд полагает подлежащими удовлетворению требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №122528059 от 14.10.2024, образовавшейся за период с 15.07.2025 по 21.11.2025 (включительно) у ответчика перед банком по указанному кредитному договору образовалась задолженность в размере 540383 руб. 17 коп., в том числе: просроченный основной долг в размере 478119 руб. 28 коп., просроченные проценты в сумме 59335 руб. 32 коп., неустойка за просроченный основной долг в сумме 665 руб. 81 коп., неустойка за просроченные проценты в размере 2262 руб. 76 коп.

В соответствии с п.10 Кредитного договора исполнение обязательств по Договору обеспечивается залогом транспортного средства, которое будет приобретено в будущем. Договор залога транспортного средства заключается путем подписания Кредитного договора в соответствии со Способом 3, предусмотренным Общими условий кредитования.

Согласно п.63 Общих условий кредитования Способ 3 применяется при заключении договора залога транспортного средства, одновременно с заключением договора, когда право на Предмет залога – транспортное средство возникает у кредитора после направления кредитором заемщику SMS-сообщения о результатах проверки документов на автомобиль. Договор залога ТС заключается путем подписания заемщиком договора (ИУ) в порядке, предусмотренном договором.

Таким образом, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заемщиком кредитору в залог было передано транспортное средство – «ЛИФАН СОЛАНО II», 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, что подтверждается уведомлением о возникновении залога движимого имущества №2024-010-488397-754 от 25.10.2024.

Согласно сведениям ОМВД России по г.Северодвинску в настоящее время собственником автомобиля «ЛИФАН СОЛАНО II», 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ....., является ФИО1

В соответствии со ст. 334, 334.1, 336, 337, 339 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. Предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

Стороны могут предусмотреть в договоре залога условие о порядке реализации заложенного имущества, взыскание на которое обращено по решению суда, или условие о возможности обращения взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке. Договор залога должен быть заключен в простой письменной форме, если законом или соглашением сторон не установлена нотариальная форма. Несоблюдение правил, содержащихся в настоящем пункте, влечет недействительность договора залога.

В рассматриваемом случае стороны заключили договор залога транспортного средства в простой письменной форме, который соответствует требованиям указанных норм.

По этим основаниям суд удовлетворяет требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль «ЛИФАН СОЛАНО II», 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ....., государственный регистрационный знак ......

Удовлетворяя требования истца, суд в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца 35807 руб. 66 коп. в возмещение расходов на оплату государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 (паспорт серия .....) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору №122528059 от 14.10.2024, образовавшуюся за период с 15.07.2025 по 21.11.2025 (включительно) в размере 540383 руб. 17 коп., в том числе: просроченный основной долг в размере 478119 руб. 28 коп., просроченные проценты в сумме 59335 руб. 32 коп., неустойка за просроченный основной долг в сумме 665 руб. 81 коп., неустойка за просроченные проценты в размере 2262 руб. 76 коп., а также 35807 руб. 66 коп. в возмещение расходов на оплату государственной пошлины, всего взыскать 576 190 (пятьсот восемьдесят шесть тысяч сто девяносто) руб. 83 коп.

Обратить взыскание на предмет залога: автомобиль «ЛИФАН СОЛАНО II», 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ....., государственный регистрационный знак ....., путем продажи с публичных торгов для погашения за счет стоимости данного имущества задолженности ФИО1 ФИО8 перед публичным акционерным обществом Сбербанк по кредитному договору №122528059 от 14.10.2024 в сумме 540383 руб. 17 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 25.02.2026.

Л.С. Меркулова