Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 08.11.2018 г.

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе 

председательствующего судьи Спицына Ю.А., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Незнамовой В.В., 

с участием государственного обвинителя Скребцова Н.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника-адвоката по ордеру № ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>; ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

18.08.2018, примерно в 05 часов 30 минут, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1 находясь у 

<

адрес>, обратил внимание на мобильный телефон «YotaPhone 1» IMEI-код: 

<

данные изъяты>, принадлежащий ФИО4, оставленный без присмотра последним на лавочке возле вышеуказанного дома, в котором находилась сим-карта оператора «Теле-2» с абонентским номером №, оформленная на имя ФИО4 и к которой подключена услуга «Мобильный банк», посредством которой имелся доступ к расчетному счету №, открытому в дополнительном офисе отделения ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: 

<

адрес>Б на имя ФИО4

После того, как ФИО1 осмотрел данный мобильный телефон и увидел в телефоне сообщение о подключении указанного мобильного номера к банковскому счету, а также о наличии на данном счете денежных средств в сумме 5 200 рублей, у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств.

Далее ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, 18.08.2018 в 05 часов 45 минут, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя возможность и неизбежность, наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, используя принадлежащий ФИО4 мобильный телефон «YotaPhone 1» IMEI-код: 

<

данные изъяты>, черного цвета, с установленной в нем сим-картой оператора «Теле-2» с абонентским номером №, к которой подключена услуга «Мобильный банк», путем отправки смс-команды на №, осуществил электронный перевод денежных средств ФИО4 в сумме 5 000 рублей с расчетного счета № на расчетный счет №, открытый на имя своего отца - ФИО5, которыми в дальнейшем распорядился по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1, ФИО4 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 5 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ после получения ФИО1 копии обвинительного заключения по уголовному делу в порядке п.2 ч.5 ст.217, ч.3 ст.229, п.2 ч.2 ст.315 УПК РФ, было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, по причине согласия с предъявленным обвинением. 

Судом установлено, что ФИО1 понятно существо предъявленного обвинения, он согласен с ним в полном объеме и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке уголовного судопроизводства; это ходатайство заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также осознает последствия постановления приговора в особом порядке уголовного судопроизводства. В ходе судебного заседания ФИО1 и его защитник данное ходатайство поддержали.

Государственный обвинитель, а также потерпевший в своём заявлении не возражают о постановлении приговора в особом порядке уголовного судопроизводства. 

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение сторон процесса, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, что обосновано подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, которые являются допустимыми, относимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными, собранными в соответствии с требованиями УПК РФ. 

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание положения ст.314 УПК РФ, предусматривающей основания применения особого порядка принятия судебного решения, а также, то обстоятельство, что наказание по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, суд считает возможным применение особого порядка постановления приговора по делу. 

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимого, 

<

данные изъяты>. В настоящее время подсудимый осознал противоправный характер своих действий, вину признал полностью, сожалеет о случившемся.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие малолетнего ребенка у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Обстоятельства совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, оцененные судом в совокупности, с учетом вышеизложенных обстоятельств, данных, характеризующих личность подсудимого, состояние здоровья его и близких родственников, мнения сторон, дают суду основания для назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы без реального его отбывания, то есть с применением ст.73 УК РФ, без штрафа, без ограничения свободы, при этом, полагая, что именно оно будет соразмерно содеянному, восстановит социальную справедливость и будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. Суд учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку установлены обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ, т.к. уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и его степени общественной опасности, относящегося к категории тяжких, личности подсудимого, ранее не судимого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, судом не усматривается оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. Также судом не усматривается оснований для применения правил назначения наказания, предусмотренных ст.64 УК РФ, в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления. Кроме того, судом не усматривается оснований для применения правил назначения наказания, предусмотренных ст. 53.1 УК РФ, то есть суд не усматривает оснований для применения ФИО1 принудительных работ как альтернативы лишению свободы, поскольку он совершил тяжкое преступление, удовлетворительно характеризуется по месту жительства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок 2 (два) года.

Возложить на осужденного после вступления приговора в законную силу обязанности: встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного (уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства), являться туда на регистрацию 1 раз в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления УИИ.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: 

- банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №., хранящуюся у законного владельца ФИО5 под сохранной распиской, - оставить в пользование последнему;

- банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №., хранится у законного владельца, потерпевшего ФИО4 под сохранной распиской, - оставить в пользование последнему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в этот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ю.А. Спицын