Дело № 1–98/2024 

03RS0040-01-2024-001267-51

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 октября 2024 года г. Дюртюли 

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе: 

председательствующего и.о.судьи Стародубовой Л.Л.,

с участием государственного обвинителя заместителя Дюртюлинского межрайонного прокурора Хабирова А.Ф., 

подсудимого ФИО2,

адвоката Шарафиевой Э.Р., 

при секретаре Мусабировой Р.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО2 ФИО16, 

<

данные изъяты> судимого приговором Дюртюлинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года (наказание отбыто), обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.264.1 УК РФ, ч.2 ст.264.1 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 21ч.35мин., ФИО2, ранее судимый приговором Дюртюлинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года, имея умысел на управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ №1090 от 23.10.1993, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения запрещено, после распития спиртных напитков, сел за руль автомашины марки «

<

данные изъяты>» за г.р.з. №, припаркованного возле 

<

адрес> поехал в направлении 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 21ч. 40мин. возле 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>, ФИО2, управляя автомашиной марки «

<

данные изъяты>» за г.р.з. №, был остановлен инспекторами ОГИБДД Отдела МВД России по Дюртюлинскому району - должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, где был отстранён от управления транспортным средством. Согласно произведенному освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения осуществленного с применением технического средства измерения Алкотектор модели «Юпитер» с заводским номером 012175, с датой последней поверки прибора ДД.ММ.ГГГГ, обеспечивающим запись результатов исследования на бумажном носителе, было установлено наличие в выдыхаемом ФИО2 воздухе 0,798 мг/л. паров этанола (этилового спирта). В соответствии с примечанием к ст.12.8 КоАП РФ, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная ст.12.8 КоАП РФ и ч.3 ст.12.27 КоАП РФ об административных правонарушениях, наступает в случае установления факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамм на один литр крови, либо в случае наличии наркотических средств или психотропных веществ в организме человека (в редакции ФЗ от 03.04.2018 №62-ФЗ), установленная концентрация паров этилового спирта 0,798 мг/л. в выдыхаемом ФИО2 воздухе превышает допустимую законом норму.

Он же, ФИО2 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 21ч.35мин., ФИО2 ранее судимый приговором Дюртюлинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года, имея умысел на управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ №1090 от 23.10.1993, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения запрещено, после распития спиртных напитков, сел за руль автомашины марки «

<

данные изъяты>» за г.р.з. №, припаркованного возле 

<

адрес> и выехал в направлении 

<

адрес> РБ. ДД.ММ.ГГГГ около 21ч. 40мин. на участке местности, расположенном на расстоянии около 1 километра в юго-западном направлении от д.

<

адрес>, ФИО2, управляя автомашиной марки «

<

данные изъяты>»» за г.р.з. №, был остановлен инспекторами ОГИБДД Отдела МВД России по Дюртюлинскому району - должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, где был отстранён от управления транспортным средством. Согласно произведенному освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения осуществленного с применением технического средства измерения Алкотектор модели «Юпитер» с заводским номером 012175, с датой последней поверки прибора ДД.ММ.ГГГГ, обеспечивающим запись результатов исследования на бумажном носителе, было установлено наличие в выдыхаемом ФИО2 воздухе 1,196 мг/л. паров этанола (этилового спирта). В соответствии с примечанием к ст.12.8 КоАП РФ об административных правонарушениях, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная ст.12.8 КоАП РФ и ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, наступает в случае установления факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамм на один литр крови, либо в случае наличии наркотических средств или психотропных веществ в организме человека (в редакции ФЗ от 03.04.2018 №62-ФЗ), установленная концентрация паров этилового спирта 1,196 мг/л. в выдыхаемом ФИО2 воздухе превышает допустимую законом норму.

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО2 вину в совершенных преступлениях признал полностью и пояснил, что поддерживает свое ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. 

Государственный обвинитель, защитник согласны с ходатайством ФИО2 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При таких обстоятельствах, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст.316 УПК РФ соблюдены.

Оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства суд не усматривает.

Органами дознания действия ФИО2 квалифицированы по ч.2 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (1 эпизод); по ч.2 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (2 эпизод).

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд соглашается с квалификацией, данной в ходе дознания и квалифицирует действия ФИО2 по ч.2 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (1 эпизод); по ч.2 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (2 эпизод).

При назначении наказания суд учитывает требования ст.60 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает обстоятельства смягчающие наказание, которыми в силу ст.61 УК РФ признает в отношении ФИО2 полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, нахождении на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения и матери. 

Обстоятельств, отягчающих наказание суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, положительную характеристику по месту жительства, справок о том, что на учете у нарколога и психиатра не состоит, суд считает, что цели наказания с учетом положений ч.3 ст.60 УК РФ, восстановление социальной справедливости, исправление и предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты назначением наказания в виде лишения свободы, на основании ст.47 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО2 в качестве дополнительного наказания лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что позволит достичь цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ. Оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.2 ст.264.1 УК РФ суд считает нецелесообразным.

Процессуальные издержки по уголовному делу, состоящие из оплаты труда адвоката Хасановой Р.Ф. в ходе дознания в размере 

<

данные изъяты> рублей и оплата труда адвоката Бакировой Г.Ф. в судебном заседании в размере 

<

данные изъяты> руб., а всего 

<

данные изъяты> руб. подлежат взысканию, на основании ч.2 ст.132 УПК РФ, с подсудимого, который трудоспособен, от услуг защитников не отказывался. Оснований для освобождения его отнесения процессуальных издержек, снижения их размера не установлено.

Судом установлено, что автомобиль марки «№» без государственно-регистрационного знака, 2006 года выпуска, идентификационный номер VIN: № принадлежит ФИО2 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается карточкой учета транспортного средства (л.д.23-25); автомобиль марки «

<

данные изъяты>» с государственно-регистрационным знаком №, 

<

данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер VIN: № принадлежит ФИО2 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.58). В связи с чем, разрешая вопрос о судьбе признанных по уголовному делу вещественными доказательствами вышеуказанных автомобилей, суд приходит к выводу о конфискации их в собственность государства в соответствии с п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ, так как подсудимый использовал данные транспортные средства при совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.264.1 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 ФИО12 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.264.1 УК РФ, ч.2 ст.264.1 УК РФ и назначить наказание:

- по ч.2 ст.264.1 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 (три) года;

- по ч.2 ст.264.1 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 (три) года.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 4 (четыре) года.

На основании п.11 ч.1 ст.308 УПК РФ и ст.75.1 УИК РФ осужденному ФИО2 к месту отбывания наказания следовать самостоятельно, для чего в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу, он обязан явиться в территориальный орган уголовно - исполнительной инспекции УФСИН для получения соответствующего предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Разъяснить ФИО2 положения ч.6 ст.75.1 УИК РФ, что в случае уклонения от получения предписания территориального органа уголовно - исполнительной системы или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию до 48 часов, и на основании ч.7 ст.75.1 УИК РФ подлежит заключению под стражу и направлению в колонию – поселение под конвоем.

Срок наказания ФИО2 в виде лишения свободы исчислять со дня его прибытия в колонию – поселение с зачетом в срок наказания времени следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием из расчета один день за один день.

Наказание в виде лишения права ФИО2 заниматься определенной деятельностью связанное с управлением транспортными средствами сроком на 4 года, исполнять самостоятельно. 

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: протокол об отстранении от управления транспортным средством 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, бумажный носитель с записью результатов исследования за № прибора Алкотектор Юпитер № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол об отстранении от управления транспортным средством 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, бумажный носитель с записью результатов исследования за № прибора Алкотектор Юпитер № от ДД.ММ.ГГГГ, копия приговора Дюртюлинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, DVD-R диск с видеозаписью, изъятой в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ, CD-R диск с видеозаписью, изъятой в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в уголовном деле (л.д.28-29, 106-111) - хранить в материалах уголовного дела; автомобиль марки «

<

данные изъяты>» без государственно-регистрационного знака, 2006 года выпуска, идентификационный номер VIN: №, принадлежащий ФИО1, автомобиль марки «

<

данные изъяты>» с государственно-регистрационным знаком №, 2005 года выпуска, идентификационный номер VIN: № хранящийся на специализированной стоянке МУП «Коммунальник» – на основании п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать в собственность государства, исполнение подтвердить соответствующим актом, направленным в Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан.

Взыскать с ФИО2 ФИО12 процессуальные издержки в сумме 

<

данные изъяты> 70 копеек в доход федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его оглашения, осужденным – в тот же срок со дня получения его копии через Дюртюлинский районный суд РБ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника в суде апелляционной инстанции, а также об ознакомлении с материалами уголовного дела, а в течение 3-х суток – об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания. 

Председательствующий судья: подпись Л.Л.Стародубова

Копия верна. И.о.судьи Л.Л.Стародубова

Подлинник данного приговора находится в материалах уголовного дела №1-98/2024 Дюртюлинского районного суда РБ 03RS0№-51