Дело №...

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

<

адрес> "."..г.

Судья Волжского городского суда 

<

адрес> Бахтеева Нина Михайловна, рассмотрев единолично в помещении Волжского городского суда 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, поступившее в суд "."..г. дело об административном правонарушении в отношении: 

ФИО4, "."..г. года рождения, уроженца 

<

адрес>, работающего каменщиком КУП «Монтаж», не имеющего регистрации на территории 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> «А» - 111, обвиняемого по ст.20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ФИО1 Н О В И Л:

"."..г. в 21 час 50 минут ФИО4, находясь в подъезде 

<

адрес> «А» по 

<

адрес>, из хулиганских побуждений нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, на замечания не реагировал.

Выслушав ФИО4, исследовав материалы дела, считаю вину ФИО4, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, установленной.

Частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за совершение мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Виновность ФИО4, в совершении административного правонарушения подтверждается кроме признания им вины также письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении АЕ-34 №... от "."..г., письменными объяснениями свидетелей ФИО4, ФИО4

Оснований не доверять письменным объяснениям свидетелей у судьи не имеется, поскольку при даче ими письменных объяснений они были надлежащим образом предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ – за дачу заведомо ложных показаний, указанных ими обстоятельств ФИО4 не отрицал, оснований для оговора свидетелями ФИО4 при рассмотрении дела не установлено.

Оценивая в совокупности материалы дела, считаю, что ФИО4 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, то есть мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО4, является признание вины. 

Отягчающим административную ответственность ФИО4 обстоятельством является совершение им однородного административного правонарушения в состоянии опьянения.

Исходя из изложенного, считаю необходимым с учетом личности ФИО4 обстоятельств совершения административного правонарушения, назначить наказание в виде административного ареста, назначение такого вида наказания является справедливым и соразмерным совершенному деянию, назначение иных видов наказания не обеспечит реализации задач законодательства об административных правонарушениях. 

Руководствуясь ст.ст. 20.1 ч.1, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде ареста на срок 1 (одни) сутки, исчисляя срок с 22 часов 20 минут "."..г..

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Н.М.Бахтеева