54 RS0006-01-2019-009637-26 копия 

Дело № 2-357/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2020 г. г. Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Буровой Е.В., 

при секретаре судебного заседания Калашниковой Я.А.,

с участием истца ФИО1 и её представителя ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО5 о разделе совместно нажитого имущества,

У С Т А Н О В И Л:

В суд обратилась ФИО1 с иском к ФИО5 о разделе совместно нажитого имущества, ссылаясь на то, что с 28.06.2002 года состоит с ответчиком в зарегистрированном браке, фактически семейные отношения прекращены с ноября 2016 года. Однако брак сторон не расторгнут.

В период брака в апреле 2003 г. на имя ФИО5 приобретен гараж по адресу: 

<

адрес>, бокс 47. В августе 2013 г. на основании договора купли-продажи приобретен автомобиль Мицубиси RVR, 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак №. Транспортное средство также зарегистрировано на имя ответчика.

Также в период брака на земельном участке, которые принадлежал ФИО5, до брака, на совместные денежные средства в период брака построен жилой дом по адресу: 

<

адрес>, пос. юный Ленинец, 

<

адрес>. Право собственности на указанный жилой дом зарегистрировано в установленном законом порядке за ответчиком.

В сентябре 2002 года бабушкой и родителями ответчика была приобретена на имя ФИО5 квартира по адресу: 

<

адрес>. Однако на совместные деньги в квартире выполнен текущий ремонт, а в 2012 году проведен капитальный ремонт квартиры (поменяли входную и межкомнатные двери, окна, полы, сантехнику, перенесли межкомнатные перегородки).

Изменяя неоднократно исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, ФИО1 окончательно просила признать доли в совместно нажитом имуществе супругов истца ФИО1 и ответчика ФИО5 равными. Разделить нажитое в браке имущество между истцом и ответчиком в следующем порядке: передать в собственность ФИО5 гараж по адресу: 

<

адрес>, бокс № стоимостью 600 000 рублей, автомобиль Мицубиси RVR, 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***> стоимостью 600 000 рублей. Взыскать с ФИО5 в свою пользу компенсации стоимости в счет ? доли в совместно нажитом имуществе в размере 600 000 рублей. Признать за ФИО1 ? долю в праве общей совместной собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>. Признать за ФИО1 ? долю в праве общей совместной собственности на жилой дом, находящийся по адресу: 

<

адрес>.

ФИО1 в судебное заседание явилась, настаивала на удовлетворении иска в полном объеме. Дополнительно указала, что квартира приобретена за счет денежных средств в размере 500 000 рублей, которые супруг получил вследствие того, что он был прописан в квартире у бабушке, однако этот дом был признан аварийным и подлежал сносу, всем членам семьи была выплачена компенсация, оставшиеся деньги были переданы родителями ответчика и какие-то средства были у семьи. Квартира была приобретена в плохом техническом состоянии, в связи с чем, на совместные средства проведен текущий и капитальный ремонт квартиры. Полагала, что вложение совместных средств на ремонт квартиры позволяет считать, что квартира приобретена ими в период брака за счет совместных средств и признать за ней право собственности в ? доле.

Представитель истца ФИО4 поддержала исковые требования по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по адресу регистрации ответчика: 

<

адрес>, 

<

адрес>, судебная повестка возвращена в суд с отметкой о невручении по причине «истек срок хранения».

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий.

В пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

Судом приняты меры по извещению ответчика по месту регистрации. Сведениями об ином месте жительства ответчика суд не располагает.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства ответчика корреспонденцией, является риском самого ответчика, и он несет все неблагоприятные последствия такого бездействия. При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения" неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права для рассмотрения дела. 

Третьи лица – ФИО6, представитель УФРС по Новосибирской области, будучи извещенными о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, рассмотреть дело в свое отсутствие не просили, с ходатайством об отложении дела не обращались, о причинах неявки суд не уведомили.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьих лиц в порядке, предусмотренном ст.167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 256 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов вынесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов. При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга. Сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки.

В силу ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В соответствии со ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.21998 г. (ред. 06.02.2007) 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО2 зарегистрировали брак, о чем составлена запись о заключении брака № отделом регистрации заключения брака – Дворцом бракосочетания г. Новосибирска управления по делам ЗАГС администрации Новосибирской области и выдано свидетельство о заключении брака I-ЕТ №. 

Из доводов иска следует, что в период брака в августе 2013 года сторонами был приобретен автомобиль Мицубиси RVR, 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак №. 

Согласно карточке учета транспортного средства, Мицубиси RVR, 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак № зарегистрирован на имя ФИО3, из особых отметок усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ выдан ПТС 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ выдан дубликат СТС взамен утерянного 5409213007 от ДД.ММ.ГГГГ выдано С№.

Согласно пояснениям ФИО1 стоимость автомашины определена ею самостоятельно в размере 600 000 рублей с учетом ее технического состояния на дату обращения в суд.

Также в период брака сторонами был приобретен гаражный бокс № по адресу: 

<

адрес>.

Согласно уведомлению об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости регистрация права собственности на нежилое помещение по адресу: 

<

адрес>, гараж 47 отсутствует.

Между тем, как следует из акта приема-передачи нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 принял от ООО «Союз-10» нежилое помещение бокс № общей площадью 16,6 кв.м. в здании 3-х этажной надземной автостоянки закрытого типа на 99 боксов, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Согласно договору №Г от ДД.ММ.ГГГГ п. 2 оплата инвестиционного взноса произведена в полном объеме.

Стоимость гаража составляет 600 000 рублей.

В соответствии с п. 4 ст. 218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Таким образом, суд усматривает, что в полном объеме обязательства по внесению паевых взносов в целях приобретения права собственности на спорный гараж были исполнены ответчиком в период брака с истцом.

Соответственно, суд считает, что гараж, право собственности на который, у ответчика возникло после внесения всех паевых взносов, является совместно нажитым имуществом, поскольку условием возникновения права собственности на данное имущество в соответствии с п.4 ст.218 ГК РФ является полное внесение паевого взноса. Доказательств, указывающих на личное участие в оплате паевых взносов, ответчиком не представлено.

Также суд относит к общему имуществу подлежащему разделу жилой дом, находящийся по адресу: 

<

адрес>.

Из пояснений истца следует, что до брака ФИО5 был подарен земельный участок по адресу: 

<

адрес>. в период брака на земельном участке за счет совместных средств супругов ими был выстроен спорный жилой дом.

Судом установлено, что жилой дом площадью 46,3 кв. м. по адресу: 

<

адрес> зарегистрирован на имя ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ

Из представленного суду технического паспорта ОГУП «Технический центр учета объектов градостроительной деятельности и обеспечения сделок с недвижимостью по 

<

адрес>», составленному по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что индивидуальный жилой дом общей площадью 46,3 кв.м. по адресу: 

<

адрес> завершен строительством и введен в эксплуатацию в 2003 году.

Поскольку при рассмотрении настоящего дела истцом представлены доказательства, что подлежащий разделу жилой дом был возведен уже после того, как между истицей и ФИО3 был заключен брак, суд считает, что спорный жилой дом является общим имуществом супругов, соответственно, подлежит разделу между ними.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между ними (п.1 ст. 39 Семейного кодекса РФ). 

Поскольку брачный договор между сторонами не заключался, за истцом и ответчиком следует признать право собственности по ? доле за каждым на спорное имущество: машину Мицубиси RVR, 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак № гараж по адресу: 

<

адрес>, гараж 47 и жилой дом общей площадью 46,3 кв.м. по адресу: 

<

адрес>.

Как следует из уточненного искового заявления, истица просила суд присудить ФИО1 компенсацию за ? долю стоимости автомобиля Мицубиси RVR, 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак № 54 и ? долю стоимости гаража, находящегося по адресу: 

<

адрес>, бокс 47 в размере 600 000 рублей.

Исходя из того, что ФИО1 определена стоимость подлежащего разделу имущества – автомашины и гаража, ФИО5 иная стоимость спорного имущества не представлена, ходатайство о проведении по делу экспертизы для оценки стоимости имущества, подлежащего супругу не заявлено, суд полагает возможным согласиться со стоимостью, подлежащих разделу автомашины и гаража, предложенной истицей, и определить к выплате в пользу ФИО1 за принадлежащую ей ? долю в праве общей собственности на названные объекты имущества в размере 600 000 рублей.

Рассматривая требование ФИО1 о разделе в равных долях между супругами квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Распределяя между сторонами бремя доказывания в соответствии с требованиями ст. 12, 56 ГПК РФ, суд считает, что обязанность доказать факт того, что спорное имущество было приобретено на совместно нажитые в период брака сторон денежные средства, возлагается на истца.

Из доводов иска следует и подтверждено пояснениями самой ФИО1 в судебном заседании, что двухкомнатная квартира по адресу: 

<

адрес> приобретена бабушкой и родителями ФИО5 в сентябре 2002 года и была передана для проживания молодой семье. Право собственности зарегистрировано на имя ФИО5, что подтверждено сведениями Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество.

Таким образом, суд считает, что денежные средства, потраченные на покупку спорной квартиры, являлись личной собственностью ФИО5, поскольку совместно в период брака с истцом не наживались и не являлись общим доходом супругов. Внесение этих средств для покупки спорной квартиры в период их брака не меняет природы личного имущества ответчика.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств, что спорное недвижимое имущество было приобретено за счет совместно нажитых в период брака супругов денежных средств, не представлено доказательств его материального дохода в период со дня вступления брак и до покупки спорной квартиры, позволяющего приобрести недвижимое имущество.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что спорная квартира не является совместно нажитым имуществом супругов, поскольку доказательств тому, что указанное имущество было приобретено на совместно нажитые денежные средства, истцом не представлено.

Представленные истицей квитанции на приобретение строительных материалов, договор о произведенных работах, не свидетельствуют о создании совместной собственности супругов, поскольку не являются доказательствами такого увеличения стоимости имущества, которое отвечало бы положениям ст. 37 СК РФ.

Произведенные ремонтные работы относятся к текущему ремонту, являются обязанностью собственника, а также членов его семьи по содержанию жилого помещения.

При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют законные основания для признания квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> совместно нажитым имуществом супругов и разделу данного имущества в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО1 к ФИО5 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично.

Признать доли ФИО1 и ФИО5 в совместно нажитом имуществе равными.

Разделить совместное имущество супругов, передав в собственность ФИО5 гараж, находящийся по адресу: 

<

адрес>, бокс 47 стоимостью 600 000 рублей, автомобиль марки Митсубиси RVR, 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак № стоимостью 600 000 рублей.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО1 компенсацию в счет ? доли в совместно нажитом имуществе в размере 600 000 рублей.

Признать за ФИО1 право собственности в ? доле на жилой дом, находящийся по адресу: 

<

адрес>а

Признать за ФИО5 право собственности в ? доле на жилой дом, находящийся по адресу: 

<

адрес>.

В удовлетворении требований о признании за ФИО1 права собственности на ? долю в квартире, находящейся по адресу: 

<

адрес>, отказать.

Решение суда является основанием для государственной регистрации права общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: 

<

адрес> за ФИО1 в ? доле, за ФИО5 – в ? доле. 

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд города Новосибирска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Решение суда в окончательной форме изготовлено 26.05.2020 года

Председательствующий Е.В. Бурова