Гражданское дело №.

УИД: 26RS0№-91.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

«19» сентября 2024 года 

<

адрес>

<

адрес>.

Красногвардейский районный суд 

<

адрес>

в составе:

председательствующего – судьи Гетманской Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Акционерное общество «ФИО1» (далее по тексту – АО «Банк Российской ФИО1» или истец) обратилось к ФИО2 (далее по тексту – ФИО2 или ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору 74750379952, заключённому между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО2, погашение кредита и уплата процентов за его пользование должны производиться ежемесячно, в соответствии с графиком платежей. Свои обязательства по возврату кредита ФИО2 выполняла ненадлежащим образом, чем нарушала условия Договора. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уступил права требования по данному кредитному договору АО «ФИО1». 

Просят: 

взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 82 151,65 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины 2 664,55 руб.

Представитель истца АО «ФИО1», извещенный надлежащим образом и заблаговременно, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку истцом пропущен срок исковой давности. 

В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании представленных в материалы дела доказательств судом установлено, что на ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО2 заключён кредитный договор 74750379952, по условиям которого ФИО1 предоставил заемщику потребительский кредит в сумме 99 000,00 руб. на срок 24 месяцев с уплатой 25,7% годовых (пункты 1,2,4 Договора).

Согласно графику платежей погашение кредита осуществляется уплатой ежемесячных платежей в сумме 5 316,23 руб., последний платёж 5 316,32 руб., срок возврата определен ДД.ММ.ГГГГ.

Кредитный договор ответчиком подписан, с условиями предоставления кредита, графиком погашения кредита ФИО2 ознакомлена, согласна с ними, о чем свидетельствуют её подписи.

Однако, условия Кредитного договора ответчиком не выполнены, последний платеж в счет погашения кредита и уплаты процентов за его пользование внесён ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному истцом в материалы дела расчету, задолженность ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 82 151,65 руб., по основному долгу составила 55 760,33 руб., проценты за пользование кредитом 5 928,27 руб., неустойка 20 463,05 руб.

Указанный расчет судом проверен, оснований считать его ошибочным не имеется, контррасчёт задолженности суду не представлен.

В силу требований ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с положениями ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

В силу требований ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с положениями ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Ответчиком ФИО2 заявлено о пропуске истцом срока о взыскании задолженности по кредитному договору.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1, ч. 1 п. 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абз. 2 п. 18 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Согласно позиции Верховного Суда, изложенной в «Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2015)» (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ), предъявление займодавцем требования о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа на основании положений п. 2 ст. 811 ГК РФ в связи с нарушением заемщиком возврата очередной части займа, не означает одностороннего расторжения договора, однако изменяет срок исполнения основного обязательства.

Согласно п. 2.2.4 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в случае пропуска клиентом очередного ежемесячного платежа, невыполнения клиентом обязанностей, предусмотренных кредитным договором, ФИО1 вправе потребовать от клиента досрочного возврата кредита и полного погашения задолженности по кредитному договору. Соответствующее требование направляется клиенту по почте, вручается лично клиенту при его обращении в ФИО1, передается иным образом по усмотрению ФИО1.

Требование о досрочном погашении всей суммы задолженности по кредитному договору ответчику не направлялось.

Исходя из разъяснений, приведенных в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу ч. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Данное правило применимо ко всем отдельно случаям исполнения обязательства по частям.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, действительно исчисляется по каждому платежу с момента его просрочки.

В соответствии со ст. 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново, время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Кроме того, в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» указано, что в силу ч. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Согласно п. 18 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, по смыслу ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (ч. 1 ст. 6, ч. 3 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В рассматриваемом, случае период действия спорного кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ был определен в 24 месяца, то есть 2 года, а именно до ДД.ММ.ГГГГ.

Из графика платежей, представленного в материалы дела, следует, что срок внесения последнего платежа должен был быть ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленной в материалы дела выписки по счету подтверждается, что в счет погашения задолженности по договору ответчиком ФИО2 был внесен платеж ДД.ММ.ГГГГ, а после ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 прекратила вносить ежемесячные платежи.

В связи с чем, именно с ДД.ММ.ГГГГ кредитору было известно о нарушении его права и он был вправе с указанного момента обратиться в суд за взысканием просроченных ежемесячных платежей в течение трех лет с момента невнесения каждого платежа, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено, ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) обращался за выдачей судебного приказа о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ООО КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) задолженности по кредитному договору № был вынесен ДД.ММ.ГГГГ, на основании возражений ответчика судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ.

Как усматривается из приказного производства №, расчёт задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составлял 82 151,65 руб., однако, исходя из очевидного ухудшения финансового положения должника заявитель снизил требования путем исключения из суммы задолженности штрафных санкций до размера 72 601,83 руб., где просроченный основной долг на указанную дату был 55 760,33 руб., проценты 16 841,50 руб.

Судом установлено, что с даты начала течения срока исковой давности по предъявленному истцом по настоящему спору требованию – с ДД.ММ.ГГГГ – по дату обращения истца к мировому судье за выдачей в отношении ответчика судебного приказа – по ДД.ММ.ГГГГ – прошло 1 год 7 месяцев 3 дня; период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата отмены судебного приказа) составлял 2 месяца 3 дня и включению в срок исковой давности не подлежит; период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата предъявления искового заявления по настоящему делу) составляет 3 года 5 месяцев 15 дней.

Соответственно, истцом предъявлено требование о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору через 4 года 10 месяцев 15 дней со дня, когда истец узнал о нарушении своего права на возврат денежных средств по кредитному договору с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) переуступил право требования АО «ФИО1». Перемена лиц в обязательстве (в частности при уступке права требования) не влечет за собой изменения течения общего срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).

С настоящими исковыми требованиями АО «ФИО1» обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении шести месяцев со дня отмены судебного приказа.

Принимая во внимание предпринятые истцом действия, направленные на защиту нарушенного права по взысканию задолженности с ФИО2, приведенные нормы материального права, регулирующие порядок применения и исчисления сроков исковой давности, суд приходит к выводу, что истцом был пропущен срок исковой давности.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Каких-либо доказательств уважительных причин пропуска срока истцом не предоставлено, ходатайство о восстановлении срока исковой давности не заявлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору, следовательно, не подлежат удовлетворению требования о взыскании государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 199, 201, 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Применить срок исковой давности к исковым требованиям акционерного общества «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В удовлетворении иска акционерного общества «ФИО1» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 771901001) к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серия 0710 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>, код подразделения 260-016) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 82 151 рубля 65 копеек, а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 664 рублей 55 копеек, – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путём подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам 

<

адрес>вого суда через Красногвардейский районный суд 

<

адрес> в течение месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте 

<

адрес>вого суда www.stavsud.ru.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Л.В. Гетманская.