№

Материал № 5-11/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 января 2020 года г. Южно-Сахалинск

Судья Южно-Сахалинского городского суда Рыженкова Е.В., рассмотрев материалы дела по факту совершения индивидуальным предпринимателем ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

10 октября 2019 года в Центр электронного декларирования (

<

данные изъяты> ФИО1 была подана декларация на товары №, прибывшие на таможенную территорию Евразийского эконмического союза с 

<

данные изъяты> от 04 октября 2019 года.

В графе 31 указанной таможенной декларации был заявлен товар №: овощной концентрированный суп мисо, название: 

<

данные изъяты>, быстрого приготовления, в виде пасты, предназначен для употребления в пищу. Производитель: 

<

данные изъяты> товарный знак: 

<

данные изъяты>.

14 октября 2019 года проведен таможенный контроль в форме таможенного досмотра в отношении заявленного в указанной декларации товара, о чем составлен акт таможенного досмотра. 

В ходе проведенного таможенного контроля было установлено несоответствие сведений о товаре №, заявленном в декларации, с фактически обнаруженном товаром, а именно:

- товар №: овощной концентрированный суп мисо, превышает заявленное количество на 30 пачек.

Таким образом, обнаруженный товар: овощной концентрированный суп мисо, название: 

<

данные изъяты>, быстрого приготовления, в виде пасты, предназначен для употребления в пищу. Производитель: 

<

данные изъяты>, в количестве 30 пачек, ИП ФИО1 задекларирован в установленном законом порядке не был. 

В связи с выявленными нарушениями, 15 октября 2019 года главным государственным таможенным инспектором отдела таможенного досмотра Корсаковского таможенного поста Сахалинской таможни ФИО вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и проведении административного расследования в отношении ИП ФИО1 

По результатам административного расследования 15 ноября 2019 года старшим уполномоченным по особо важным делам отдела административных расследований Сахалинской таможни ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ в отношении ИП ФИО1

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Представитель Сахалинской таможни ФИО2 в судебном заседании протокол об административном правонарушении поддержала в полном объеме, настаивала на привлечении ИП ФИО1 к административной ответственности за совершенное ею противоправное деяние. 

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. 

Согласно ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса, -

влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей. 

Отношения в области таможенного дела, в том числе отношения по установлению порядка перемещения товаров и транспортных средств через таможенную границу регулируется Таможенным законодательством Российской Федерации. 

В соответствии со ст. 9 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее – ТК ЕАЭС), все лица на равных основаниях имеют право на перемещение товаров через таможенную границу Союза в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Кодексом или в соответствии с настоящим Кодексом. Товары, перемещаемые через таможенную границу Союза, подлежат таможенному контролю в соответствии с настоящим Кодексом.

Согласно ч. 2 ст. 310 ТК ЕАЭС таможенный контроль проводится в отношении объектов таможенного контроля с применением к ним определенных настоящим Кодексом форм таможенного контроля и (или) мер, обеспечивающих проведение таможенного контроля. В целях выявления товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза в нарушение международных договоров и актов в сфере таможенного регулирования, таможенный контроль может проводиться в отношении физических лиц, пересекающих таможенную границу Союза.

На основании ст. 104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных пунктом 4 статьи 258, пунктом 4 статьи 272 и пунктом 2 статьи 281 настоящего Кодекса. Таможенное декларирование осуществляется декларантом либо таможенным представителем, если иное не установлено настоящим Кодексом. Таможенное декларирование производится в электронной или письменной формах с использованием таможенной декларации. 

Статьей 106 ТК ЕАЭС установлено, что в декларации на товары подлежат указанию основные сведения о товаре, в том числе: наименование, описание, необходимое для исчисления и взимания таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин и иных платежей, взимание которых возложено на таможенные органы, для обеспечения соблюдения запретов и ограничений, мер защиты внутреннего рынка, принятия таможенными органами мер по защите прав на объекты интеллектуальной собственности, идентификации, отнесения к одному 10-значному коду Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности; цена, количество в килограммах (вес брутто и вес нетто) и в дополнительных единицах измерения; таможенная стоимость товаров (величина, метод определения таможенной стоимости товаров).

Вместе с тем, как установлено в судебном заседании, ИП ФИО1 не задекларировала по установленной форме товары подлежащие таможенному декларированию, а именно: овощной концентрированный суп мисо, название: 

<

данные изъяты> приготовления, в виде пасты, предназначен для употребления в пищу. Производитель: 

<

данные изъяты>. 

Вина ИП ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях, подтверждается представленными в материалах дела доказательствами. 

Суд признает имеющиеся в материалах доказательства допустимыми и достоверными, поскольку они получены в соответствии с законом и не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

При таких обстоятельствах суд находит установленным факт совершения ИП ФИО1 правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях. 

Каких-либо процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении в отношении ИП ФИО1 в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ суд не находит, также не установлены основания для признания документальных доказательств по делу недопустимыми.

Смягчающим ответственность обстоятельством является признание вины правонарушителем.

Согласно справке о привлечении лица к административной ответственности ИП ФИО1 ранее к административной ответственности за нарушение таможенных правил не привлекалась. 

При таких обстоятельствах, усматривая в действиях ИП ФИО1 состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, принимая во внимание ее личность, отношение к содеянному, суд полагает возможным определить ей наказание в виде конфискации товаров, явившихся предметами административного правонарушения без назначения административного наказания в виде штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

индивидуального предпринимателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде конфискации товаров, явившихся предметами административного правонарушения, а именно:

- овощной концентрированный суп мисо, название: 

<

данные изъяты>, быстрого приготовления, в виде пасты, предназначен для употребления в пищу. Производитель: 

<

данные изъяты>, товарный знак: 

<

данные изъяты> в количестве 30 пачек. 

По вступлению постановления в законную силу таможенному органу, осуществившему изъятие указанного товара, передать конфискованный товар органу (организации), уполномоченному (уполномоченной) Правительством Российской Федерации на распоряжение товарами, обращенными в федеральную собственность, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. 

Постановление может быть опротестовано прокурором и обжаловано лицом, на которое наложено административное взыскание, в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья Южно-Сахалинского 

городского суда Е.В. Рыженкова