Дело № 2-1771/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ярославль

18 апреля 2017 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Жаварцовой Ю.Г.,

при секретаре Степановой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Я.Э.С. к АО «Альфа-Банк» о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Я.Э.С. обратился в суд с указанным исковым заявлением. 

Представителем ответчика по доверенности К.М,И. в судебном заявлено ходатайство о направлении гражданского дела на рассмотрение по месту нахождения юридического лица: 

<

...>, в Мещанский районный суд г.Москвы, поскольку филиалы и представительства АО «Альфа-Банк» в г.Ярославле отсутствуют, иск к организации предъявляется по месту ее нахождения.

Истец Я.Э.С. оглы в судебном заседании возражал относительно удовлетворения заявленного ходатайства о передаче дела по подсудности, указал, что является потребителем услуг и вправе подать иск по месту своего жительства, по месту принятия решения об отказе в открытии счета. 

Представитель ответчика по доверенности К.М,И. в судебном заседании доводы ходатайства поддержала, пояснила, что решение об отказе в открытии счета также принималось в г.Москве.

Выслушав мнение участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с общим правилом подсудности, закрепленным ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется по месту нахождения ответчика - юридического лица.

В качестве альтернативы общей территориальной подсудности ст. 29 ГПК РФ предусматривает подсудность по выбору истца.

Так, если иск к организации вытекает из деятельности ее филиала или представительства, он может быть предъявлен в суд по месту нахождения ее филиала или представительства (ч. 2 ст. 29 ГПК РФ). 

Вместе с тем, место нахождения ответчика АО «Альфа-Банк» - ул. Фридриха Энгельса, д. 32, стр. 1, филиалы и представительства ответчика в г.Ярославле отсутствуют, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что между сторонами отсутствуют договорные отношения, Я.Э.С. оглы не является потребителем услуг банка, не проживает на территории Кировского района г.Ярославля, место нахождения ответчика АО «Альфа-Банк» - 

<

...>, настоящее гражданское дело было принято к производству Кировский районным судом г. Ярославля с нарушением правил подсудности.

В связи с изложенным, требование истца подлежит рассмотрению в соответствующем суде г. Москвы - по месту нахождения ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 29, 224, 225 ГПК РФ, суд 

определил:

Ходатайство ответчика АО «Альфа-Банк» о передаче гражданского дела по иску Я.Э.С. Солтан оглы к АО «Альфа-Банк» о взыскании компенсации морального вреда на рассмотрение в Мещанский районный г. Москвы, по месту нахождения ответчика: 

<

...>, удовлетворить.

Передать дело по иску Я.Э.С. Солтан оглы к АО «Альфа-Банк» о взыскании компенсации морального вреда на рассмотрение в Мещанский районный суд г.Москвы по месту нахождения ответчика: 105005, 

<

...>.

На настоящее определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Ярославский областной суд через Кировский районный суд города Ярославля.

Судья

Ю.Г.Жаварцова