Дело № 2-363/2017 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2017 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Щелканова М.В.

при секретаре Куприенковой Л.А.,

с участием: 

истца ФИО1, 

представителя истцов ФИО1, ФИО2 по доверенности ФИО3, 

представителя ответчика ООО «УК УРЭК» по доверенности ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, ФИО1, ФИО5 к ООО «УК УРЭК», ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба,

установил:

ФИО2, ФИО1, ФИО5 обратились в суд с иском к ООО «УК УРЭК» о возмещении ущерба. В обоснование исковых требований указано, что ** ** ** произошел залив квартиры по адресу: ... принадлежащей на праве собственности ФИО2 В результате залива истцам причинен материальный ущерб, в связи с чем просит взыскать с ООО «УК УРЭК» ущерб в размере ...., а также компенсацию морального вреда в сумме по .... в пользу каждого из истцов. 

В судебном заседании ** ** ** истец ФИО1 пояснила, что истцами ко взысканию заявлены сумма ущерба по отчету «...» в сумме ...., расходы по оплате услуг независимого оценщика в сумме ...., расходы на проведение анализа Институтом ... в сумме ...., расходы на приобретение железнодорожных билетов в сумме ... 

В порядке подготовки к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ПАО СК «Росгосстрах», определением от ** ** ** ПАО СК «Росгосстрах» привлечено к участию в деле в качестве соответчика. 

В судебном заседании истец ФИО1, представитель истцов ФИО1, ФИО2 по доверенности ФИО3 требования поддержали, просили взыскать сумму ущерба по отчету ИП ФИО6 за вычетом выплаченной ПАО СК «Росгосстрах» суммы страхового возмещения. 

Представитель ответчика ООО «УК УРЭК» по доверенности ФИО4 с иском не согласился. 

Истцы ФИО7, ФИО5, представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явились, о слушании извещены надлежащим образом. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав стороны, оценив в совокупности представленные доказательства, исследовав материалы настоящего дела, приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (ст. 1064 ГК РФ).

Таким образом, основанием наступления деликтной ответственности является наличие всех признаков состава правонарушения, включающего в себя причинение вреда охраняемым законом правам, свободам и законным интересам, противоправность действий причинителя вреда, наличие причинно-следственной связи между противоправными действиями (бездействием) и наступившим вредом, а также вина причинителя вреда. 

Судом установлено, что собственником квартиры по адресу: ... является ФИО2 

В данном жилом помещении проживают и зарегистрированы по месту жительства истцы ФИО2, а также ее дети ФИО1, ФИО5, а также ... Г.Р. и ... Д.А. 

Согласно ч. 2 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Согласно ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Управление жилым домом № ... осуществляет ООО «УК УРЭК» на основании договора управления многоквартирным домом. 

** ** ** в результате механического воздействия на трубу отопления, проходящего по чердачному помещению многоквартирного жилого дома ... произошло заливание жилого помещения № 4. 

** ** ** специалистом Управления жилищно-коммунального хозяйства администрации МО ГО «Сыктывкар» совместно с руководителем ООО «УК УРЭК» проведено обследование жилого помещения по адресу: ... 

Квартира в период залива была застрахована по договору добровольного страхования в ПАО СК «Росгосстрах» от ** ** **

По обращению в страховую компанию ФИО2 было выплачено страховое возмещение в размере ... 

Для определения рыночной стоимости восстановительного ремонта ФИО2 обратилась к ИП ... М.В. («...»), согласно отчета от ** ** ** рыночная стоимость восстановительного ремонта квартиры по адресу: ..., составляет ... 

Согласно п. 6 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 г. N 491, в состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях.

В силу п. 42 указанных Правил управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.

В соответствии со ст. 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

В соответствии с ч. 1 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

В силу ч. 1.1. ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать, в том числе, безопасность имущества физических лиц; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений в многоквартирном доме, а также иных лиц.

При управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах (ч. 2.3 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. п. 4, 6.1.1, 4.10.2.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 года N 170 организация по обслуживанию жилищного фонда должна обеспечивать исправное состояние конструкции чердачного помещения, кровли или инженерного оборудования, защиту от увлажнения конструкций от протечек кровли или инженерного оборудования, должна регулярно осуществлять мероприятия по устранению причин, вызывающих увлажнение ограждающих конструкций (поддержание надлежащего температурно-влажностного режима воздухообмена в жилых и вспомогательных помещениях, включая чердаки и подполья; содержание в исправном состоянии санитарно-технических систем, кровли и внутренних водостоков, гидро- и пароизоляционных слоев стен, перекрытий, покрытий и пола, герметизации стыков и швов полносборных зданий, утепление дефектных ограждающих конструкций, тепло- и пароизоляции трубопроводов, на поверхности которых образуется конденсат, обеспечение бесперебойной работы дренажей, просушивание увлажненных мест, содержание в исправном состоянии отмосток и водоотводящих устройств и др.), выполнение технических осмотров и профилактических работ в установленные сроки.

В силу п. 42 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 года N 491, управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.

Согласно п. 5 данных Правил в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях. В состав общего имущества. включается внутридомовая инженерная система водоотведения, состоящая из канализационных выпусков, фасонных частей (в том числе отводов, переходов, патрубков, ревизий, крестовин, тройников), стояков, заглушек, вытяжных труб, водосточных воронок, прочисток, ответвлений от стояков до первых стыковых соединений, а также другого оборудования, расположенного в этой системе.

В соответствии с п. 6 данных Правил в состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях.

В силу пп. "а" п. 11 указанных Правил содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя осмотр общего имущества, осуществляемый собственниками помещений и в частности, ответственными лицами, являющимися должностными лицами управляющих компаний, обеспечивающий своевременное выявление несоответствия состояния общего имущества требованиям законодательства Российской Федерации, а также угрозы безопасности жизни и здоровью граждан. Осмотры общего имущества в зависимости от способа управления многоквартирным домом проводятся ответственными лицами, являющимися должностными лицами управляющей организацией.

Учитывая изложенное, ООО «УК УРЭК» несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме по адресу: ... за выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме в соответствии с требованиями технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме. 

В связи с оспариванием ООО «УК УРЭК» размера ущерба по делу была назначена судебная экспертиза, проведение которой было поручено эксперту А.В. (ООО ...»).

Из заключения эксперта ... А.В. № ... следует, что на момент осмотра в квартире имеются повреждения: опускание потолка на 0,49м; перекос перекрытия на 0,07м; трещины по штукатурке потолка (провис потолка) в жилой комнате; разрушение штукатурного слоя по центру комнаты - 1,5м2; дранка по потолку в месте разрушения штукатурки изломана и частично отсутствует - 0,5м2; по обоям на стенах видны следы протечек с чердака, желтизна, коробление обоев на площади 18м2; рассохся дверной блок в уборную - 1шт.; отслоился отделочный слой по стенам кухни на площади 4,77м2; грибок по стенам кухни на площади 5,2м2.

В результате залива от ** ** ** квартире причинены повреждения: разрушение штукатурки толщиной 15-20мм. потолка с частичным разрушением основания под штукатурку из дранки и отрыва облицовочной плитки 0,5х0,5 потолка в жилой комнате; выступившая желтизна по следам залива по отделочным плитам потолка в жилой комнате; выступившая желтизна по следам залива по обоям стен и коробление обоев в жилой комнате; отслоение отделочного покрытия стен в кухне; рассыхание дверного блока в уборную; распространение по стенам кухни грибка из-за непросыхания стен под отделочным слоем. Повреждения по опусканию высоты потолка, перекосу потолка, его прогибу, коробления стен наступили не по причине затопления квартиры ** ** **, а в следствии превышения предельных значений деформаций основания и фундамента, продолжительной эксплуатации здания.

Стоимость восстановительного ремонта повреждений квартиры, полученных в результате залива от ** ** **, составляет ...

Оснований не доверять заключению эксперта не имеется. Экспертиза проведена в соответствии с требованиями Федерального закона от 31 мая 2001 года № 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ"; эксперт предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, заключение содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате исследования выводы и ответы на поставленные судом вопросы. Выводы эксперта какими-либо доказательствами не опровергнуты.

Таким образом, сумма ущерба, причиненная истцам в результате залива, составляет ...., страховой компанией ПАО СК «Росгосстрах» выплачена сумма страхового возмещения в размере ...., что значительно превышает сумму ущерба, в связи с чем в данной части требования истцов удовлетворению не подлежат. 

При этом судом установлено ненадлежащее выполнение ответчиком обязательств по управлению многоквартирным домом, что привело к заливу квартиры, в которой проживают истцы, что причинило имущественный ущерб.

Отношения истцов и ответчика регулируются положениями Закона РФ «О защите прав потребителей».

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.).

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы и др.

В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу истцов суд учитывает степень вины ответчика, степень физических неудобств и нравственных страданий, а также, исходя из принципа разумности и справедливости, полагает возможным определить размер подлежащего взысканию морального вреда в соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» в пользу каждого из истцов в сумме ...., которая подлежит взысканию с ООО «УК УРЭК».

Как предусмотрено п. 2 ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1 ст. 15 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По общему правилу, предусмотренному в п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" установленная ст. 1064 Гражданского кодекса РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Истцом заявлены к возмещению расходы по проведению исследования Институтом ... по выявлению грибков. Исходя из доводов иска, грибки появились в связи с заливом от ** ** **.

Расходы на проведение исследования Институтом ..., выявившие наличие грибков в квартире, составили .... (договор от ** ** **). При этом истцом не представлено доказательств того, что появление грибков в квартире вызвано заливом, произошедшим ** ** **. Учитывая изложенное, расходы по проведению исследования Институтом ..., взысканию не подлежат.

Расходы на составление отчета об оценке ИП ... («...») составили .... Данные расходы являются судебными расходами, которые понесла истец ФИО2 в целях приведения доказательств занижения выплаты по договору страхования. Поскольку в части требований, касающихся возмещения ущерба (стоимости восстановительного ремонта) отказано, данные расходы удовлетворению не подлежат.

Также истцом ФИО2 заявлены расходы на оплату железнодорожных билетов, поскольку в период с ** ** ** она проходила обучение по очно-заочной форме на кафедре Эстрадно-джазового пения в НОУ ВПО «...» в ... и в связи с произошедшим заливом ей приходилось ездить из ... в г. Сыктывкар и обратно. 

С учетом пояснений в судебном заседании к взысканию заявлены железнодорожные билеты от ** ** ** по маршруту ... на сумму ...., от ** ** ** по маршруту ... на сумму ...., от ** ** ** по маршруту ... на сумму .... и от ** ** ** по маршруту ... на сумму ....

Суд предлагал истцу представить доказательства того, что данные расходы могут быть отнесены к убыткам по смыслу ст. 15 ГК РФ. 

На момент залива ФИО2 находилась в г. Сыктывкар.

Залив квартиры произошел ** ** ** заявление в страховую компанию на получение страхового возмещения подано ** ** **. Первый осмотр страховой компанией произведен ** ** ** с участием ФИО2. С данным осмотром и выявленными повреждениями согласилась ФИО2, о чем расписалась в акте осмотра.

Дополнительный осмотр произведен ** ** **. От подписи акта ФИО2 отказалась. 

Еще один дополнительный осмотр произведен ** ** **. Подписан акт ФИО1

Осмотр Управлением ЖКХ МО ГО «Сыктывкар» произведен ** ** ** с участием ФИО1 

Заявление заведующему кафедрой ... о необходимости отсутствия в институте до ** ** ** в связи с произошедшей аварией в квартире датировано ФИО2 ** ** ** 

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что истцом ФИО2 не представлено достаточных доказательств того, что расходы по проезду из ... в Сыктывкар и обратно ** ** **, а также по проезду из Сыктывкара в ... ** ** ** являлись необходимыми, и в указанный период совершались действия, требующие участия именно ФИО2, либо невозможности совершения данных действий после окончания обучения.

Таким образом, расходы ФИО2, понесенные в связи с приобретением железнодорожных билетов, нельзя признать необходимыми, а потому в удовлетворении ее требований о взыскании с ответчика транспортных расходов надлежит отказать.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 г. №17 разъяснено, что указанный штраф в пользу потребителя (или иных лиц, уполномоченных на его получение) взыскивается судом вне зависимости от того, заявлялось ли в суде такое требование (то есть автоматически). Применение этой меры ответственности, в соответствии с позицией Пленума Верховного Суда РФ, поставлено в зависимость только от того, было или не было исполнено законное требование потребителя в добровольном порядке.

В связи с частичным удовлетворением заявленных требований с ответчика ООО «УК УРЭК» также следует взыскать сумму штрафа в пользу ФИО2 в размере .... (...), в пользу ФИО1 в размере .... (... в пользу ФИО5 в размере ... (...).

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ФИО2, ФИО1, ФИО5 к ООО «УК УРЭК», ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда удовлетворить частично. 

Взыскать с ООО «УК УРЭК» в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в сумме 5000 руб., штраф в сумме 2500 руб.

Взыскать с ООО «УК УРЭК» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 5000 руб., штраф в сумме 2500 руб.

Взыскать с ООО «УК УРЭК» в пользу ФИО5 компенсацию морального вреда в сумме 5000 руб., штраф в сумме 2500 руб.

В оставшейся части в иске отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья М.В. Щелканов