64RS0022-01-2019-000945-75

Дело № 2-582/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 сентября 2019 г. г. Маркс 

Марксовский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Арслановой Г.Д.,

при секретаре Шиховцевой Е.Н.,

с участием прокурора Прокофьева А.В.,

представителя истца по ордеру адвоката Чепеленко Д.В.,

представителя ответчика по ордеру адвоката Зариевой А.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением,

установил:

истец обратилась в суд с иском к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением, мотивируя свои требования тем, что ей на праве собственности, на основании решения Марксовского городского суда Саратовской области от 30 января 2014 года, принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: Саратовская область, Марксовский район, с.Сосновка, 

<

адрес> В вышеуказанном жилом помещении значится зарегистрированным ФИО2, который приходится истцу сыном. В марте 2019 года ответчик, собрав все свои вещи выехал на постоянное место жительство в Подмосковье, где нашел работу, никаких отношений истец с ФИО2 не поддерживает. При этом ответчик до настоящего времени остается зарегистрированным в вышеуказанном жилом доме, участия в расходах по содержанию он не принимает, в связи с чем истец просит прекратить право пользования ответчика жилым помещением, расположенным по адресу: Саратовская область, Марксовский район, с

<

адрес> что будет являться основанием для снятия его с регистрационного учета по данному адресу.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, представив заявление о рассмотрение дела в свое отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме, просит их удовлетворить.

Представитель истца по ордеру адвокат Чепеленко Д.В. в судебном заседании полагал, что заявленные требования подлежат удовлетворению, дав объяснения, аналогичные указанным в исковом заявлении. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, место его нахождения неизвестно. Адвокат Зариева А.Б., назначенная судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, поскольку неизвестны причины отсутствия ответчика по месту регистрации. 

Выслушав пояснения представителя истца и представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, суд приходит к следующему. 

В силу статьи 123 Конституции РФ, статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основании состязательности и равноправия сторон.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса РФ, ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ.

Согласно ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В судебном заседании установлено, что истцу на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: 

<

...> на основании решения Марксовского городского суда Саратовской области от 30 января 2014 года, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 30 июля 2019 года.

Из выписки из домовой (поквартирной) книги № 26/2019/20137 от 29 июля 2019 года выданной ГАУСО «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг следует, что по адресу: 

<

...> зарегистрирован в том числе ответчик ФИО2 (л.д.11).

В силу статьи 1 Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства. Кроме того, согласно ст.3 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации. 

Принимая во внимание то обстоятельство, что факт регистрации ответчика в спорном жилом помещении нарушает права истца как собственника спорного имущества, с учетом установленных по делу обстоятельств и приведенных положений материального закона, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца.

Доказательств, подтверждающих проживание ответчика в спорном жилом помещении в качестве члена семьи истца или на иных законных основаниях, в том числе, заключение ответчиком с собственниками жилого помещения соглашения о праве пользования жилым домом, несение ответчиком бремени содержания жилья, материалы дела не содержат.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости прекращения права пользования ФИО2 жилым помещением, находящимся по адресу: 

<

...>. Прекращение права пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета по данному адресу, поскольку в соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Доводы представителя ответчика о том, что неизвестны причины отсутствия ответчика по месту регистрации, не могут быть приняты во внимание, поскольку в соответствии с законом только собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

прекратить право пользования ФИО2 жилым помещением по адресу: Саратовская область, Марксовский район, 

<

адрес>

Прекращение права пользования ФИО2 жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета по адресу: Саратовская область, Марксовский район, 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано сторонами в Саратовский областной суд через городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Г.Д. Арсланова.