Дело № 2-415/2025

УИД 37RS0007-01-2025-000277-56

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2025 года гор. Заволжск Ивановской области 

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Ельцовой Т.В.

при секретаре Кудряшовой Н.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к ФИО1, несовершеннолетней ФИО3 в лице ее законного представителя ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «ТБанк» (далее АО «ТБанк», Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновав его следующим. 

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и АО «ТБанк» (ранее ОАО « Тинькофф Банк») был заключен Договор кредитной карты № на сумму 120000 рублей (лимит задолженности по кредитной карте). Указанный Договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете ответчика. При этом моментом заключения Договора в соответствии с п. 2.2. Общих условий кредитования, ст. 434 ГК РФ, считается зачисление Банком суммы Кредита на счет или момент активации кредитной карты. 

Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно Кредитного договора и Договоров возмездного оказания услуг. До заключения Договора Банк согласно п. 1 ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» предоставил ФИО5 всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого Договора, оказываемых Банком в Договоре об услугах. 

Банк предоставил заемщику кредитною карту с установленным лимитом задолженности, которым клиент воспользовался и распорядился по своему усмотрению на приобретение товаров и услуг. 

Однако свои обязательства по кредиту ФИО5 исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность. 

Банку стало известно о смерти ФИО5 При этом задолженность ФИО5 перед Банком составляет 18 630 рублей 17 копеек, из которых сумма основного долга 18 630 рублей 17 копеек.

По имеющейся у АО «ТБанк» информации после смерти ФИО5 открыто наследственное дело №. 

На основании изложенного, истец, руководствуясь ст. 309, 310, 314, 330, 331, 401, 807, 809-810 и 819 ГК РФ, просит суд в пределах наследственного имущества ФИО5 взыскать в пользу Банка с надлежащего ответчик просроченную задолженность по выше указному кредитному договору в размере 18630 рублей 17 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей 00 копеек. 

Определениями суда к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники умершего ФИО5 - ФИО1 (мать наследодателя), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (дочь наследодателя) в лице законного представителя ФИО4. 

В судебное заседание представитель истца - АО «ТБанк», извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в порядке гл. 10 ГПК РФ, не явился, представил заявление о рассмотрении дела без участия представителя Банка, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал. 

Ответчики ФИО1, несовершеннолетняя ФИО2 в лице законного представителя ФИО4, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в порядке гл. 10 ГПК РФ, в судебное заседание не явились, возражений относительно заявленных исковых требований не представили, каких-либо ходатайств, в то числе об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела без их участия, в суд не направили. 

Учитывая неявку ответчиков в судебное заседание без уважительных причин, исходя из гарантированного каждому права на судебное разбирательство в разумные сроки, суд на основании ст. 233 ГПК РФ в отсутствие возражений со стороны истца, посчитал возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав, проверив и оценив доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к следующему. 

Из материалов дела следует, что между АО «Тинькофф Банк» (в настоящее время АО «ТБанк») и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор потребительского кредита №, с лимитом кредитования в размере 700000 рублей. Срок действия договора не ограничен, процентная ставка: на покупки и платы при выполнении условий беспроцентного периода – 0% годовых, на покупки при невыполнении условий беспроцентного периода – 29,9% годовых, на платы, снятие наличных и прочие операции 49,90 % годовых. Минимальный платеж составлял - 8% от задолженности в месяц, минимум 600 рублей. Неустойка при неоплате минимального платежа - 20% годовых от суммы просроченной задолженности. Плата за превышение лимита задолженности – 390 рублей. 

Заемщику была выдана кредитная карта по Тарифному плану ТПП 7.27. По желанию заемщика также были подключены дополнительные услуги: оповещение об операциях – 59 рублей в месяц; страховая защита - 0,89 % задолженности в месяц. 

Денежные средства были перечислены Банком на банковский счет заемщика, что подтверждается выпиской по его счету. ФИО5 воспользовался предоставленным лимитом денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ активировав карту путем совершения перевода денежных средств. 

В то же время, принятые на себя обязательства по заключенном кредитному договору ФИО5 исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 18630 рублей 17 копеек, что подтверждается выпиской по карте и приведенным Банком расчетом задолженности. 

Согласно сведениям, полученным в органах ЗАГСа, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ). При этом на момент смерти ФИО5 свои обязательства перед Банком не исполнил в полном объеме. На дату его смерти по кредитному договору имелась задолженность в вышеуказанном размере. 

Из ответа нотариуса Кинешемского нотариального округа 

<

адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в её производстве находится наследственное дело к имуществу ФИО5. Наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО5, являются: его мать - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; его дочь – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в интересах которой действует ее мать - ФИО4. 

В состав наследства заявлена квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> – кадастровой стоимостью 456844 рубля 75 копеек. 

Таким образом, судом установлено, что наследниками первой очереди ФИО1 и несовершеннолетней ФИО2 принято наследство, оставшееся после ФИО7 в равных долях. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исходя из положений статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 1 статьи 418 ГК РФ установлено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо иным образом неразрывно связано с его личностью.

Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника.

Исходя из разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 58 - 61 Постановления N 9 от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, учитывая правовую природу кредитного обязательства ФИО5, его смерть не влечет прекращение данного обязательств. В этом случае обязанность по возврату кредита переходит к его наследникам, принявшим наследство, в порядке универсального правопреемства, и наследники становится солидарными должниками и несут ответственность по исполнению заключенного ФИО5 кредитного соглашения в соответствии с условиями данного договора. При этом их ответственность по долгам наследодателя ограничена стоимостью, перешедшего к каждому из них наследственного имущества. 

Банком предполагаемым наследникам ФИО5 по последнему месту жительства наследодателя по адресу: 

<

адрес> был направлен заключительный счет об истребовании всей суммы задолженности, а также о расторжении договора. Банком было разъяснено, что в случае неоплаты суммы задолженности в течение 30 календарных дней с момента отправки заключительного счёта, банк вправе обратиться в суд в целях получения исполнительного документа дли принудительного взыскания суммы задолженности.

Как следует из искового заявления, названное требование банка до настоящего времени не исполнено.

Исследуя вопрос о составе наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО5, судом установлено, что согласно ответу Управления Росреестра единственным недвижимым имуществом в его собственности на момент смерти являлась квартира по адресу: 

<

адрес> – кадастровой стоимостью 456844 рубля 75 копеек. Иного движимого (транспортных средств, денежных средств на счетах в банках, самоходной техники или маломерных судов), а также недвижимого имущества судом не установлено. 

При определении стоимости недвижимого имущества суд полагает возможным руководствоваться сведениями о его кадастровой стоимости, как наиболее приближенной к рыночной стоимости этого имущества. 

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке следует взыскать задолженность по Договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 18630 рублей 17 копеек, что не превышает пределов стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче иска в суд истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. Несение истцом указанных расходов подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Данные расходы в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 233-237, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования акционерного общества «ТБанк» к ФИО1, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице ее законного представителя ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. 

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице её законного представителя ФИО4 (№) задолженность в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН 

<

***>) по Договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 18630 рублей 17 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4804 рубля 00 копеек в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. 

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд Ивановской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Т. В. Ельцова 

Мотивированное решение изготовлено 28 июля 2025 года