Дело № 2-1586/2017

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кемерово 9 октября 2017 года

Ленинский районный суд г.Кемерово в составе: 

судьи Голевой Н.В., 

при секретаре Поликовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. 

Свои требования мотивирует тем, что между сторонами **.**,** был заключен кредитный договор № № **, согласно которому он предоставил ответчику кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей под 

<

данные изъяты>% годовых на срок до **.**,**. Ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняет. Задолженность ответчика по состоянию на **.**,** составляет 

<

данные изъяты> рублей, в том числе: 

<

данные изъяты> рублей – основной долг, 

<

данные изъяты> рублей – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с **.**,** по **.**,**. 

Просит взыскать задолженность по кредитному договору в сумме 

<

данные изъяты> рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Представитель истца и ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не известили, представитель истца просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст.811 ч.2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что **.**,** между истцом (ранее ОАО) и ответчиком заключен кредитный договор № № **, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей на срок до **.**,** под 

<

данные изъяты> % годовых. Указанное соглашение было заключено посредством подписания ответчиком договора комплексного банковского обслуживания и анкеты-заявления № ** от **.**,** (л.д. 10-11, 12, 13).

В соответствии с условиями договора истец осуществил эмиссию международной банковской карты с целью проведения безналичных расчетов ответчиком за товары и услуги, а также получения наличных денежных средств с использованием карты и передал ее ответчику, открыв ей счет № ** в рублях для осуществления операций, отражающих расчеты ответчика за товары и услуги и получение наличных денежных средств с использованием карты, и предоставил ответчику кредитные денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В свою очередь ответчик согласно кредитному договору приняла на себя обязательства ежемесячно 

<

данные изъяты> числа уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 

<

данные изъяты>% годовых. Сумма ежемесячного платежа установлена в размере 

<

данные изъяты> рублей, а в последний месяц выплаты – 

<

данные изъяты> рублей (п.1.4, п.1.8, п.1.9 анкеты-заявления). 

Истец надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору, предоставив ответчику карту с кредитом в размере 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д.9).

Согласно выписке по счету ответчик воспользовалась кредитными денежными средствами, однако обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, платежи в счет погашения основного долга и процентов производила с нарушением срока, в меньшем размере, условия договора стала нарушать с **.**,** года, с **.**,** платежи не производила. В связи с чем, истец обращался к мировому судье о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности, однако, по заявлению ответчика определением судьи от **.**,** приказ отменен. Ответчик **.**,** внесла на счет сумму в размере 

<

данные изъяты>. после чего оплату прекратила (л.д.6, 8, 9). 

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на **.**,** сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 

<

данные изъяты> рублей, в том числе: 

<

данные изъяты> рублей – основной долг, 

<

данные изъяты> рублей – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с **.**,** по **.**,** (л.д. 8). 

Правильность расчета задолженности по кредитному договору у суда сомнений не вызывает. Расчет составлен в соответствии с законом и договором, судом проверен, признан правильным. Иного расчета стороной ответчика в судебном заседании не представлено. 

Суд принимает в качестве доказательства размера задолженности данный расчет.

Согласно ст.56 ч.1 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд считает, что истцом представлено достаточно доказательств, подтверждающих заключение кредитного договора, наличие у ответчика задолженности по кредитному договору, размера задолженности. 

На основании изложенного, учитывая, что ответчиком было допущено ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части возврата денежных средств и уплаты процентов, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 

<

данные изъяты> рублей, в том числе: 

<

данные изъяты> рублей – основной долг, 

<

данные изъяты> рублей – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с **.**,** по **.**,**. 

Требование о взыскании расходов по оплате госпошлины подлежит удолветворению.

В соответствии со ст.98 РФ ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> рублей (л.д. 2, 3).

С учетом изложенного, поскольку требования истца удовлетворены полностью, с ответчика в пользу истца следует взыскать в счет возмещения расходов по уплате госпошлины 

<

данные изъяты> рублей. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредиту в сумме 

<

данные изъяты> и расходы по оплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 14.10.2017 года