№ 2-45/2019г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2019 года 

Островский районный суд (

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Гурова А.В.,

при секретаре Фетисове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО2 к администрации Судиславского сельского поселения Судиславского муниципального района 

<

адрес> об установлении факта принятия наследства, включении части жилого помещения в наследственную массу, определение долей в общей совместной собственности на квартиру и признании на них права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились с исковым заявлением в суд об установлении факта принятия наследства ФИО1, оставшегося после смерти отца ФИО, включении в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО, 1/3 доли жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, признании за ФИО1, права собственности на 1/3 доли квартиры, за ФИО2, 5\9 доли квартиры, за ФИО2, 1/9 доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>

Из искового заявления следует, что 31 мая 2009 года, умер ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавший на момент смерти по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, который являлся одним из участников совместной собственности на 3-х комнатную квартиру общей площадью 

<

данные изъяты> кв. м, в том числе площадью жилых комнат 

<

данные изъяты>2 кв. м, площадью лоджий, балконов с коэффициентом и прочих неотапливаемых помещений 

<

данные изъяты> кв. м, инвентарный №, расположенную по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Другими участниками совместной собственности без определения долей на вышеуказанную квартиру на основании договора приватизации №, от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в Судиславской сельской администрации ДД.ММ.ГГГГ, являются: ФИО2 и ФИО2.

Тем самым, после смерти ФИО, открылось наследство на долю спорной квартиры.

На момент смерти ФИО, доли признавались равными и соответствовали 1/3 доле каждому. В данной квартире длительное время проживает ФИО2, которая на собственные средства, единолично несла материальные расходы на содержание, капитальный ремонт, текущие ремонты данной квартиры. Т.е. в настоящее время её вклад в качественное улучшение общего имущества значительно превзошёл доли участия оставшихся сособственников. Кроме того, ФИО2, являющийся её сыном, интереса к содержанию квартиры не имел и не имеет. Участником приватизации стал посредственно, а именно в момент заключения договора проходил срочную службу в армии. Поэтому, участники совместной собственности, руководствуясь ч. 2 ст. 245 ГК РФ пришли к общему мнению об увеличении доли ФИО2, до 5/9 долей.

В связи с тем, что ФИО, являющийся одним из участников совместной собственности умер, а его дочь ФИО1, в течение 6 месяцев с момента смерти отца не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, истцы не имеют возможности во внесудебном порядке заключить соглашение об определении долей, как предусмотрено в настоящее время одним из условий, необходимых для постановки на кадастровый учёт с одновременной регистрацией права собственности.

Истец ФИО1, считает, что фактически приняла наследство, оставшееся после смерти своего отца с момента его открытия. А именно, вступила во владение и пользование некоторыми предметами домашнего обихода, обстановки. Вывезла часть личных вещей отца. Кроме того, внесла часть собственных средств на организацию достойных похорон.

Действительная стоимость квартиры по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно справке БТИ № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет - 

<

данные изъяты>. Поэтому, действительная стоимость 1/3 доли квартиры, принадлежащей ФИО, составляет 

<

данные изъяты>.

В процессе владения вышеуказанной квартирой ошибочно указанной как №, на основании постановления главы Судиславской сельской администрации № от ДД.ММ.ГГГГ, улице, на которой расположен многоквартирный 

<

адрес>, было присвоено название Фабричная, а квартира соответствует №.

По вышеизложенным причинам, установить право собственности на квартиру возможно только в судебном порядке.

Лиц, оспаривающих право собственности на долю, принадлежащую покойному ФИОВ.И., не имеется. 

Просят суд установить факт принятия ФИО1 наследства, оставшегося после смерти её отца, ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 31.05.2009 года, в предоставленный законом срок.

Включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/3 долю квартиры общей площадью 

<

данные изъяты>.м., инвентарный №, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности в порядкенаследования на 1/3 долю 

<

адрес> общей площадью 

<

данные изъяты>. м, инвентарный №,расположенную в многоквартирном жилом доме общей площадью 

<

данные изъяты>. м, по адресу: 

<

адрес>

Признать за ФИО2 право собственности на 5/9 долей квартир № общей площадью 

<

данные изъяты> кв. м, инвентарный №, расположенную в многоквартирномжилом доме общей площадью 

<

данные изъяты> кв. м, по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО2 право собственности на 1/9 долю квартиры№ общей площадью 

<

данные изъяты>. м, инвентарный №, расположенную в многоквартирномжилом доме общей площадью 

<

данные изъяты> кв. м, по адресу: 

<

адрес>.

Истец ФИО2, в судебном заседании исковые требования поддержала.

Истец ФИО1, в судебном заседании исковые требования поддержала.

В судебное заседание истец Журба Анд. В., не явился, извещен надлежаще. Из заявления следует, что явиться в судебное заседание не может, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Представитель ответчика - администрации Судиславского сельского поселения по доверенности, в судебное заседание не явился, представил ходатайство с просьбой рассмотреть дело без своего участия, против удовлетворения заявленных требований не возражает.

Третье лицо - нотариус Судиславского нотариального округа, в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

Представитель третьего лица - представитель Управления Федеральной регистрационной службы, кадастра и картографии по 

<

адрес>, в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

С учётом положения ст. 167 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело без участия неявившихся сторон.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Способы защиты гражданских прав указаны в ст. 12 ГК РФ. При этом в силу действующего законодательства избрание способа защиты нарушенного права принадлежит истцу. Указанной правовой нормой предусмотрен такой способ защиты права как признание права.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" предусмотрено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

На основании договора № на передачу и продажу квартир ( домов) в собственность граждан, от 10.03.1993 года, и решения независимой комиссии по приватизации жилищного фонда в 

<

адрес> от 15.03.1993г., №, ФИО2, Журба Анд. В., ФИО, являлись совместными собственниками двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, (л.д.9,10). 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО, умер, (л.д. 13).

ФИО, являлся сожителем ФИО2, брак зарегистрирован не был. В связи с чем, наследницей первой очереди по закону после смерти ФИО, является его дочь - ФИО1, согласно копии свидетельства о рождении серии 1-ГО №, брак с ФИО3, (матерью ФИО1), расторгнут в 1987 году, (л.д.15,16).

ФИО1, в установленный законом срок к нотариусу с заявлениями о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти отца, ФИО, не обращалась, однако фактически приняла наследство.

Из представленных документов следует, что последним местом жительства умершего ФИО, являлось 

<

адрес>, там находились какие-то его вещи, которыми дочь распорядилась по собственному усмотрению, участвовала в расходах по организации похорон, что не отрицается истцами ФИО2, и Журбой Анд. В., сособствнниками жилого помещения, (

<

адрес>).

Согласно статье 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Материалами дела подтверждено, что ФИО1, приходилась дочерью ФИО

Для приобретения наследственного имущества в собственность наследник должен его принять.

В соответствии со статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятие наследства осуществляется в порядке статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации подачей наследником заявления нотариусу по месту открытия наследства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать действия по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Принятием наследства признается также совершение действий о принятии мер по его сохранности, несение расходов на его содержание, вселение наследника в жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, оплата коммунальных услуг и т.д.

Факт принятия наследства в течение шести месяцев после смерти ФИО, в 2009году наследницей ФИО1, подтвержден объяснениями сторон. 

На основании статей 1153, 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае установлении фактического принятия наследства наследниками, суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе.

Согласно справке БТИ, общая площадь 

<

адрес> составляет 

<

данные изъяты>. м, в том числе площадь жилых комнат 

<

данные изъяты> кв. м, количество комнат - 3, этаж 1, материал стен рубленные из бревен, инвентаризационная стоимость на ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты>, из уведомления Федеральной службы государственной регистрации и картографии, сведения об объекте недвижимости, здание, по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, отсутствуют, технический паспорт на объект недвижимости, многоквартирный жилой дом, по вышеуказанному адресу, не обнаружен, (л.д.18-19, 11-12, 21).

Согласно справке выданной администрацией Глебовского сельского поселения Судиславского муниципального района, от 17.11.2010 г., следует, что квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, на основании постановления № от 15.12.2000 года Судиславской сельской администрации, соответствует адресу: 

<

адрес>, Судиславского муниципального района 

<

адрес>, (л.д.22).

Земельный участок, площадью 1000 кв. м, расположенный по адресу: д. Глебово, 

<

адрес>, принадлежит ФИО2, на основании свидетельства о гос. регистрации права от 16.10.2009 года, (л.д.25).

Доля в праве собственности на наследственное имущество после умершего ФИО, составляет 1/3, так как на момент смерти ФИО, доли признавались равными и соответствовали 1/3 доле каждому. 

В данной квартире длительное время проживает ФИО2, которая на собственные средства, единолично несла материальные расходы на содержание, капитальный ремонт, текущие ремонты данной квартиры, то есть в настоящее время её вклад в качественное улучшение общего имущества значительно превзошёл доли участия оставшихся сособственников. Кроме того, Журба Анд. В., являющийся её сыном, интереса к содержанию квартиры не имел и не имеет. Участником приватизации стал посредственно, а именно: в момент заключения договора проходил срочную службу в армии. Поэтому, участники совместной собственности, руководствуясь ч. 2 ст. 245 ГК РФ пришли к общему мнению об увеличении доли ФИО2, до 5/9 долей.

Таким образом, суд считает, что исковые требования об установлении факта принятия наследства, о включении причитающейся наследодателю доли в наследственную массу, признании права собственности за ФИО1, на 1/3 долю, а также признания права собственности на 5/9 долю за ФИО2, и 1/9 долю за Журбой Анд. В., на 3-х комнатную квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, д. 

<

адрес> 

<

адрес>, подлежащими удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание ответчиком иска, если такое признание не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Принимая во внимание, что представитель ответчика иск признал, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ «При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований».

С учетом изложенного, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39,173, 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 наследства, оставшегося после смерти её отца, ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 31.05.2009 года, в предоставленный законом срок.

Включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/3 долю квартиры общей площадью 

<

данные изъяты> кв. м, инвентарный №, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности в порядкенаследования на 1/3 долю 

<

адрес> общей площадью 

<

данные изъяты> кв. м, инвентарный №,расположенную в многоквартирном жилом доме, по адресу: 

<

адрес>

Признать за ФИО2 право собственности на 5/9 доли квартиры № общей площадью 

<

данные изъяты>. м, инвентарный №, расположенную в многоквартирномжилом доме общей площадью 

<

данные изъяты> кв. м, по адресу: 

<

адрес>

Признать за ФИО2 право собственности на 1/9 доли квартиры№ общей площадью 

<

данные изъяты>, инвентарный №, расположенную в многоквартирномжилом доме общей площадью 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>

Данное решение является основанием для внесения записи в ЕГРП.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес> областной суд через Островский районный суд в течение месяца с момента вынесения мотивированного решения.

Председательствующий: А.В. Гуров