Дело ...г.

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

... Вахитовский районный суд г.Казани в составе: председательствующего судьи А.А.Хабибуллиной, при секретаре О.В.Шариповой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о выделении доли задолженности по договору займа из долговых обязательств, взыскании денежных средств по договору займа на основании расписки, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 (далее – истец) обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 (далее – ответчики) о выделении доли задолженности по договору займа из долговых обязательств, взыскании денежных средств по договору займа на основании расписки, указав в обоснование требований, что .... истец передала ответчику ФИО2 в долг денежные средства в размере 50.000 рублей на срок до ...., о чем была составлена расписка. .... истец направила в адрес ответчика претензию о возврате денежных средств, однако она осталась без ответа. Поскольку на момент заключения договора займа и в настоящее время ФИО2 состоит в браке с ФИО3 и, по словам ответчика, денежные средства были взяты им для улучшения материального положения семьи, истец просит выделить долю ФИО3 из долговых обязательств ФИО2, взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа в размере 25.000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2.484 рубля, взыскать с ФИО3 задолженность по договору займа в размере 25.000 рублей, взыскать с обоих ответчиков расходы по уплате госпошлины в размере 1.775 рублей. 

В судебном заседании представитель истца-ФИО5 исковые требования поддержал.

Ответчики ФИО2 и ФИО3, надлежаще извещенные, в судебное заседание не явились, поэтому дело рассмотрено в их отсутствие, в порядке заочного производства. 

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно статье 808 кодекса договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет, право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 кодекса заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно статье 45 Семейного кодекса РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

2. Взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них.

Судом установлено, что .... ФИО1 передала ФИО2 в долг денежные средства в размере 50.000 рублей на срок до ...., о чем была составлена расписка. 

15.01.2019г. истец направила в адрес ответчика претензию о возврате денежных средств, однако она осталась без ответа.

Представитель истца суду пояснил, что со слов ФИО2 денежные средства брались им для улучшения материального положения семьи. 

Поскольку истцу стало известно, что у ФИО2 отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, что может затруднить исполнение решения суда, истец просит выделить долю ответчика ФИО3 из долговых обязательств ФИО2 

Ответчиком ФИО2 в силу статьи 56 ГПК РФ не представлены доказательства возврата истцу суммы займа, в связи с чем суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1.775 рублей: с ФИО2 – 923 рубля, с ФИО6 – 852 рубля. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. 

Выделить долю ФИО3 из долговых обязательств ФИО2, вытекающих из договора займа, заключенного 13.04.2018г. между ФИО2 и ФИО1. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 27.484 рубля и в возврат государственной пошлины 923 рубля.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 25.000 рублей и в возврат государственной пошлины 852 рубля. 

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7-ми дней со дня вручения им копий этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г.Казани в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.А.Хабибуллина