Дело ........

26RS0........-52

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

21 мая 2019 года ......

Курский районный суд ...... в составе:

председательствующего судьи Миронюка С.Н., 

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора ...... ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника Цалоевой И.Ю., представившей удостоверение ........ и ордер № с 102423 от ........., 

представителя потерпевшего адвоката Ярижева И.Ш., представившего удостоверение ........ и ордер № н 139432 от .........,

при секретаре Макиевой Д.И.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ......... года рождения, уроженки ......, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: ...... пос. Р. ......, не замужней, с высшим образованием, работающей начальником отделения почтовой связи Р. Н. почтамта УФПС ...... - филиала ФГУП «Почта России», не военнообязанной, судимости не имеющей, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, работающая начальником отделения почтовой связи Р. Н. почтамта УФПС ...... - филиала ФГУП «Почта России» и являясь материально–ответственным лицом и ответственной за выплату пенсионных пособий жителям, проживающим на территории Рощинской сельской администрации, в период времени с ......... по ........., находясь в своем служебном кабинете административного здания отделения почтовой связи Р. Н. почтамта УФПС ...... филиал ФГУП «Почта России», расположенного по адресу: ......, п. Р., ...... ........, путем присвоения, с использованием своего служебного положения, похитила денежные средства, принадлежащие ФИО3 ......... года рождения, являющегося инвалидом с детства 1 группы, которые были ей вверены начальником Н. почтамта УФПС ...... - филиала ФГУП «Почта России» для выплаты социальной пенсии по инвалидности и ежемесячных денежных выплат указанному лицу, а именно социальная пенсия по инвалидности за период с ......... по ......... в сумме 124535 рублей 85 копеек и ежемесячные денежные выплаты за период с ......... по ......... в сумме 38206 рублей 22 копейки, итого на общую сумму 162742 рубля 07 копеек, которые обратила в свою собственность и распорядилась ими по своему собственному усмотрению. Тем самым, ФИО2 причинила ФИО3 имущественный вред на общую сумму 162742 рубля 07 копеек. 

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в совершении инкриминируемого ей преступления не признала, суду показала, что в конце декабря 2017 года, в отделение почтовой связи Р. Н. почтамта УФПС ...... поступили 7 пенсионных разовых поручений. Среди данных поручений находилось поручение на сумму 155 273 рубля, на имя ФИО3, являющегося инвали...... группы с детства. Шесть поручений и денежные средства на имя других получателей она отдала почтальонам для вручения. Взяв поручение на имя ФИО3, она позвонила его родственнице -Свидетель №7 и сообщила ей, что пришла пенсия, в какой именно сумме она ей не сообщала. Свидетель №7 предложила ей, получить пенсию, деньги оставить себе, до приезда ФИО4 Она лично расписалась в поручении вместо ФИО3 на основании доверенности от ......... от имени несовершеннолетних ФИО3 и ФИО3, и проставила код доставки, что означает, доставлено на дом. После чего провела данное поручение как полученное, а денежные средства взяла себе и хранила их у себя. В ежедневном отчете о движении денежных средств и сумм реализации услуг, материальных ценностей, товаров формы 130 от ......... она отразила в поступлении 162000 рублей наличными, а в расходе - 161491,72 рублей наличными в кассе. После выплаты все разовые поручения в количестве 7 штук она прошила и вместе с реестром отправила в Новопавловский почтамт на участок контроля. В начале января 2018 года из Н. почтамта поступили поручения на выплату пенсий, среди которых находилось поручение на имя ФИО3, на выплату ежемесячной денежной выплаты по категории инвалид с детства первой группы на сумму 2 489 рублей. В данном поручении она также расписалась вместо ФИО3, проставила код доставки 0 и провела данное поручение как доставленное, а денежные средства оставила у себя. В начале февраля 2018 года и в начале марта 2018 года поступили поручения на выплату ежемесячных денежных выплат на имя ФИО3 на сумму 2 489 рублей 55 копеек каждое, в которых она также расписалась вместо получателя ФИО3, а денежные средства оставила себе. В марте 2018 года ей позвонили из Пенсионного фонда РФ и поинтересовались у нее как прошла выплата пенсии и ЕДВ ФИО3, поскольку приехал ФИО4, являющейся отцом ФИО3, который пояснил, что денежные средства не выплачивались. Чрез несколько дней ей позвонил ФИО4 и спросил у нее, будет ли она в ....... На что она ему ответила, что в этот день в ...... находиться не будет и попросила его приехать в п. Р., чтобы отдать ему денежные средства, причитающиеся его сыну. В этот день он не приехал. Спустя несколько дней, в связи с тем, что ей необходимо было выехать в ...... на лечение, она вместе со своей знакомой Свидетель №14 по пути в ...... остановились в ...... напротив «Водоканала» купить фрукты, где к ним подъехал ФИО4. У нее находились денежные средства в сумме 95 000 рублей, которые она передала ФИО4. Она поинтересовалась, есть ли у него в пользовании банковская карта, на которую она могла бы перевести оставшуюся сумму примерно 68000 рублей. Он достал свою банковскую карту, она ее сфотографировала и сказала, что оставшуюся часть переведет на карту. ......... находясь в ...... она сняла с ее кредитной карты 32000 рублей, положила их на ее банковскую карту «VISA» ........ и с помощью «Онлайн банка» перевела их на карту ФИО4. В этот же день она позвонила знакомой Свидетель №2 и попросила ее занять ей денежные средства в сумме 30000 рублей. Когда денежные средства поступили на ее банковскую карту, она посредством «Онлайн-банка» перевела их ФИО4 Оставшиеся 5 750 рублей она перевести не смогла, так как у нее такой суммы с собой не было. По приезду в п. Р. оставшуюся сумму она перевела спустя несколько дней через мобильный банк, так как в п. Р. не работал банкомат. Позже ей стало известно, что ФИО4 написал заявление в полицию по факту незаконного получения денежных средств, причитающихся его сыну ФИО3 в виде пенсии и ежемесячной денежной выплаты. 

Несмотря на непризнание подсудимой ФИО2 вины в инкриминируемом деянии, ее вина в содеянном полностью подтверждается доказательствами собранными и исследованными в судебном заседании.

Так представитель потерпевшего ФИО5 суду показала, что ФИО3 приходится ей внуком, он является инвалидом с детства, нуждается в постоянном уходе, поскольку его мать ФИО6 умерла в 2014 году, а отец ФИО4 временно живет в Бельгии, ФИО3 проживает с ней в п. Р. ....... С ......... по ......... пенсия и ежемесячные денежные выплаты её внуку ФИО3 не выплачивались. Она неоднократно интересовалась у ФИО4 приходят ли денежные средства в виде пенсии и ежемесячной выплаты, на что он ответил, что ему на карту денежные средства уже не поступают. При этом домой к ним извещения о том, что ее внуку ФИО3 были начислены денежные средства, не приходили. Так как за внуком ФИО3 необходим постоянный уход, то обратиться в отделение почты п. Р. и поинтересоваться о начислениях пенсии ее внуку, у нее не было возможности. ......... в п. Р. приехал ФИО4, на следующий день он обратился в Пенсионный фонд ......, для уточнения порядка начисления пенсии и ЕДВ ФИО3 В тот же день в послеобеденное время ей на мобильный телефон позвонил ФИО4 и сообщил, что пенсия и ЕДВ ФИО3 за период времени с ......... по ......... начислялись и передавались для выплаты в почтовое отделение п. Р.. ......... к ней приехал ФИО4, который сообщил ей о том, что он обратился в ОМВД России по ...... с заявлением о незаконных действиях начальника ОПС Р. ФИО2 ФИО4 рассказал ей, что начальник почтового отделения ФИО2 получала пенсию и ЕДВ лично, расписываясь при этом за ФИО3 Ей известно, что ФИО2 возвратила ФИО7 всю сумму, причитающуюся его сыну ФИО3 Ей также известно, что доверенность на получении пенсии и ЕДВ, причитающихся ФИО3, на имя ФИО2 никто из ее родственников не давал. 

Представитель потерпевшего ФИО4 суду показал, что у него имеется сын ФИО3 который является инвалидом с детства, его супруга ФИО6 умерла в 2014 году. Он временно проживал в Бельгии с дочерями, а ФИО3 с его двоюродной бабушкой ФИО5 в п. Р. ....... Весной 2018 года от ФИО5 он узнал, что его сыну ФИО3 с ......... по ......... пенсия и ежемесячные денежные выплаты как инвалиду не выплачивались. ......... он приехал в п. Р. и на следующий день обратился в Пенсионный фонд в ......, для уточнения порядка начисления пенсии и ЕДВ его сыну ФИО3, где ему сообщили, что пенсия и ЕДВ за период времени с ......... по ......... начислялись и передавались для выплаты в почтовое отделение п. Р. ....... Начальник почтового отделения ФИО2 получала пенсию и ЕДВ лично, расписываясь при этом за его сына. Он неоднократно обращался к ФИО2 по вопросу возврата денежных средств, причитающихся его сыну. ......... он обратился в ОМВД России по ...... с заявлением на незаконные действия начальника отделения почтовой связи п.Р. ФИО2 Впоследствии, ФИО2 передала ему всю сумму, причитающуюся его сыну ФИО3, часть наличными денежными средствами, а именно 95000 рублей, а остальную часть путем перевода на банковскую карту. Доверенность на получении пенсии и выплат, причитающихся ФИО3, на имя ФИО2 никто из них не давал. Таким образом, его сыну ФИО3 был причинен имущественный вред на сумму 162742 рубля 07 копеек. В настоящее время денежные средства ФИО2 возвратила в полном объёме, в связи с чем претензий к подсудимой они не имеют. 

Свидетель Свидетель №3, суду показала, что в марте 2018 года, в клиентскую службу на правах отдела в ...... ГУ УПФР по ...... обратился ФИО4, с просьбой объяснить причину, по которой его сыну ФИО3 инвалиду с детства в период с декабря 2016 года по март 2018 года не выплачивается пенсия и ежемесячные денежные выплаты по категории инвалид с детства первой группы. С целью проверки доводов, приведенных ФИО4, она в его присутствии в тот же день осуществила проверку выплатных дел ........, и ........, оформленных на имя его сына - ФИО3 и отчета «Информационно- вычислительный центр» «Почта России» ....... В результате проверки было установлено, что пенсия и ЕДВ ФИО3 продлены в ноябре 2017 года и переданы в отдел выплаты пенсии для формирования выплатных документов в декабре 2017 года. Далее, был произведен перерасчет пенсии и ЕДВ, причитающихся последнему, за период с ......... по .......... Затем, для выплаты пенсии и ЕДВ ФИО3, за период с ......... по ......... были сформированы: разовое поручение ........ от ......... на выплату пенсии в сумме 124535 (сто двадцать четыре тысячи пятьсот тридцать пять) рублей 85 копеек по выплатному делу ........, разовое поручение ........ от ......... на выплату ЕДВ в сумме 30737 (тридцать тысяч семьсот тридцать семь) рублей 57 копеек по выплатному делу ......... Данные разовые поручения были направлены в «Информационно- вычислительный центр» «Почта России» ...... для обработки, распечатки и распределения документации по почтовым отделениям связи. Согласно отчета предоставленного ИВЦ «Почта России» ...... в конце декабря 2017 года выплата денежных средств в виде пенсии и ЕДВ гражданину ФИО3 произведена в полном объеме через Рощинское отделение почтовой связи. О данном факте она в устной форме сообщила гражданину ФИО4. В тот же день, в присутствии ФИО4, она позвонила на мобильный телефон начальника Рощинского отделения почтовой связи ФИО2 и попросила ее дать комментарии по данному поводу. ФИО2 пояснила, что денежные средства, начисленные ФИО3 в качестве пенсии и ЕДВ за период с ......... по ......... в сумме 155 273 (сто пятьдесят пять тысяч двести семьдесят три) рубля 42 копейки находятся у нее и если ФИО4 обратится к ней она ему их отдаст. Размер ежемесячной денежной выплаты составляет 2489 руб. 55 коп. Согласно отчетов о выплаченных и невыплаченных суммах пенсий и иных выплат, предоставляемых Новопавловским почтамтом ежемесячно в электронном виде следует, что ФИО3 в период времени с ......... по ......... лично получал денежные средства. Общая сумма денежных выплат за указанный период составила 7468 руб. 65 коп. После обращения ФИО4 ею была осуществлена проверка, с целью выявления произведена ли выплата в виде пенсии его сыну ФИО3 за вышеуказанный период. Согласно сведений, полученных ею в программном комплексе «ПТК НВП» документы на выплату пенсии ФИО3 сформированы не были и не передавались для выплаты в «Информационный центр» «Почта России» ....... Также ею установлено, что специалистом отдела назначения и перерасчета пенсий ФИО8 в декабре 2017 года неправильно произведен перерасчет сумм, причитающихся ФИО3 в качестве пенсии по категории инвалид с детства 1 группы за период с ......... по ........., а именно данным специалистом при вынесении распоряжения о продлении выплаты пенсии по справке МСЭ вышеуказанному гражданину вместо «инвалид 1 группы» указано «инвалид 2 группы». Обнаруженная ошибка была устранена, после чего информация с учетом внесенных корректировок была передана в отдел выплаты пенсии. В связи с тем, что ФИО3 является совершеннолетним, то все денежные выплаты должны вручаться ему лично. ФИО2 не имела право передавать денежные средства, причитающиеся ФИО3 в виде ежемесячных денежных выплат и пенсии третьим лицам при отсутствии нотариальной доверенности. 

Свидетель Свидетель №4 суду показала, что с ......... выплата социальной пенсии и ежемесячной денежной выплаты ФИО3 была прекращена, в связи с окончанием сроков установления инвалидности. ......... в Управление пенсионного фонда поступила выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, выданная ФКУ «ГБ МСЭ по ......» Минтруда России Бюро медико-социальной экспертизы ........ от ......... на имя ФИО3, со сроком установления инвалидности последнему с ......... - бессрочно. На основании вышеуказанной выписки, специалистом отдела назначения и перерасчета пенсии, было осуществлено продление ФИО3 выплаты пенсии по инвалидности и ЕДВ, произведен перерасчет размера пенсии в период с ......... по ......... с ежемесячной выплатой в сумме 9 919 рублей 73 коп., а с ......... бессрочно и ЕДВ с ......... - бессрочно, с ежемесячной выплатой в сумме 2489 рублей, 55 коп. После чего выплатное дело передано в отдел выплаты пенсии ГУ УПФР для оформления доставочных документов. В марте 2018 года в клиентскую службу на правах отдела в ...... ГУ УПФР по ...... (межрайонное) обратился ФИО4, с просьбой объяснить причину, по которой его сыну ФИО3 инвалиду с детства в период с декабря 2016 года по март 2018 года не выплачивается пенсия и ежемесячные денежные выплаты. С целью проверки данного факта ею по выплатному делу пенсии ........, и выплатному делу ЕДВ ........, оформленных на имя его сына - ФИО3, было установлено, что пенсия и ЕДВ ФИО3 продлены в ноябре 2017 года и переданы в отдел выплаты пенсии для формирования выплатных документов в декабре 2017 года. В связи с тем, что ФИО3 является совершеннолетним, то все денежные выплаты в виде ЕДВ и пенсии должны вручаться ему лично. В выплатном деле пенсии ........ и выплатном деле ЕДВ ........, оформленных на имя ФИО3 сведений о признании его недееспособным гражданином и назначении ему опекуна, попечителя или законного представителя, не содержится.

Свидетель Свидетель №5 суду показала, что с мая 2012 года по настоящее время работает в ФГУП «Почта России» Н. почтамта в должности руководителя группы по контролю операций в отделениях почтовой связи. ......... из «Информационно- вычислительного центр» «Почта России» ......, по почте в ФГУП «Почта России» поступили разовые поручения на доставку пенсий и других социальных выплат на ....... В этот же день ею была сформирована заказная бандероль ........ с разовыми поручениями на выплату пенсии, после чего отправлена в отделение почтовой связи п. Р., ....... Общая сумма в вышеуказанных поручениях на выплату пенсии составляла 161 491, 72 рублей. 

Свидетель Свидетель №6 суду показала, что с сентября 2016 года по настоящее время работает в ФГУП «Почта России» Н. почтамта в должности начальника почтамта. В марте 2018 года в ходе осмотра места происшествия ФГУП «Почта России» Новопавловский почтамт с ее участием, сотрудниками полиции были изъяты поручения на доставку пенсии и других социальных выплат на имя ФИО3 После чего, ею, при сравнении сводного отчета за декабрь 2017 года было выявлено, что отделение почтовой связи п. Р. ......, было доставлено 120 поручений, а в архив поступило 113 поручений. Среди не поступивших поручений находились разовые поручения на выплату пенсии и иных социальных выплат на имя ФИО3 на сумму примерно 155 000 рублей. Она интересовалась у ФИО2, почему в архиве отсутствуют 7 разовых поручений на выплату пенсий и иных социальных выплат. ФИО2 пояснила, что все разовые поручения за декабрь 2017 года выплачены, и соответствует ее сводному отчету о доставке пенсий и пособий, после чего сформированы в архив и высланы почтой. Она поинтересовалась у ФИО2 кому она выплатила денежные средства, причитающиеся ФИО3, на что она пояснила ей, что она лично получила данные денежные средства по генеральной доверенности. В том случае если пенсия или иные социальные выплаты выдаются доверенному лицу, то в поручении на выплату пенсии указывается выплата по доверенности и ее срок действия, а также в графе код доставки проставляется цифра 20. Согласно итоговому отчету по доставке пенсии за декабрь 2017 года начальником ОПС Р. ФИО2 в программе ЕАС ОПС при формировании сводного отчета данный код не проставлен. В поручениях на выплату пенсий и иных социальных выплат на имя ФИО3, находящихся в архиве ФГУП «Почта России» Новопавловский почтамт отметок о доверенном лице нет.

Свидетель Свидетель №7 суду показала, что в июле 2015 года в п. Р. из Бельгии приезжал ФИО4- отец ФИО3 для того, чтобы вступить в наследство, оставшееся от его покойной жены ФИО6. В связи с тем, что ему необходимо было возвращаться в Бельгию к его дочерям, то у него не было времени заниматься оформлением наследства. Она посоветовала ему обратиться к ФИО2. Они вместе приехали в почтовое отделение ...... и попросили ФИО2 заниматься оформлением наследственного дела, на что она дала свое согласие. В декабре 2017 года ей на мобильный телефон позвонила ФИО2 и сказала, что пришли денежные средства на имя ФИО3, после чего поинтересовалась, что ей с ними делать. На что она сказала, ФИО9, что не имеет никакого отношения к денежным средствам ФИО3, предложила отдать их ФИО4 по приезду из Бельгии. О том, что у ФИО2 имеются доверенности от имени ФИО4, ФИО3, ФИО3, она не знала. В марте 2017 года ФИО4 приехал в п. Р. для того, чтобы оформить опекунство над ФИО3, её сестра ФИО5 неоднократно интересовалась у него, почему её внуку ФИО3 не поступают денежные средства в виде пенсии, на что он обещал разобраться. Позже ей стало известно, что денежные средства, причитающиеся ФИО3 были начислены и отправлены в отделение почты п.Р., где начальником работает ФИО2 и что она получила их, расписавшись за ФИО3

Свидетель Свидетель №8, суду показал, что состоит в должности главы администрации муниципального образования Рощинского сельсовета ....... В июле 2015 года, к управляющему делами ФИО10 обратился ФИО4 с просьбой о составлении доверенности на право представлять его интересы и интересы его несовершеннолетних детей при ведении наследственного дела на вступление в наследство, оставшееся после смерти его жены ФИО6. Данной доверенностью ФИО4 хотел наделить ФИО2. правами на получение денежных средств, хранящихся на счете в ПАО «Сбербанк России», вести наследственное дело с правом получать свидетельства о праве на наследство к имуществу. Данная доверенность была подписана им, а также заверена печатью муниципального образования Рощинского сельсовета ....... Доверенность была составлена в двух экземплярах, один экземпляр был выдан ФИО3 и ФИО3, а второй экземпляр хранился в архиве муниципального образования. Согласно данной доверенности ФИО2 могла совершать только вышеперечисленные действия. Доверенность от ........., не наделяла ФИО2 полномочиями получать денежные средства вместо ФИО3, начисляемые последнему в качестве пенсии и пособий и соответственно распоряжаться ими. 

Свидетель Свидетель №9 суду показал, что является нотариусом ....... Представленные ему на обозрение из материалов уголовного дела копия доверенности от ........., удостоверенная управляющим делами администрации МО Рощинского сельсовета ...... ФИО10 от имени несовершеннолетних ФИО3 и Свидетель №1, не может быть признана действительной и иметь юридическую силу, по причине того, что в строке, предназначенной для подписи рукоприкладчика, отсутствует подпись ФИО16, которая, согласно тексту данной доверенности, должна была по просьбе ФИО3 выступить в качестве рукоприкладчика. В подобных случаях лицо, уполномоченное совершать нотариальные действия, не имело право удостоверять своей подписью и гербовой печатью вышеуказанный документ, так как подобные действия противоречат действующему законодательству. Данная доверенность не наделяла ФИО2 полномочиями на получение денежных средств вместо ФИО3, начисляемых последнему в качестве пенсии и пособий, выплачиваемых ему через отделение почтовой связи Р. Н. почтамта УФСП СК – филиала «Почта России», и соответственно на распоряжение ими. Также ему на обозрение из материалов уголовного дела была представлена доверенность от ........., удостоверенная главой администрации муниципального образования Рощинского сельсовета ...... Свидетель №8 от имени несовершеннолетних ФИО3 и Свидетель №1. Согласно тексту доверенности, ФИО2, наделялась полномочиями на принятие наследства и ведение наследственного дела с правом получения свидетельства о праве на наследство к имуществу, оставшемуся после умершей ......... матери несовершеннолетних ФИО3 и ФИО3- ФИО6, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, с правом получения денежных вкладов, хранящихся в Дополнительном офисе ........ филиала Открытого акционерного общества «Сбербанк России» - Ставропольского отделения ........ с причитающимися процентами и правом компенсации по свидетельству о праве на наследство, с правом получения другого наследуемого имущества состоящего из любого движимого и недвижимого имущества. Данная доверенность не наделяла ФИО2 правом на получение денежных средств, начисляемых ФИО3, в виде пенсии и ежемесячных денежных выплат и выплачиваемых ему через отделение почтовой связи Р. Н. почтамта УФСП СК – филиала «Почта России», а также на распоряжение данными денежными средствами по своему усмотрению. В доверенности на получение пенсии должно указываться конкретное место получения пенсии, как в данном случае отделение почтовой связи Р. Н. почтамта УФСП СК – филиала «Почта России» и виды выплат, начисляемых лицу, от имени которого выдается доверенность. Данная запись в доверенностях, предоставленных ему на обозрение, отсутствует. 

Свидетель Свидетель №10 суду показала, что в 2017 году, в органы опеки и попечительства УТСЗН администрации Курского муниципального района ...... обратился ФИО4, проживающий по адресу: ......, п. Р., ...... А, за помощью в составлении заявления для обращения в суд о признании его сына, ФИО3, ......... года рождения, инвалида с детства 1 группы, недееспособным. Она составила заявление от имени ФИО4 для обращения в Курский районный суд о признании гражданина недееспособным, затем сформировала пакет документов и передала ему. Обратился ли ФИО4 в суд, она не знает. Сведений о признании ФИО3, недееспособным в органы опеки и попечительства УТ СЗН администрации Курского муниципального района ......, не поступало. Также сведений об установлении опеки над ФИО3 в органах опеки и попечительства УТ СЗН администрации Курского муниципального района ......,также не имеется. В настоящее время ФИО3 считается дееспособным гражданином. ФИО2 не имела право получать денежные средства, причитающиеся ФИО3, так как он является дееспособным гражданином и должен лично получать денежные средства, причитающиеся ему независимо от способа выплаты, либо через доверенное лицо. Ей, на обозрение были предоставлены копия доверенности от ......... от имени несовершеннолетних ФИО3 и ФИО3, удостоверенная подписью главы муниципального образования Рощинского сельского совета Свидетель №8, и копия доверенности от ......... от имени несовершеннолетних ФИО3 и ФИО3, удостоверенная подписью управляющего делами муниципального образования Рощинского сельского совета ФИО10, которые не наделяют правом на получение денежных средств, причитающихся ФИО3 в виде пенсии и ежемесячных денежных выплат. 

Свидетель Свидетель №11 суду показала, что с 2016 года состоит в должности управляющей делами администрации муниципального образования Рощинского сельсовета ....... ......... она находилась на рабочем месте, куда пришел начальник СОПС Р. – ФИО2 и попросила ее предоставить ей копию доверенности, составленной в декабре 2015 года от имени ФИО4, ФИО3, ФИО3 На что она ей пояснила, что оригиналы доверенностей находятся в архиве администрации муниципального образования Рощинского сельсовета в сшиве документов. Копию данной доверенности она ей не выдавала и не заверяла, так как ее не было в наличии, в связи с тем, что вторые экземпляры доверенностей, хранящихся в архиве администрации, были сданы на прошивку в архив Администрации Курского муниципального района. 

Свидетель Свидетель №14 суду показала, что в конце марта 2018 года она вместе с ее знакомой ФИО2, проживающей в п. Р. ехала в ......, на автомобиле принадлежащим последней. Когда они приехали ...... она попросила ФИО2 остановиться около продуктового магазина, находящегося напротив Курского Водоканала, чтобы купить детям фрукты. В то время, когда она покупала фрукты, к автомобилю ФИО2 подъехал автомобиль белого цвета, марку которого она не запомнила. Из автомобиля вышел мужчина, которого до этого она никогда не видела. Они с ФИО2 разговаривали, после чего та взяла сумку и вытащила из нее денежные средства и стала ему их отсчитывать. Со слов ФИО2, ей стало известно, что она отдала мужчине 95000 рублей. По дороге в ...... она спросила у ФИО2 кто этот мужчина, на что она сказала, что это ее давний знакомый. В ...... ФИО2 в течение пяти дней проживала в ее квартире вместе с ней. Находясь в ......, ФИО2 разговаривая по телефону, как она поняла с какой-то женщиной, имени которой она не запомнила, попросила ее прислать ей 30000 рублей. Как она поняла позже, ФИО2 прислали данную сумму, которую она отправила тому мужчину. Со слов ФИО2 ей также стало известно, что она со своей кредитной карты сняла 32000 рублей, которые также отправила на банковскую карту того мужчины. 

Свидетель ФИО11 суду показала, что с сентября 2016 года по настоящее время работает в ФГУП «Почта России» Н. почтамта в должности заместителя начальника почтамта. ......... из «Информационно- вычислительного центра» «Почта России» ......, по почте в ФГУП «Почта России» поступили разовые поручения на доставку пенсий и других социальных выплат на ....... ......... сотрудниками отделения главной расчетной кассы была отправлена в отделение почтовой связи Р., ......, начальником которого является ФИО2, денежная сумма 162 000 рублей для оплаты данных поручений. Согласно дневнику формы 130 от ......... вышеуказанная сумма поступила в ОПС «Р.» и в этот же день была выплачена пенсия в размере 161 491, 72 рублей, а также согласно ежедневного отчета о движении денежных средств и сумм реализации услуг, материальных ценностей, товаров формы 130 была выплачена пенсия в сумме 161 491 рубль 72 копейки. В сводном отчете о доставке пенсии с 01 по ......... не доставленной пенсии нет. ФИО2 не имела право передавать денежные средства, причитающиеся ФИО3 в виде пенсии и ЕДВ третьим лицам, так как в случае не выплаты денежных средств получателю они должны быть возвращены вместе с разовыми поручениями на выплату пенсий и иных выплат в Новопавловский почтамт ФГУП «Почта России. 

Свидетель ФИО12 суду показала, что она работает в должности почтальона ФИО13 почтамта УФПС СК-филиала ФГУП «Почта России». С 4 по 9 числа каждого месяца ею осуществляется разноска пенсий получателям. Перед этим, начальник почтового отделения Р. – ФИО2 раздает ей и другим почтальонам поручения и денежные средства, согласно зон обслуживания. В том случае если получатель отсутствует по месту жительства долгое время примерно неделю, то незаполненное поручение и денежные средства возвращаются начальнику почтового отделения. Иногда в почтовое отделение поступают разовые поручения, которые вручаются в тот же день получателю. На территории ее обслуживания около года проживает ФИО5, у которой есть внук инвалид. На протяжении этого года с момента их переезда на ...... она никаких поручений на выплату пенсий, периодических изданий, писем к ним не доставляла. По поводу разового поручения на сумму 155000 рублей, поступившего в конце декабря 2017 года на имя ФИО3, она ничего пояснить не может, так как данное поручение она не видела, ей его начальник почтового отделения не выдавала. Никаких поручений на имя ФИО3 в период времени с декабря 2017 года по март 2018 года она не видела, и по его месту жительства она ничего не доставляла. В редких случаях отсутствия почтальона, поручения и денежные средства разносит другой почтальон. При этом поясняет, что в период с декабря 2017 года по март 2018 года она никуда не отлучалась и все поручения и денежные средства вручала получателям, проживающим в зоне ее обслуживания, лично. 

Свидетель Свидетель №12, суду показал, что ФИО5 приходится ему родной тетей. После смерти ее дочери ФИО6, его тетя стала ухаживать за внуком ФИО3, который с детства является инвали...... группы. Его отец ФИО4 временно проживал в Бельгии с дочерьми. После смерти жены ФИО4, сына ФИО3 в Бельгию не забирал. С декабря 2017 года по март 2018 года ФИО3, находился в п. Р. по ...... А. В этот период времени он часто приходил к его тете помочь той по хозяйству. 

Из исследованных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО3, данных ею в ходе предварительного следствия, следует, в начале августа 2018 года она с ее сестрами ФИО14 и ФИО15 приехали в п. Р. ...... к их бабушке ФИО5. Так как, она достигла возраста 18 лет, то ее бабушка ФИО5 предложила ей оформить опекунство над ее братом ФИО3, который является инвали...... группы и нуждается в постоянном уходе. А также для того, чтобы она смогла получать денежные средства, причитающиеся ее брату в виде пенсии. Но оформить опекунство в настоящее время у них не получилось, так как от ее отца требуется на это генеральная доверенность, которую сейчас получить не представляется возможным. От ее бабушки ей также стало известно, что пенсия и ежемесячные денежные выплаты, которые начислялись ее брату как инвалиду первой группы ими получены не были, а после того, как ее отец приезжал в п. Р. в марте 2018 года они узнали, что данные денежные средства незаконно получала начальник почты, фамилии которой она не знает. По данному факту ее отец написал заявление в полицию. Отец сам ей ничего рассказать не успел, так как когда он возвращался из п. Р. в Бельгию его задержали (Том ........ л.д. 198-199).

Из исследованных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО10 данных ею в ходе предварительного расследования следует, что с 2006 по 2016 год она состояла в должности управляющего делами муниципального образования Рощинского сельсовета ....... В июле 2015 года, к ней, как к управляющему делами администрации МО Рощинского сельсовета, обратился ФИО4 с просьбой о составлении доверенности на право представления его интересов и интересов его несовершеннолетних детей при ведении наследственного дела на вступление в наследство, оставшееся после смерти его жены ФИО6. Данной доверенностью он хотел наделить жительницу п. Р. ...... ФИО2, следующими правами, а именно: получать денежные средства, хранящиеся на счете, открытом в Дополнительном офисе ........ филиала ПАО «Сбербанк России» Ставропольского отделения ........, на имя умершей ФИО6, которая являлась супругой ФИО4; вести наследственное дело с правом получения свидетельства о праве на наследство к имуществу. О том, чтобы согласно доверенности ФИО2 смогла получать денежные средства, причитающиеся его сыну ФИО3 в виде пенсии и ЕДВ, ФИО4 ей ничего не говорил и не просил указать это в доверенности. Перед составлением доверенности она проконсультировалась у нотариуса ...... Свидетель №9 и уточнила у него как действовать в том случае, если ребенок по своему физическому состоянию не может подписать доверенность. Свидетель №9 разъяснил ей, что для этого вместо ФИО3 должен расписаться рукоприкладчик. В связи с этим, при составлении доверенности присутствовали: ФИО4, ФИО3, ФИО3, ФИО16, Свидетель №8. Все присутствующие засвидетельствовали, что ФИО3 в силу своего физического состояния не может подписать доверенность, в связи, с чем в роли рукоприкладчика выступила ФИО16. Данная доверенность была подписана главой администрации муниципального образования Рощинского сельского совета Свидетель №8 Доверенность была составлена в двух экземплярах, один из которых был вручен несовершеннолетним ФИО3, ФИО3, а второй экземпляр находился в делах администрации. Согласно данной доверенности ФИО2 могла совершать только вышеперечисленные действия. В конце декабря 2015 года, точной даты она уже не помнит, к ней вновь обратился ФИО4 с тем, чтобы она в имеющейся доверенности указала еще один счет, открытый на имя его жены ФИО6. Она ему сказала, что в имеющуюся доверенность уже дополнительно счет внести нельзя, а только можно составить новую доверенность, содержащую два счета, открытых в ПАО «Сбербанк». При составлении новой доверенности присутствовали также несовершеннолетние ФИО3, ФИО3, ФИО4, ФИО16. Данной доверенностью он хотел наделить жительницу п. Р. ...... ФИО2 следующими правами: получать денежные средства, хранящиеся на счетах открытых в Дополнительном офисе ........ филиала ПАО «Сбербанк России» Ставропольского отделения ........ и Дополнительного офиса ........ филиала ПАО «Сбербанк России» открытых на имя умершей ФИО6, которая являлась супругой ФИО4; вести наследственное дело с правом получать свидетельства о праве на наследство к имуществу. Примерно в марте 2018 года ей от сотрудников полиции стало известно, что ФИО2 незаконно получала денежные средства, причитающиеся ФИО3 в виде пенсии и ЕДВ на основании доверенностей, выданных в администрации муниципального образования Рощинского сельского Совета ( т.2 л.д.187-190).

Из исследованных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО16 данных ею в ходе прдварительного расследования, следует, что с 2009 года она знакома с начальником отдела почтовых связей Р. ФИО2 В настоящее время, они никаких отношений не поддерживают. В конце 2015 года ФИО4 приходил в администрацию муниципального образования Рощинского сельсовета ...... для получения доверенности, и обратился с просьбой быть рукоприкладчиком его сына, на что она согласилась. Далее управляющий делами составил доверенность на ведение наследственного дела от имени ФИО4 и его детей, а она в качестве рукоприкладчика сына ФИО4 – ФИО3, который не мог писать, поставила свою подпись (т.2 л.д. 105-109).

Из исследованных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2, данных ею в ходе предварительного следствия, следует, что она примерно в марте 2018 года ей позвонила ее знакомая ФИО2, проживающая в п. Р.. В телефоном разговоре она сказала ей, что находится в ...... и ей срочно нужны денежные средства в сумме 30000 рублей, после чего попросила ее ей их занять. Она сказала ФИО2, что у нее таких денег нет, и она попросит их у своей дочери ФИО17 Галии. После чего она позвонила дочери и попросила занять денежные средства для ФИО2, на что та ответила согласием, после чего перевела ФИО2 на банковскую карту вышеуказанную сумму. В конце апреля 2018 года ФИО2 попросила ее дать ей номер карты дочери, для того чтобы та перечислила ей денежные средства, которые занимала до этого. Она принесла ей номер, и та при ней с помощью приложения мобильный банк перечислила ее дочери денежные средства в сумме 30000 рублей. Для чего ФИО2 нужны были денежные средства, она ей не говорила, и та не спрашивала (Том ........ л.д. 45-46).

Из исследованных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №16 данных ею в ходе предварительного следствия, следует, что примерно ........., точную дату она не помнит, ей на мобильный телефон позвонила ее мама Свидетель №2, проживающая в п. Р., с просьбой одолжить денежные средства в сумме 30000 рублей для ее подруги ФИО2, проживающей так же в п. Р. ....... Она сказала маме, что сможет одолжить данную сумму, но для каких целей она у нее не спрашивала. После чего она с помощью приложения «мобильный банк» перечислила ФИО2 денежные средства в сумме 30000 рублей на банковскую карту последней, к которой был привязан ее номер телефона. ......... она дала ее маме номер банковской карты для того, чтобы ФИО2 перечислила на нее денежные средства, которые она ей ранее одалживала. В этот же день ей на банковскую карту поступили денежные средства в сумме 30000 рублей (Том ........ л.д. 42-43).

Заключением эксперта ........ от ........., согласно которому подпись от имени ФИО3 и запись в графе ФИО получателя в поручении на доставку пенсии и других социальных выплат ........ от .........,вероятно, выполнены ФИО2, подпись от имени ФИО3 и запись в графе ФИО получателя в поручении на доставку пенсии и других социальных выплат ........ от ........., вероятно, выполнены ФИО2, подпись от имени ФИО3 и запись в графе ФИО получателя в поручении на доставку пенсии и других социальных выплат ........ от ........., вероятно, выполнены ФИО2 (Том ........ л.д. 165-179).

Протоколом осмотра места происшествия от ......... года– кабинета начальника Н. почтамта УФПС СК-филиала ФГУП «Почта России», расположенного по адресу: ......, в ходе которого были обнаружены и изъяты поручение на доставку пенсий и других социальных выплат ........ от ......... на имя ФИО3, поручение на доставку пенсий и других социальных выплат ........ от ......... на имя ФИО3, поручение на доставку пенсий и других социальных выплат ........ от ......... на имя ФИО3 (Том ........ л.д. 28-30).

Протоколом выемки от ........., проводимой в кабинете ........ УПФР по ...... СК в ......, расположенного по адресу: Ставропольски й край ...... А, в ходе которой были обнаружены и изъяты выплатное дело пенсии ........ на имя ФИО3, выплатное дело ЕДВ ........ на имя ФИО3 (Том ........ л.д. 97-101).

Протокол выемки от ........., проводимой в кабинете заместителя начальника Н. почтамта УФПС СК филиала ФГУП «Почта России», расположенного по адресу: ......, в ходе которой были обнаружены и изъяты акты производственного контроля дневника формы 130 за декабрь 2017 года, январь 2018 года, февраль 2018 года, март 2018 года, апрель 2018 года, отчеты о движении денежных средств и сумм реализации услуг, материальных ценностей, товаров формы 130 за декабрь 2017 года, январь 2018 года, февраль 2018 года, март 2018 года, апрель 2018 года, копии сводных отчетов о доставке за декабрь 2017 года, январь 2018 года, февраль 2018 года, март 2018 года, апрель 2018 года (Том ........ л.д. 121-125).

Протоколом выемки от ........., проводимой в кабинете ........ администрации муниципального образования Рощинского сельсовета ......, расположенного по адресу: ...... п. Р., ......, в ходе которой были обнаружены и изъяты доверенность от ......... от имени несовершеннолетних ФИО3, ФИО3 и чек-ордер к ней, доверенность от ......... от имени несовершеннолетних ФИО3, ФИО3 и чек-ордер к ней (Том ........ л.д. 155-159).

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ........., в ходе которого у подозреваемой ФИО2 были взяты образцы подчерка для сравнительного исследования (Том 2 л.д. 140).

Протоколом осмотра предметов и документов от ........., в ходе которого были осмотрены выплатное дело пенсии ........ на имя ФИО3, выплатное дело ЕДВ ........ на имя ФИО3, акты производственного контроля дневника формы 130 за декабрь 2017 года, январь 2018 года, февраль 2018 года, март 2018 года, апрель 2018 года, отчеты о движении денежных средств и сумм реализации услуг, материальных ценностей, товаров формы 130 за декабрь 2017 года, январь 2018 года, февраль 2018 года, март 2018 года, апрель 2018 года, копии сводных отчетов о доставке за декабрь 2017 года, январь 2018 года, февраль 2018 года, март 2018 года, апрель 2018 года, из которого следует, что указанные предметы были осмотрены, признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела (Том ........ л.д. 142-148).

Протоколом осмотра предметов и документов от ........., в ходе которого были осмотрены доверенность от ......... от имени несовершеннолетних ФИО3, ФИО3 и чек-ордер к ней, доверенность от ......... от имени несовершеннолетних ФИО3, ФИО3 и чек-ордер к ней, из которого следует, что указанные предметы были осмотрены, признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела (Том ........ л.д. 2016-208).

Протокол осмотра предметов и документов от ........., в ходе которого были осмотрены поручение на доставку пенсий и других социальных выплат ........ от ......... на имя ФИО3, поручение на доставку пенсий и других социальных выплат ........ от ......... на имя ФИО3, поручение на доставку пенсий и других социальных выплат ........ от ......... на имя ФИО3, копия ежедневного отчета о движении денежных средств и сумм реализации услуг, материальных ценностей, товаров формы 130 от ........., копия расписки, из которого следует, что указанные предметы были осмотрены, признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела (Том ........ л.д. 9-12).

Протоколом осмотра предметов и документов от ........., в ходе которого были осмотрены отчет по банковской карте ........, открытой на имя ФИО4, отчет по банковской карте ........, открытой на имя ФИО2, из которого следует, что указанные предметы были осмотрены, признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела (Том ........ л.д. 152-154).

Оценивая в совокупности представленные доказательства по делу, с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а также с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела и взаимной связи друг с другом, суд приходит к выводу о доказанности материалами уголовного дела вины подсудимой ФИО2 в совершении инкриминируемого деяния.

Показания представителей потерпевшего и свидетелей обвинения являются последовательными, они согласуются с другими собранными и проверенными доказательствами по делу.

Давая правовую оценку действиям ФИО2, суд исходит из признанных доказанными фактических обстоятельств уголовного дела, а также объема предъявленного и поддержанного государственным обвинителем обвинения подсудимому.

Анализ исследованной совокупности доказательств позволяет суду квалифицировать действия ФИО2 по ч. 3 ст. 160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенном с использованием своего служебного положения.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способ совершения преступного деяния, иные конкретные обстоятельства дела, наряду с данными о личности подсудимой, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания. 

Обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления. В соответствии с ч.2 ст.62 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2 суд учитывает состояние её здоровья, -т.е. имеющей заболевание в виде гипертонической болезни 2-й ст..

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Согласно ч.1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Санкция ч. 3 ст. 160 УК РФ является альтернативной и предусматривает следующие виды наказаний: штраф, лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, принудительные работы, лишение.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания подсудимой ФИО2 в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку в данном случае именно эта мера государственного принуждения отвечает цели восстановления социальной справедливости, а также цели исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Вместе с тем, согласно ч. 1 ст. 73 УК РФ, если, назначив лишение свободы на срок до восьми лет, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания им наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным.

Обсуждая этот вопрос, суд учитывает установленные обстоятельства, а также отсутствие отягчающих ее наказание обстоятельств.

Кроме того, из материалов уголовного дела следует, что ФИО2 имеет постоянное место жительства на территории п. Р. ......, где представителями органа местного самоуправления характеризуется положительно, по месту работы характеризуется удовлетворительно, семьи не имеющей. На учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

Совокупность приведенных смягчающих обстоятельств, данные о личности осужденной с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения дают суду основание сделать вывод о том, что исправление ФИО2 возможно без реального отбывания ею наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ. При этом суд считает необходимым и достаточным установить осужденной испытательный срок в два и возложить на нее исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, являться на регистрацию в указанный орган.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведения подсудимой ФИО2 во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом установлено не было, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ, не имеется.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть изменения категории преступления суд не усматривает. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах в соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд считает, что доверенность от ........., доверенность от ........., выплатное дело пенсии ........ на имя ФИО3, выплатное дело ЕДВ ........ на имя ФИО3, акты производственного контроля дневника формы 130 за декабрь 2017 года, январь 2018 года, февраль 2018 года, март 2018 года, апрель 2018 года, отчеты о движении денежных средств и сумм реализации услуг, материальных ценностей, товаров формы 130 за декабрь 2017 года, январь 2018 года, февраль 2018 года, март 2018 года, апрель 2018 года, копии сводных отчетов о доставке за декабрь 2017 года, январь 2018 года, февраль 2018 года, март 2018 года, апрель 2018 года, поручение на доставку пенсий и других социальных выплат ........ от ......... на имя ФИО3, поручение на доставку пенсий и других социальных выплат ........ от ......... на имя ФИО3, поручение на доставку пенсий и других социальных выплат ........ от ......... на имя ФИО3 – необходимо вернуть по принадлежности, копию ежедневного отчета о движении денежных средств и сумм реализации услуг, материальных ценностей, товаров формы 130 от ........., копию расписки, отчет по банковской карте ........, открытой на имя ФИО4, отчет по банковской карте ........, открытой на имя ФИО2– необходимо хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание ФИО2 назначить условно, установить испытательный срок на 2 (два) года, возложив на нее обязанности: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного. 

Меру пресечения ФИО2 на апелляционный срок обжалования оставить прежней в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: доверенность от ........., доверенность от ........., выплатное дело пенсии ........ на имя ФИО3, выплатное дело ЕДВ ........ на имя ФИО3, акты производственного контроля дневника формы 130 за декабрь 2017 года, январь 2018 года, февраль 2018 года, март 2018 года, апрель 2018 года, отчеты о движении денежных средств и сумм реализации услуг, материальных ценностей, товаров формы 130 за декабрь 2017 года, январь 2018 года, февраль 2018 года, март 2018 года, апрель 2018 года, копии сводных отчетов о доставке за декабрь 2017 года, январь 2018 года, февраль 2018 года, март 2018 года, апрель 2018 года, поручение на доставку пенсий и других социальных выплат ........ от ......... на имя ФИО3, поручение на доставку пенсий и других социальных выплат ........ от ......... на имя ФИО3, поручение на доставку пенсий и других социальных выплат ........ от ......... на имя ФИО3 – вернуть по принадлежности; копию ежедневного отчета о движении денежных средств и сумм реализации услуг, материальных ценностей, товаров формы 130 от ........., копию расписки, отчет по банковской карте ........, открытой на имя ФИО4, отчет по банковской карте ........, открытой на имя ФИО2– хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в ......вой суд через Курский районный суд ...... в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в течении десяти суток со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий