ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

...> пгт. Курагино Красноярского края

Курагинский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Васильевой П.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Березиной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее - ООО «АйДи Коллект») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа. Свои требования истец мотивирует тем, что 01 июня 2022г. между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № в акцептно-офертном порядке, согласно которому ответчику был предоставлен заем в сумме 73 500 руб. на 112 дней, из которых 3500 руб. – страховка, заключенная по договору коллективного страхования заемщиков от несчастных случаев № от 27 октября 2017г., заключенному между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Абсолют Страхование».

Истец указывает о том, что договор займа ООО МФК «Мани Мен», заключенный меду ФИО1 и истцом, включает в себя в качестве составных частей и неотъемлемых частей Общие условия, Правила предоставления и индивидуальные условия потребительского займа, находящиеся в общем доступе на сайте 

<

...>

Стороны согласовали, что в соответствии с положениями п. 2 ст. 160 ГК РФ оферта с указанной в ней идентифицирующей клиента информацией (данные паспорта и др.), также специального кода считается надлежаще подписанной клиентом аналогом собственноручной подписи (совокупностью идентифицирующей информации).

В соответствии с вышеназванными условиями ответчик обязался возвратить полученный займ и уплатить проценты за пользование займом в размере, в срок и на условиях договора займа. 

Однако, до настоящего времени принятые на себя обязательства должником в полном объеме не исполнены.

25 января 2023г. ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор»» по договору уступки (цессии) 

<

...> права (требования) по вышеназванному договору займа, который в этот же день, 25 января 2023г. уступило на основании договора уступки (цессии) 

<

...> ООО «Аврора Консалт» права (требования) по вышеназванному договору займа, а ООО «Аврора Консалт» переуступило ООО «АйДи Коллект» по договору уступки (цессии) 

<

...> права требования по договору займа №, заключенному с ФИО1, согласно которому истцу перешло право требования задолженности по указанному договору займа. 

По изложенным основаниям истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность по договору займа за период с 01 июня 2022г. по 25 января 2023г. в размере 107778, 55 руб., в том числе, задолженность по основному долгу в размере 73500 руб., по процентам – 31806, 58 руб., штраф – 2471, 97 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3355, 58 руб., почтовые расходы в размере 74, 40 руб..

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» 

<

...> (полномочия по доверенности), 

<

...> извещенный о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом и своевременно 

<

...> извещенный о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки и их уважительности суду не сообщил, не ходатайствовал об отложении слушания дела, возражений по иску и доказательств их подтверждающих суду не предоставил.

Согласно ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

С учетом мнения истца, указанного в иске, на основании определения суда дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования на предмет спора, ООО МФК «Мани Мен», ООО «Абсолют Страхование», ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор», ООО «Аврора Консалт», надлежащим образом и своевременно 

<

...> извещенные о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки и их уважительности суду не сообщили, не ходатайствовали об отложении слушания дела, возражений по иску, равно как иных письменных пояснений, суду не предоставили.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагал возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся сторон.

Изучив требования иска, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Обязательства возникают из договора и подлежат исполнению в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст.ст. 307, 309 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст.ст. 807 - 810 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. Считается договор займа заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, в частности за просрочку исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, если она определена законом или договором (ст.ст. 330, 331 Гражданского кодекса РФ).

Как установлено в судебном заседании на основании письменных материалов дела, 01 июня 2022г. между кредитором ООО МФК «Мани Мен» и заемщиком ФИО1 в офертно-акцептном виде заключен договор потребительского займа №, согласно которому кредитор предоставил заемщику потребительский заем в размере 73 500 руб. сроком на 112 дней.

Пунктом 2 стороны согласовали условие о сроке действия и сроке возврата займа, согласно которым, договор действует с момента передачи ФИО1 денежных средств. Моментом предоставления денежных средств клиенту признается день получения клиентом денежного перевода в отделении платежной системы Contact, а при перечислении денежных средств на счет/ банковскую карту - день зачисления на счет/банковскую карту. Договор действует до полного исполнения кредитором и клиентом своих обязательств, предусмотренных договором. Срок возврата займа: 112-й день с момента передачи клиенту денежных средств (с начала действия договора) (день возврата займа).

Пунктом 17 индивидуальных условий стороны согласовали способ получения денежных средств, согласно которому 70000 руб. кредитор перечисляет на банковскую карту заемщика №, 3500 руб. – в счет оплаты стоимости страхования.

Согласно п. 4 договора потребительского займа процентная ставка в процентах годовых за период пользования займом составляет: с 1 дня по 78 день срока займа включительно 365,0% годовых, с 79 дня по 79 день срока займа включительно 159, 72% годовых, с 80 дня и 111 день срока займа включительно – 0, 00% годовых, с 112 дня срока займа по дату полного погашения займа – 365, 00% годовых.

Пунктом 6 договора потребительского займа предусмотрено, что возврат займа и уплата процентов производятся 8 платежами по договору, из них первый платеж в сумме 15107, 27 руб. уплачивается 15 июня 2022г., последующие платежи в сумме 15107, 27 руб. 14-го числа каждого месяца после первого платежа.

Пунктами 8 и 8.1 индивидуальных условий стороны согласовали способы исполнения заемщиком обязательств по договору по месту нахождения заемщика, а также бесплатный способ исполнения заемщиком обязательств по договору.

В соответствии с п. 12 договора потребительского займа, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора, кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20 % годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств.

В подтверждение перечисления денежных средств ФИО1 в размере 70 000 руб. в материалы дела представлен ответ ООО «ЭсБиСи Технологии» о транзакции.

Вместе с тем, ФИО1 принятые на себя обязательства по договору потребительского займа не исполнил, заем и проценты за пользование им до настоящего времени в полном объеме не возвратил.

В связи с этим, за период с 01 июня 2022г. по 25 января 2023г. образовалась задолженность по договору потребительского займа, которая по расчету истца составляет 107 778, 55 руб., в том числе, сумма задолженности по основному долгу в размере 70 000 руб., процентам – 31806, 58 руб., штрафы – 2471, 97 руб..

Расчет проверен судом и признан правильным, так как произведен в соответствии с условиями договора займа и требованиями гражданского законодательства, ответчиком не оспаривается.

Согласно п. 13 договора потребительского займа кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу (в том числе организации, не являющейся микрофинансовой организацией).

25 января 2023г. между ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» по договору цессии права (требования) по договору займа, что подтверждается выпиской к договору.

В этот же день, 25 января 2023г. ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» уступило ООО «Аврора Консалт», которое также 25 января 2023г. переуступило ООО «АйДи Коллект» свои права (требования) по договору займа (выписка из реестра должников).

Согласно п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п.2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу ст.383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

В рамках настоящего дела заявлено к взысканию 107 778, 55 руб., в том числе, сумма задолженности по основному долгу в размере 70 000 руб., процентам – 31 806, 58 руб., штрафы – 2 471, 97 руб., указанная сумма полностью соответствует размеру, определенному при передаче права по договорам цессии.

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении требований, подлежащая взысканию с ответчика задолженность составляет 107 778, 55 руб. (в том числе, сумма задолженности по основному долгу в размере 70 000 руб., процентам – 31 806, 58 руб., штрафы – 2 471, 97 руб.).

В порядке ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 Налогового кодекса РФ пропорционально размеру удовлетворенных требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3355, 58 руб., а также почтовые расходы в сумме 74, 40 руб., понесенные истцом на отправку искового заявления в суд и сторонам, подтвержденные списком № почтовых отправлений, с отметкой Почты России о принятии и оплате.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, имеющего паспорт №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» 

<

...> задолженность по договору займа от 01 июня 2022г. № (за период с 01 июня 2022г. по 25 января 2023г.) в размере 107778, 55 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3355, 58 руб., почтовые расходы в размере 74, 40 руб., а всего взыскать 111 208 (сто одиннадцать тысяч двести восемь) рублей 53 коп..

Разъяснить ФИО1 его право в семидневный срок, со дня получения копии заочного решения, обратиться в суд с заявлением об отмене этого решения и его пересмотре, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда. 

Решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы в Курагинский районный суд Красноярского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись) судья П.В. Васильева

<

...>

<

...>