Дело № 2-229/2025

УИД: 04RS0004-01-2025-000174-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2025 года г. Гусиноозерск

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Ринчино Е.Н., 

при секретаре Бахруновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит суд обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 250 рублей, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор залога автомобиля в целях обеспечения обязательств ответчика по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора займа ответчик получил заем у истца в размере 350 000 рублей, и согласно п.1.1 обязался возвратить сумму займа без процентов в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании стороны отсутствовали, будучи надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела. Истец ФИО1 при подаче иска просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (пункт 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункту 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

При этом, в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с пунктом 4 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора.

В силу статьи 334.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

В соответствии с пунктом 1 статьи 339 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

Договор залога должен быть заключен в простой письменной форме, если законом или соглашением сторон не установлена нотариальная форма.

Несоблюдение правил, содержащихся в настоящем пункте, влечет недействительность договора залога (пункт 3 статьи 339 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, путем оформления расписки, согласно которому ответчик получил в заем у истца денежные средства в размере 350 000 рублей. 

Обращаясь в суд, истец указывает, что в целях обеспечения обязательств заемщика между сторонами заключен договор залога транспортного средства - 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., номер двигателя №, шасси (рама) №, ПТС №. 

Согласно п.1.1 представленного договора залогодержатель ФИО1 предоставляет залогодателю ФИО2 согласно договору залога автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ краткосрочный займ на сумму 350 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО2 в обеспечение возврата полученного займа передает в залог автомобиль. Цена залогового автомобиля определена сторонами в 350 000 рублей.

Согласно п. 2.2 договора залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в момент наступления срока исполнения обязательств, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено либо когда в силу закона залогодержатель вправе осуществить взыскание ранее. 

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию о возврате денежных средств, сведений о возврате денежных средств материалы дела не содержат.

Между тем, стороной договора залога от ДД.ММ.ГГГГ в качестве Залогодателя указан ФИО2, однако подпись в договоре залога со стороны ФИО2 отсутствует.

Надлежащие доказательства того, что договор залога автомобиля во исполнение обязательств ФИО2 по возврату займа последним заключался в письменной форме, материалы дела не содержат.

В силу вышеизложенных норм закона, поскольку ФИО2 не выразил в установленном законом порядком свою волю на заключение договора залога от ДД.ММ.ГГГГ и возникновение правовых последствий, установленных действующим законодательством при заключении договора залога транспортного средства, у суда отсутствуют основания для вывода о заключении между сторонами договора залога и обращения взыскания на заложенное имущество, в связи с чем требования истца удовлетворены быть не могут.

В связи с отказом в удовлетворении основного требования, не подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании судебных расходов.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты> № выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>) к ФИО2 (ИНН №) об обращении взыскания на заложенное имущество оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия.

Судья Ринчино Е.Н.

Решение в окончательной форме принято 31 марта 2025 г.