Дело № 1-149/18 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 25 июня 2018 г.

Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Горковенко М.Ю., при секретаре Либрехт М.В., с участием:

государственного обвинителя зам. прокурора Шигильдеевой Н.В.

подсудимых ФИО1, ФИО2 

защитников Карпачева Л.П., уд. № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Чесика Л.В., ордер. № от ДД.ММ.ГГГГ удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, 

<

адрес>, проживающего и зарегистрированного по 

<

адрес>, ранее судимого: 

- 23.08.2012 г. Мысковским городским судом по п. «а» ч.3 ст. 158, ч.2 ст.68, ч.3 ст. 30 п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы на 3 года.

- 24.12.2015 г. Мысковским городским судом по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы условно на срок 1 год 8 месяцев с испытательным сроком 2 года, постановлением от 31.07.2017 г. Мысковского городского суда испытательный срок продлен на 1 месяц.

-14.01.2016 г. Мысковским городским судом по ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на 1 год 6 месяцев, на основании определения Кемеровского областного суда от 06.07.2016 г. срок наказания изменен к отбытию 9 месяцев.

- 29.11.2017 г. Орджоникидзевским судом г. Новокузнецка по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ присоединено наказание по приговору Мысковского городского суда от 24.12.2015 г., окончательно назначено наказание 2 года 6 месяцев лишения свободы.

-13.12.2017 г. Мысковским городским судом по ч.1 ст.161 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединено наказание по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка от 29.11.2017 г., окончательно назначено наказание 3 года лишения свободы.

-18.04.2018 г. Мировым судьей судебного участка № 1 Мысковского городского судебного района по ч.1 ст. 158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединено наказание по приговору Мысковского городского суда от 13.12.2017 г., окончательно назначено наказание 3 года 3 месяца лишения свободы.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, 

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающей и зарегистрированной по 

<

адрес>, не судимой,

Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил мошенничество, то есть тайное хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

02.08.2017 г. в вечернее время, ФИО1, находясь на улице около 

<

адрес> в 

<

адрес> Кемеровской области, имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана решил совершить исступление известным ему способом, с использованием средств мобильной связи, услуг «Мобильный банк» с номером 900, услуг системы «Сбербанк - Онл@йн», а именно: найти объявление на интернет сайте «Юла» о продаже имущества, позвонить по номеру телефона указанному в объявлении и под предлогом покупки товара по безналичному расчету, убедить лицо, давшее объявление, подключить услугу «Мобильный банк» с номером телефона, который находится в пользовании ФИО1 к банковской карте потерпевшего, с целью осуществления входа в систему «Сбербанк - Онл@йн» и получения доступа ко всем счетам, открытым на имя с потерпевшего, получить обманным путем от владельца банковской карты - номер карты, при этом умышленно скрывая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств, и не имея намерений выполнять свои обязательства, заведомо зная, что обратит денежные средства свою пользу, то есть похитит их, тем самым обманывая граждан.

В осуществление своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества - денежных средств путем обмана, ФИО1 нашел на интернет-сайте «Юла» объявление Потерпевший №1 о продаже гитары, после чего, в целях реализации своего преступного умысла, умышленно, из корыстных побуждений, используя находившийся в его пользовании мобильный телефон с абонентским номером сим-карты №, с целью хищения чужого имущества - денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 путем обмана, умышленно из корыстных побуждений, находясь на улице по вышеуказанному адресу, 02.08.2017 года в 19 час. 14 мин. (по московскому времени) осуществил звонок с абонентского номера № на абонентский №, указанный в объявлении Потерпевший №1

После чего ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, из корыстных побуждений, ввел Потерпевший №1 в заблуждение тем, что умышленно сообщил заведомо ложные сведения о том, что намерен приобрести продаваемую ей гитару, и может произвести оплату за указанное имущество только путем перевода денежных средств безналичным способом на ее банковскую карту, для чего Потерпевший №1 необходимо подключить услугу «Мобильный банк» к банковской карте в ПАО «Сбербанк России», на находящийся в пользовании ФИО1 абонентский №.

Потерпевший №1, будучи обманутой недостоверной информацией о приобретении имущества и платы за него через мобильный банк, введенная в заблуждение относительно действительности намерений ФИО1, считая, что последний исполнит обязательства по оплате покупки гитары, действуя по его указанию, сообщила номер имеющейся у нее в пользовании банковской карты ПАО «Сбербанк России» № выданной на имя ее знакомой ФИО7, и посредством устройства самообслуживания подключил услугу «Мобильный банк» к банковской карте № к абонентскому номеру сим-карты №, указанному ей ФИО1

После чего ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, получив путем обмана доступ ко всем банковским счетам, открытым на имя ФИО7, используя мобильный телефон, через систему удаленного доступа банковского обслуживания «Сбербанк - Онл@йн», зашел в личный кабинет, где убедился в наличии денежных средств в сумме 11000 рублей на счете другой банковской карты ПАО «Сбербанк России» № выданной на имя ФИО7 Затем ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, опасаясь, что операция по безналичному переводу денежных средств со счета банковской карты на счет абонентского номера сим- карты может быть заблокирована, и тем самым Потерпевший №1 узнает о его преступных намерениях, ФИО1, в целях реализации своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, осуществил перевод денежных средств в сумме 11000 рублей со счета банковской карты № на счет банковской карты №, и, зная о том, что на телефон Потерпевший №1 придет sms-уведомление о пополнении счета банковской карты, сообщил Потерпевший №1 о том, что он ошибочно, по невнимательности, осуществил данную операцию и перевел на счет банковской карты № принадлежащие ему денежные средства в сумме 11000 рублей, а так же попросил Потерпевший №1 вернуть ему их, пополнив на указанную сумму счет его абонентского номера сим-карты №.

Потерпевший №1, будучи обманутой недостоверной информацией о поступлении на счет имеющейся у нее в пользовании банковской карты № денежных средств ФИО1, введенная в заблуждение относительно правдивости его слов, ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 43 мин. (по московскому времени), находясь в салоне сотовой связи «Связной», расположенном по адресу: 

<

адрес>, пополнила счет абонентского номера сим-карты №, находящегося в пользовании у ФИО1, денежными средствами в сумме 11000 рублей. После чего ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, перевел указанные денежные средства со счета абонентского номера сим-карты № на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, выданной на имя его сестры ФИО8, находящейся у него во временном пользовании, а затем снял их со счета данной банковской карты в неустановленном следствием банкомате в 

<

адрес> Кемеровской области, тем самым ФИО1 умышленно похитил путем обмана денежные средства в сумме 11000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, чем причинил ей значительный материальный ущерб.

Похищенными денежными средствами ФИО1 в дальнейшем распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, подсудимый ФИО1 совместно с подсудимой ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах: 

01.10.2017 г. в дневное время ФИО1 и ФИО2, находясь в 

<

адрес> в 

<

адрес> Новокузнецкого района Кемеровской области, где ФИО1 предложил ФИО2 совершить тайное хищение чужого имущества известным ему способом, с использованием средств мобильной связи, услуг «Мобильный банк» с номером 900, услуг системы «Сбербанк - Онл@йн», а именно: найти объявление на интернет сайте «Юла» о продаже имущества, позвонить по номеру телефона указанному в объявлении и под предлогом покупки товара по безналичному расчету, убедить лицо, давшее объявление, подключить услугу «Мобильный банк» с номером телефона, который находится в пользовании ФИО1 к банковской карте потерпевшего, с целью осуществления входа в систему «Сбербанк- Онл@йн» и получения доступа ко всем счетам, открытым на имя потерпевшего, получить обманным путем от владельца банковской карты - номер карты, при этом умышленно скрывая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств, и не имея намерений выполнять свои обязательства, заведомо зная, что обратят денежные средства в свою пользу, то есть похитят их, тем самым обманывая граждан. ФИО2 дала свое согласие, таким образом, ФИО2 вступила в предварительный сговор с ФИО1 на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору.

В осуществление совместного преступного умысла, направленного на совершение данного преступления - хищения денежных средств, ФИО1 нашел на интернет-сайте «Юла» объявление Потерпевший №2 о продаже немецкого аккордеона, после чего, согласно отведенной ему роли, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, используя находившийся в его пользовании мобильный телефон с абонентским номером сим-карты №, с целью тайного хищения чужого имущества - денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2, умышленно из корыстных побуждений, находясь в доме по вышеуказанному адресу, 01.10.2017 года в 11 час. 38 мин. (по московскому времени) осуществил звонок с абонентского номера № на абонентский №, указанный в объявлении Потерпевший №2

После чего ФИО1, в продолжение совместного преступного умысла, согласно отведенной ему роли, из корыстных побуждений, ввел Потерпевший №2 в заблуждение тем, что умышленно сообщил заведомо ложные сведения о том, что намерен приобрести продаваемый ей аккордеон, и может произвести оплату за указанное имущество только путем перевода денежных средств безналичным способом на ее банковскую карту. Затем ФИО2, во исполнение совместного преступного умысла, согласно отведенной ей роли, представившись бухгалтером фирмы через которую будет произведен расчет, сообщила Потерпевший №2, что для осуществления оплаты продаваемого ею имущества безналичным способом, ей необходимо подключить услугу «Мобильный банк» к банковской карте в ПАО «Сбербанк России», на находящийся в пользовании ФИО1 абонентский №.

Потерпевший №2, будучи обманутой недостоверной информацией о приобретении имущества и оплаты за него через мобильный банк, введенная в заблуждение относительно действительности намерений ФИО2 и ФИО1, считая, что последние исполнят обязательства по оплате покупки аккордеона, действуя по их указанию, сообщила номер имеющийся у нее в пользовании банковской карты ПАО «Сбербанк России» № выданной на имя ее дочери ФИО9, и посредством устройства самообслуживания подключила услугу «Мобильный банк» к банковской карте № к абонентскому номеру сим- карты №, указанному ей ФИО2

Получив доступ к банковскому счету, открытому на имя ФИО9, ФИО2 и ФИО1, используя мобильный телефон, через систему удаленного доступа банковского обслуживания «Сбербанк ONL@IN», зашли в личный кабинет и обнаружили отсутствие денежных средств на счету указанной банковской карты. Затем ФИО2, согласно отведенной ей роли, убедила Потерпевший №2 пополнить счет банковской карты № денежными средствами в сумме 7000 рублей. После чего, совместными действиями ФИО2 и ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, 01.10.2017 г. в 12 час. 45 мин. (по московскому времени) осуществили перевод денежных средств со счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» № на счет абонентского номера сим-карты №, находящейся у них в пользовании, в сумме 6500 рублей. После чего ФИО2 и ФИО1, в целях реализации совместного преступного умысла, перевели указанные денежные средства со счета абонентского номера сим-карты № на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, выданной на имя ФИО10, находящейся у них во временном пользовании, а затем сняли их со счета данной банковской карты в банкомате №, расположенном в 

<

адрес> Кемеровской области, тем самым ФИО2 и ФИО1 совместными действиями, умышленно тайно похитили денежные средства в сумме 6500 рублей, принадлежащие Потерпевший №2, чем причинили ей материальный ущерб.

Похищенными денежными средствами ФИО2 и ФИО1 в дальнейшем распорядились по своему усмотрению.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 вину признали полностью, согласны с предъявленным обвинением и поддерживают свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Они осознают характер и последствия заявленного ходатайства, заявляют об этом добровольно после проведения консультаций с защитниками. 

Защитники Чесик Л.В. и Карпачев Л.П., заявленные ходатайства поддержали, указав, что с объемом обвинения и квалификацией они согласны. 

Государственный обвинитель Шигильдеева Н.В. в судебном заседании, против ходатайства подсудимых не возражала и согласна на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства. 

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 о дне, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке в их отсутствие.

Обсуждая заявленное ходатайство, государственный обвинитель пояснила, что подсудимый ФИО1 обоснованно привлечен к уголовной ответственности по преступлениям, предусмотренным ч.2 ст.159 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ, подсудимая ФИО2 обоснована привлечена к уголовной ответственности по преступлению, предусмотренному по п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ, их вина подтверждается собранными по делу доказательствами.

Принимая во внимание, что данные ходатайства заявлены подсудимыми добровольно, после консультации с защитниками, последствия заявленного ходатайства они осознают, санкции ч.2 ст.159 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ не превышают 10 лет лишения свободы, суд, учитывая мнение всех участников процесса, с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, законно и обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому на основании имеющихся материалов дела, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть тайное хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; суд квалифицирует действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 по п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении подсудимым наказания суд, в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие и отягчающие (в части ФИО1) наказание, влияние наказания на исправление осужденных, условия жизни их семей, а также требования ч.5 ст. 62 УК РФ.

Суд учитывает данные о личности ФИО1, который 

<

данные изъяты> 

Суд учитывает данные о личности ФИО2, которая 

<

данные изъяты> 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд, в соответствии с п. «г, и» ч. 1, ч.2 ст. 61 УК РФ учитывает явки с повинной подсудимого ФИО1, полное признание вины подсудимыми, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи последовательных признательных показаний, возраст подсудимых и их состояние здоровья, наличие у ФИО1 тяжкого заболевания, наличие у ФИО2 2-х малолетних детей. 

В соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2 и назначает ей наказание с применением ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Суд в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого ФИО1, усматривает в его действиях наличие рецидива преступлений (ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ) и назначает наказание по правилам ст. 68 ч. 2 УК РФ, учитывая при этом характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, а также то обстоятельство, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, и не оказало должного исправительного воздействия на подсудимого, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений. 

По своему виду согласно ст. 18 ч. 1 УК РФ рецидив является простым. 

Оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ст. 68 ч. 3, ст. 62 ч. 1 УК РФ – нет. 

С учетом фактических обстоятельств преступлений совершенных подсудимыми и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в силу ст. 15 ч. 6 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимым ст. 64 УК РФ, суд также не усматривает, т.к. исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, либо личности виновных, по делу не установлено.

Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, суд назначает подсудимым вид наказания предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 159 УК РФ и санкцией п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде лишение свободы, т.к. оснований для назначения более мягкого наказания – нет. 

Оснований для назначения подсудимым дополнительного наказания суд не находит. 

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, личности подсудимого ФИО1, совокупности смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает невозможным назначить подсудимому ФИО1 наказание с применением ст. 73 УК РФ, т.е. в виде условного осуждения с испытательным сроком. Суд полагает не возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания.

ФИО1 совершил два преступления средней тяжести. Таким образом, наказание последнему по ч. 1. 2 ст. 159 УК РФ и п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ должно быть назначено по правилам ст. 69 ч. 3 УК РФ.

Преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 159 УК РФ и п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ совершены до вынесения приговора от 18.04.2018 года. Таким образом, окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено с применением положений ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Отбывать наказание ФИО1 в исправительной колонии особого режима 

В целях исполнения приговора до его вступления в законную силу меру пресечения ФИО1 следует оставить прежней в виде заключения под стражу. 

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимой ФИО2, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде условного осуждения с применением ст. 73 УК РФ, т.к. исправление и перевоспитание подсудимой возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить прежнюю в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении, так как именно данная мера будет способствовать исполнению приговора. 

Руководствуясь ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года месяцев лишения свободы;

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. 

Обязать ФИО2 в 10-дневный срок с момента вступления приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учет, ежемесячно, в назначенные дни, являться на регистрацию в инспекцию ФКУ УИИ ГУФСИН РФ по месту жительства, не менять постоянного места жительства, работы и № сотового телефона, без уведомления инспекции,.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по преступлению, предусмотренному ч.2 ст.159 УК РФ в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы. 

- по преступлению, предусмотренному п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы. 

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности указанных преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы 

В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания с приговором от 18.04.2018 г. Мирового судьи Судебного участка №1 Мысковского городского судебного района Кемеровской области, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу. 

Срок наказания исчислять с 25 июня 2018 г.

Зачесть в срок отбытого наказания, время содержания ФИО1 под стражей, с 14 июля 2017 года по 15 июля 2017 г., с 03 ноября 2017 г. по 12 декабря 2017 г., время наказания, отбытое по приговору Мысковского городского суда Кемеровской области от 13 декабря 2017 г., с 13 декабря 2017 г. по 17 апреля 2018 г., время наказания отбытого по приговору Мирового судьи Судебного участка №1 Мысковского городского судебного района Кемеровской области от 18.04.2018 г. в период с 18.04.2018 года по 24.06.2018 года. 

Вещественные доказательства:

- ответ на запрос, полученный из Кемеровского филиала ПАО «ВымпелКом»- хранить в материалах уголовного дела, (том № 1 л.д. 39, 60)

- банковская карта «Сбербанк» №, чек о зачислении денежных средств в сумме 11000 рублей на счет абонентского номера №, изъятые у потерпевшей Потерпевший №1- хранить в материалах уголовного дела, (том № 1 л.д. 50)

- ответ на запрос, полученный из ПАО «Сбербанк России»- хранить в материалах уголовного дела, (том № 1 л.д. 61-65)

- лазерный диск CD-R с детализацией данных абонентских номеров №, № за период с 01.06.2017 г. по 16.08.2017 г., отчетом по операциям со специальным авансовым счетом абонентских номеров №, № за период с 01.06.2017 г. по 21.08.2017 г.- хранить в материалах уголовного дела, (том № 1 л.д. 124)

- коробка от сотового телефона «OYSTERS Atlantic 4G»- хранящуюся в камере вещественных доказательств Отдела МВД России по Новокузнецкому району уничтожить (том № 1 л.д. 142а)

- сведения о транзакциях баланса абонентского номера 

<

***> сотового.оператора ПАО «Вымпел- Коммуникации», принадлежащего ФИО13, в период с 01.08.2017 г. по 02.10.2017 г.- хранить в материалах уголовного дела, (том № 1 л.д. 146)

- отчет по счету карты ПАО «Сбербанк России» № на имя ФИО8, за период с 01.08.2017 г. по 11.08.2017 г.- хранить в материалах уголовного дела, (том № 2 л.д. 166-168)

- лазерный диск «CD-R» с информацией о пользователях услугами связи, соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами, транзакциях баланса абонентского номера №, № с 01.09.2017 г. по 16.10.2017 г.- хранить в материалах уголовного дела, (том № 1 л.д. 233)

- справка о состоянии вклада по счету №, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО9, за период с 01.10.2017 г. по 24.10.2017 г.- хранить в материалах уголовного дела, (том № 1 л.д. 241)

- сотовый телефон «Fly», сим-карта оператора «Билайн» с абонентским номером №, сим-карта оператора «Билайн» с абонентским номером №, сим-карта оператора «Теле 2» с абонентским номером №- хранящиеся в камере вещественных доказательств Отдела МВД России по Новокузнецкому району – уничтожить (том № 2 л.д. 85а)

- ответ на запрос, поступивший из ПАО «Сберанк России» от 31.10.2017 г.- хранить в материалах уголовного дела, (том № 2 л.д. 90-91)

- банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, выданная на имя ФИО10- признать переданной по принадлежности свидетелю ФИО10 (том № л.д. 119)

- отчет по счету № банковской карты №, открытой в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО10- хранить в материалах уголовного дела, (том № 2 л.д. 121-122)

- лазерный диск «CD-R» №с с фонограммами- хранить в материалах уголовного дела, (том №2 л.д. 158)

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с ФИО2, ФИО1 взысканию не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский облсуд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с использованием системы видеоконференц-связи. В случае подачи представления прокурора или жалобы другим лицом, осужденный о своем желании об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо копии жалобы или представления.

Кроме того, осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.

В соответствии со ст. 317, п.1 ст. 389.15 УПК РФ приговор не может быть обжалован ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Судья М. Ю. Горковенко