Дело № 2-4996/2023

64RS0045-01-2023-006247-86 

Заочное 

решение

Именем Российской Федерации

04 декабря 2023 года город Саратов

Кировский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Суранова А.А.,

при секретаре судебного заседания Фоменко Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО7 к ФИО2 ФИО8 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, 

установил:

ФИО1 обратилась в Кировский районный суд города Саратова с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Требования мотивированы тем, что 30 ноября 2022 года ФИО2 без согласия ФИО1 воспользовался ее мобильным телефоном №, к которому привязан банковский счет, открытый на имя истца в акционерном обществе «Тинькофф банк», после чего ее личными денежными средствами в размере 62671 руб. 93 коп., находящимися на ее личном счете, оплатил Интернет-заказ на указанную сумму для своих личных целей.

28 декабря 2022 года ФИО1 обратилась в отдел полиции (Адлерский район) УВД по городу Сочи с заявлением о незаконном завладении ФИО2 денежными средствами истца (КУСП № от 28 декабря 2022 года).

05 января 2023 года оперуполномоченным ОУР (Адлерский район) УВД по городу Сочи ст. лейтенантом полиции ФИО3 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 В ходе проведения проверки был опрошен ФИО2, который подтвердил факт оплаты его Интернет заказа с счета ФИО1, показал, что в настоящее время испытывает материальные затруднения, но обязуется в кратчайший срок вернуть денежные средства.

Претензия ФИО1 с требованиями о возврате денежных средств оставлена ответчиком без удовлетворения.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу неосновательное обогащение в размере 62 671 руб. 93 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 декабря 2022 года по 11 сентября 2023 года в размере 3 924 руб. 30 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 080 руб.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, причины неявки суду не сообщили.

Информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела размещена на официальном сайте Кировского районного суда 

<

адрес> (http://kirovsky.sar.sudrf.ru/) (раздел судебное делопроизводство).

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующего в деле, с учетом наличия сведений об их надлежащем извещении о времени и месте слушания дела, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что 30 ноября 2022 года ФИО2 без согласия ФИО1 воспользовался ее мобильным телефоном №, к которому привязан банковский счет, открытый на имя истца в акционерном обществе «Тинькофф банк», после чего ее личными денежными средствами в размере 62671 руб. 93 коп., находящимися на ее личном счете, оплатил Интернет-заказ на указанную сумму для своих личных целей.

28 декабря 2022 года ФИО1 обратилась в отдел полиции (Адлерский район) УВД по городу Сочи с заявлением о незаконном завладении ФИО2 денежными средствами истца (КУСП 47950 от 28 декабря 2022 года).

05 января 2023 года оперуполномоченным ОУР (Адлерский район) УВД по городу Сочи ст. лейтенантом полиции ФИО3 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 В ходе проведения проверки был опрошен ФИО2, который подтвердил факт оплаты его Интернет заказа с счета ФИО1, показал, что в настоящее время испытывает материальные затруднения, но обязуется в кратчайший срок вернуть денежные средства.

Претензия ФИО1 с требованиями о возврате денежных средств оставлена ответчиком без удовлетворения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу названной нормы на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Установив факт оплаты ответчиком с банковского счета истца покупки, в отсутствии доказательств, подтверждающих наличие у ответчика законных оснований для приобретения или сбережения спорных денежных средств в размере 62671 руб. 93 коп., а также намерение истца передать их ответчику в целях благотворительности или в дар, суд приходит к выводу, что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение за счет истца в размере 62671 руб. 93 коп. 

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 ГК РФ за период с 01 декабря 2022 года по 11 сентября 2023 года в размере 3 924 руб. 30 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Требования истца о возврате денежных средств оставлены ответчиком без удовлетворения.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, на оплату услуг представителей.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу статьи 98 ГПК РФ, статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 080 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 ФИО9 к ФИО2 ФИО10 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серии №, выдан 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ), в пользу ФИО1 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №, выдан 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ), неосновательное обогащение в размере 62 671 руб. 93 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 декабря 2022 года по 11 сентября 2023 года в размере 3 924 руб. 30 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 080 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Суранов

Мотивированное заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 11 декабря 2023 года.

Судья А.А. Суранов