Дело № 1-96/2023

27RS0015-01-2023-000414-21

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 июля 2023 года п. Ванино

Ванинский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Большаковой Е.Г.,

при секретаре Платоновой Н.Л.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ванинского района Чиж А.Д.,

подсудимого ФИО1 

защитника адвоката Макаренко А.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, гражданина 

<

данные изъяты>, проживающего: 

<

адрес>, имеющего 

<

данные изъяты> образование, холостого, работающего 

<

данные изъяты>», военнообязанного, судимого: 

- ДД.ММ.ГГГГ Ванинским районным судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами на срок 2 года. Основное наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ, неотбытая часть дополнительного наказания до ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 264.1, ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, находящегося по настоящему делу на подписке о невыезде и надлежащем поведении, 

у с т а н о в и л:

ФИО1, имеющий судимость в соответствии с приговором Ванинского районного суда Хабаровского края от 22 декабря 2022 года, вступившим в законную силу 16 февраля 2023 года за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УКРФ, подвергнутый наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами на срок 2 года (срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами закончится 16.02.2025), в период времени с 03 часов 40 минут до 04 часов 02 минут 19 февраля 2023 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (в редакции от 31 декабря 2020 года), согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, управлял автомобилем марки «TOYOTA SPRINTER» государственный регистрационный знак №, осуществляя движение на данном автомобиле на участке местности в районе дома № 29 по ул. Гарнизонная п. Ванино Ванинского района Хабаровского края, имеющем географические координаты: 49°06"00.8" северной широты, 140°16"29.3" восточной долготы. 04 часа 02 минуты 19 февраля 2023 года, ФИО1 был задержан сотрудниками государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД России по Ванинскому району, при управлении вышеуказанным автомобилем на участке местности в районе дома № 29 по ул. Гарнизонная п. Ванино Ванинского района Хабаровского края, имеющем географические координаты: 49°06"00.8" северной широты, 140°16"29.3" восточной долготы, которыми были установлены признаки алкогольного опьянения у ФИО1: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, и в соответствии со статьей 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ФИО1 был отстранен от управления автомобилем. В ходе проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в выдыхаемом воздухе ФИО1 обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,653 мг/л и установлено состояние алкогольного опьянения. 

Он же, 02 августа 2022 года постановлением мирового судьи судебного участка № 49 «Ванинский район Хабаровского края» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток. Постановление вступило в законную силу 13.08.2022. 09 ноября 2022 года ФИО1, постановлением мирового судьи судебного участка № 49 «Ванинский район Хабаровского края» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях за повторное управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей. Постановление вступило в законную силу 22.11.2022. ФИО1, являясь лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвернутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 19 февраля 2023 года в период времени с 03 часов 40 минут до 04 часов 02 минут, умышленно, неправомерно, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение пункта 2.1.1, п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (в ред. от 31 декабря 2020 г.), согласно которым водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции предавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством, соответствующей категории; водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомительном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, управлял автомобилем марки «TOYOTA SPRINTER» государственный регистрационный знак 

<

***>, осуществляя движение на участке местности в районе дома № 29 по ул. Гарнизонная п. Ванино Ванинского района Хабаровского края, имеющем географические координаты: 49°06"00.8" северной широты, 140°16"29.3" восточной долготы, в 04 часа 02 минуты 19 февраля 2023 года, ФИО1 был задержан сотрудниками государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД России по Ванинскому району, при управлении вышеуказанным автомобилем. 

В судебном заседании подсудимый виновным себя в совершении данных преступлений признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суду пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.

Государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке не возражал. 

Оснований для прекращения особо порядка судебного разбирательства, предусмотренных ч. 6 ст.316 УПК РФ судом не установлено. В соответствии со ст. 314 УПК РФ суд полагает возможным рассмотреть уголовное дело в порядке особого производства. Суд удостоверился в том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. 

С учетом полного признания вины подсудимым и рассмотрения дела в особом порядке, суд пришел к выводу о том, что действия подсудимого подлежат квалификации по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ как управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвернутым административному наказанию за деяния, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ. 

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, характер, степень общественной опасности совершенных преступлений, которые законом отнесены к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, который характеризуются посредственно, состояние его здоровья, требования ст. ст. 6, 60УК РФ.

В соответствии со ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 по каждому преступлению, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

Поскольку преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 264.1 и ч.1 ст.264.3 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания, суд принимает во внимание, что ФИО1 не состоит на учете у врача-психиатра и врача-нарколога, характеризуется посредственно. 

С учётом личности подсудимого, обстоятельств, характера, степени общественной опасности, тяжести совершенных им преступлений, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на основании ст. 43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также необходимости влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи, учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что цели исправления осужденного, восстановление социальной справедливости могут быть достигнуты только в условиях изоляции ФИО1 от общества, поскольку он вновь совершил преступление против тождественного объекта уголовно-правовой охраны, что не только само по себе образует его состав, но и требует назначения наказания, способного достичь исправления осужденного до степени недопущения совершения им преступлений впредь, в связи с чем, ему следует назначить наказание в виде лишения свободы с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением механическими транспортными средствами. 

Оснований для назначения более мягкого наказания и применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, суд не находит. 

Поскольку ФИО1 совершено преступление во время отбытия наказания по приговору от 22.12.2022 года, поэтому окончательное наказание следует назначить по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания по указанному приговору.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку ФИО1 осуждается за совершение умышленного преступления небольшой тяжести, ранее не отбывал лишение свободы, для отбывания наказания ему следует назначить колонию - поселения.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316, ст.131, ч.1 ст.132 УПК РФ в их системной взаимосвязи процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката за оказание им юридической помощи в суде, подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета, о чем вынесено отдельное постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 и ч.1 ст. 264.3 УК РФ и назначить ему наказание: по ч.2 ст.264.1 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами на срок 3 года, 

по ч.1 ст.264.3 УК РФ в виде 5 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами на срок 1 год.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить 1 год 6 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами на срок 3 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ и ч. 4 ст. 69 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору от 22.12.2022 г. окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами сроком на 4 года 6 месяцев.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

К месту отбывания наказания, осужденному ФИО1 следовать самостоятельно за счет государства, в порядке, предусмотренном ч. 1 и 2 ст. 75.1 УИК РФ. 

Срок лишения свободы исчислять с момента фактического прибытия осужденного в колонию-поселение, с зачетом в срок лишения свободы времени его следования к месту отбывания наказания из расчета один день за один день лишения свободы.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением механическими транспортными средствами исчисляется с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства: документы, иные документы, диски, хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения, автомобиль марки «TOYOTA SPRINTER» государственный регистрационный знак №, хранящийся у Свидетель №2 – оставить в его распоряжении. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд, через Ванинский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Е.Г. Большакова