<

 >

УИД 35RS0001-01-2025-006590-12

Дело № 2-5110/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Череповец 27 октября 2025 года 

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

судьи Крыловой Н.С.,

при секретаре Капустиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества "ТБанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

акционерное общество "ТБанк" (далее – АО "ТБанк") обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Й. о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от 02 сентября 2020 года в размере 15452 рубля 33 копейки, а также расходов по уплате государственной пошлины 4000 рублей.

Требования мотивированы тем, что 02 сентября 2020 года АО "ТБанк" заключило с Й. договор кредитной карты № с лимитом 300000 рублей. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; условия комплексного обслуживания, состоящие из общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и общих условий кредитования. Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ Й. умер. Обязательства заемщика по договору кредитной карты перестали исполняться, в связи с чем образовалась задолженность в размере 15452 рубля 33 копейки, из которых: просроченная задолженность по основному долгу 14891 рубль 31 копейка, просроченные проценты 561 рубль 02 копейки.

В исковом заявлении истец АО "ТБанк" просит взыскать с надлежащих ответчиков в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по договору кредитной карты в размере 15452 рубля 33 копейки, расходы по уплате государственной пошлины 4000 рублей.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО2

Представитель истца АО "ТБанк" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Судом на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства, поскольку согласие истца, не явившегося в судебное заседание, не требуется.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Как следует из материалов дела, 02 сентября 2020 года АО "ТБанк" заключило с Й. договор кредитной карты № с лимитом 300000 рублей. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; условия комплексного обслуживания, состоящие из общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и общих условий кредитования. Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика.

Таким образом, банк выполнил свои обязательства по договору в полном объеме.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ).

ДД.ММ.ГГГГ Й. умер. Обязательства заемщика по договору кредитной карты перестали исполняться, в связи с чем образовалась задолженность в размере 15452 рубля 33 копейки, из которых: просроченная задолженность по основному долгу 14891 рубль 31 копейка, просроченные проценты 561 рубль 02 копейки.

Из материалов наследственного дела № к имуществу Й., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, представленного нотариусом нотариального округа Череповец и Череповецкий район Вологодская область Ц. на запрос суда следует, что указанное наследственное дело открыто по заявлению наследника умершего ФИО2

Наследниками первой очереди после смерти Й. являются: 

<

 > ФИО2 (заявление от 19 апреля 2021 года), 

<

 > У. (заявление об отказе от наследства от 19 апреля 2021 года), 

<

 > К. (заявление об отказе от наследства от 07 мая 2021 года). В состав наследства заявлены: 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 1733916 рублей; автомобиля марки MAZDA 6, 2007 года выпуска, стоимостью 230000 рублей; автомобиля марки МАЗ 53366, 1993 года выпуска, стоимостью 190000 рублей; 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровой стоимостью 78925 рублей и 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, кадастровой стоимостью 560175 рублей 73 копейки, расположенных по адресу: 

<

адрес>; прав, вытекающих из договора № участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома по адресу: 

<

адрес>, земли САОЗТ «Ручьи» на сумму 2319824 рубля; права на денежные средства, находящиеся на счетах №, хранящихся в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк в общем размере 1133 рубля 32 копейки, права на денежные средства, находящиеся на счетах №, хранящихся в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк в общем размере 32 рубля 02 копейки.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 1175 Гражданского Кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Как разъяснено в пунктах 58, 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники стоит понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить сумму кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. 

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО2 принял наследство после смерти Й., поскольку обратился с заявлением о принятии наследства к нотариусу, стоимость наследственного имущества значительно превышает размер задолженности по данному делу, поэтому суд приходит к выводу о том, что ФИО2 является надлежащим ответчиком по делу.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, судом проверен, признается правильным, ответчиками иного расчета не представлено. И, поскольку ответчиком в рамках статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено доказательств оплаты задолженности, либо иного размера задолженности, суд признает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 4000 рублей.

Руководствуясь статьями 98, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования акционерного общества "ТБанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (

<

 >) в пользу акционерного общества "ТБанк" (

<

 >) задолженность по договору кредитной карты № от 02 сентября 2020 года в размере 15452 рубля 33 копейки, расходы по уплате государственной пошлины 4000 рублей в пределах стоимости наследственного имущества.

Ответчик вправе подать в Череповецкий городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 31 октября 2025 года.

Судья 

<

 > Крылова