Дело (УИД) 31RS0№-51 Производство №

(№

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2024 г. г. Белгород

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:

судьи Пашковой Е.О.

при секретаре Жуненко В.А.

в отсутствие представителя административного истца УФНС России по Белгородской области, административного ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску УФНС России по Белгородской области к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу, 

установил:

УФНС России по Белгородской области, указав, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ является собственником транспортного средства 

<

...> (мощность двигателя 

<

...> л.с., государственный регистрационный знак №, 

<

...> г.в.) и не исполнила в установленный срок обязанность по уплате транспортного налога за 2015 и 2016 гг., обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу в сумме 5 557,50 руб., где

недоимка по транспортному налогу за 2015 г. – 2 725 руб.,

пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2015 г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55,41 руб.,

недоимка по транспортному налогу за 2016 г. – 2 725 руб.,

пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2016 г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52,09 руб.

В судебное заседание явка представителя административного истца УФНС России по Белгородской области, извещенного своевременно и надлежащим образом посредством экспедиции суда, не обеспечена. Представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Административный ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте судебного заседания путем направления заказной корреспонденции как по адресу регистрации по месту жительства, так и по адресу, указанному ФИО1 в возражениях на судебных приказ, в качестве адреса фактического проживания (РПО №, № возвращены отправителю из-за истечения срока хранения) в судебное заседание не явилась, о наличии уважительных причин неявки не сообщила.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения административного дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

На основании части 2 статьи 150, части 6 статьи 226 КАС Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации закреплено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Закреплена указанная обязанность и в части 1 статьи 3 НК Российской Федерации. 

Положениями части 1 статьи 286 КАС Российской Федерации предусмотрено право контрольного органа обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Исходя из положений части 2 статьи 286 КАС Российской Федерации, административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

По общему правилу, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога (пункт 1 статьи 45 НК Российской Федерации) в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Однако в ряде случаев (при уплате имущественных налогов налогоплательщиками - физическими лицами) обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган (пункт 2 статьи 52, пункт 3 статьи 396 НК Российской Федерации). В связи с этим непосредственной уплате налога предшествует направление налоговым органом налогоплательщику налогового уведомления, в котором указывается сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога (статья 52 НК Российской Федерации). Налоговое уведомление может быть направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (пункт 4 статьи 52 НК Российской Федерации).

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога. Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога (статья 69 НК Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано транспортное средство 

<

...>, мощность двигателя 

<

...> л.с., государственный регистрационный знак №, 2013 г.в. (сведения из ФИС ГИБДД М предоставлены по запросу суда, ответ от ДД.ММ.ГГГГ вх. №). 

Из предоставленных по запросу суда Управлением ЗАГС администрации 

<

адрес> сведений усматривается, что фамилия «Кулишова» была изменена на «Ямаеву» административным истцом в связи со вступлением в брак (запись акта о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ №).

В соответствии со статьей 357 НК Российской Федерации плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 358 НК Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу статьи 360 НК Российской Федерации налоговым периодом признается календарный год.

В соответствии со статьей 14 НК Российской Федерации транспортный налог относится к региональным налогам, в силу пункта 1 статьи 361 налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства.

О необходимости уплаты транспортного налога за 2015 г. в размере 2 725 руб. в адрес налогоплательщика направлялось налоговое уведомление от 25.08.2016 №. Согласно представленному принтскрину уведомление направлено в личный кабинет налогоплательщика ДД.ММ.ГГГГ; возможность передачи налогового уведомления в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика прямо предусмотрена пунктом 4 статьи 52 НК Российской Федерации.

Расчет транспортного налога за 2015 г. осуществлен следующим образом:

109 (налоговая база, количество лошадиных сил) * 25 (налоговая ставка) = 2 725 руб.

Срок уплаты налога по данному уведомлению ДД.ММ.ГГГГ. В установленные сроки налог не был оплачен.

О необходимости уплаты транспортного налога за 2016 г. в размере 2 725 руб. в адрес налогоплательщика также посредством личного кабинета направлялось налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №, дата выгрузки в личный кабинет ДД.ММ.ГГГГ. Расчет транспортного налога за 2016 г. произведен аналогично вышеприведенному расчету за 2015 г. Срок уплаты налога – до ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств уплаты налога в установленный срок суду не представлено.

В соответствии с пунктом 2 статьи 57 и статьи 70 НК Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки; при уплате налогов и сборов с нарушением сроков уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК Российской Федерации.

Согласно пунктам 3унктам 3, 4 статьи 75 НК Российской Федерации пени начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего дня за установленным законодательством. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

В связи с неуплатой налога в установленный срок в адрес налогоплательщика направлялись также посредством личного кабинета требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов:

№ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – об уплате недоимки в размере 2 725 руб. по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ и пени в размере 55,41 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (расчет пени определен как произведение недоимки на действовавшую в указанный период ставку рефинансирования ЦБ / 100 / 300 * количество дней просрочки: 2 725 * 10 / 100 / 300 * 61 = 55,41), дата выгрузки требования в личный кабинет – ДД.ММ.ГГГГ, срок исполнения требования до ДД.ММ.ГГГГ;

№ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – об уплате недоимки в размере 2 725 руб. по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ и пени в размере 52,09 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (расчет пени определен как произведение недоимки на действовавшую в указанный период ставку рефинансирования ЦБ / 100 / 300 * количество дней просрочки: (2 725 * 8,25 / 100 / 300 * 16) + (2 725 * 7,75 / 100 / 300 * 56) + (2 725 * 7,5 / 100 / 300 * 1) = 52,09), дата выгрузки требования в личный кабинет – ДД.ММ.ГГГГ, срок исполнения требования до ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный срок требования об уплате налога и пеней налогоплательщиком исполнены не были.

В связи с неуплатой налогоплательщиком в добровольном порядке недоимки и пени по транспортному налогу за 2015 и 2016 гг., налоговый орган обратился с соответствующим заявлением к мировому судье судебного участка № 

<

адрес>, которым ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО3 недоимки и пени по транспортному налогу за 2015 и 2016 гг. в размере 5 557,50 руб.

Ввиду поступления от ФИО1 возражений относительно исполнения указанного приказа, определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

ДД.ММ.ГГГГ налоговый орган обратился в суд с данным административным иском, то есть с учетом предусмотренных статьей 48 НК Российской Федерации сроков.

Проверив представленный налоговым органом расчет недоимки и пени по транспортному налогу, срок и порядок обращения налогового органа с административным иском, установив, что административный ответчик является налогоплательщиком и обязан производить оплату налогов в установленные законом сроки, приняв во внимание, что доказательств своевременного погашения задолженности административным ответчиком в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований о взыскании с ФИО1 недоимки и пени за несвоевременную уплату транспортного налога.

Согласно части 1 статьи 114 КАС Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В связи с этим, взысканию с ответчика в доход бюджета городского округа «Город Белгород» подлежит государственная пошлина в размере 400 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175 - 180 КАС Российской Федерации, суд 

решил:

административные исковые требования УФНС России по Белгородской области (ИНН №) к ФИО1 (ИНН №, паспорт №) о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, задолженность на общую сумму 5 557,50 руб., где: 

недоимка по транспортному налогу за 2015 г. – 2 725 руб.,

пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2015 г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55,41 руб.,

недоимка по транспортному налогу за 2016 г. – 2 725 руб.,

пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2016 г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52,09 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета городского округа «Город Белгород» государственную пошлину в сумме 400 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.О. Пашкова 

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ