РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

08 февраля 2017 года г. Жигулевск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе: 

председательствующего судьи Неугодникова В.Н.,

с участием помощника прокурора г. Жигулевск Димахина Д.П.,

представителя административного истца – О МВД РФ по г. Жигулевск ФИО1, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

административного ответчика ФИО2,

при секретаре Логиновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-422/2017 по административному исковому заявлению начальника Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Жигулевск к ФИО2 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Начальник О МВД России по 

<

адрес> обратился в суд с заявлением об установлении в отношении ФИО2 административного надзора сроком на 1 год с момента вступления решения суда в законную силу, с применением ограничений и обязанностей в виде: 

- явки на регистрацию один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания, 

- запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, по адресу: 

<

адрес>, в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня, кроме случае связанных с работой, 

- запрета выезжать за пределы 

<

адрес> без уведомления О МВД России по 

<

адрес>, 

- запрета пребывания в местах проведения массовых и иных мероприятий и участие в них;

- запрета на пребывание в местах, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив (бары, кафе, рестораны).

В обоснование заявления указано, что ФИО2 был осужден приговором Жигулевским городским судом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение тяжкого преступления по ч. 

<

данные изъяты> УК РФ, ему было назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 года без штрафа с ограничением свободы на срок 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из 

<

данные изъяты> России по 

<

адрес> по отбывании срока наказания и после освобождения ДД.ММ.ГГГГ поставлен на профилактический учет как ранее судимый.

С момента освобождения из мест лишения свободы ФИО2 дважды привлекался к административной ответственности за правонарушения против порядка управления и общественного порядка и общественной безопасности, а именно: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей. Административный ответчик официально нигде не работает, злоупотребляет спиртными напитками. Является 

<

данные изъяты>. 

Приведенные обстоятельства, по мнению административного истца, является основанием для установления в отношении ФИО3 административного надзора.

В судебном заседании представитель административного истца О МВД России по 

<

адрес> ФИО1 иск поддержала полностью.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против установления административного надзора и возложения запрашиваемых в его период ограничений. Вместе с тем указал, что в связи с состоянием здоровья нуждается в прогулках в ночное время. В связи с этим ранее в ходе подготовки просил не применять административных ограничений в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов.

Факт привлечения его к административной ответственности не осправал, однако пояснил, что спиртные напитки в общественном месте не употреблял, а просто был остановлен сотрудниками внутренних дел с запахом алкоголя.

Также пояснил, что в настоящее время фактически постоянно проживает по адресу: 

<

адрес>. Зарегистрирован был по адресу: 

<

адрес>, однако фактически там не проживает. Указал, что не работает.

Прокурор в заключении указал, что основания для установления административного надзора и ограничений в отношении осужденного имеются. 

Заслушав мнения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявление подлежит удовлетворению.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №–ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лица, отбывшего уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, совершившего в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Из приговора Жигулевского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 161 УК РФ, которое относится к категории тяжких преступлений.

ФИО2 был освобожден от отбывания наказания ДД.ММ.ГГГГ из 

<

данные изъяты>, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ. 

В судебном заседании установлено, что ФИО2 после освобождения из мест лишения свободы дважды в течение года привлекался к административной ответственности: 

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ (распитие алкогольной продукции в запрещенных мест) с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей, 

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ (распитие алкогольной продукции в запрещенных мест) с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей.

Таким образом, административный ответчик в течение года совершил два административных правонарушения против порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, что является безусловным основанием для установления в отношении ФИО2 административного надзора.

Доводы административного ответчика о том, что он не употреблял спиртные напитки в общественном месте, не могут быть приняты во внимание судом, поскольку указанные выше постановления по делам об административных правонарушения ФИО2 не обжаловались, вступили в законную силу.

В соответствии со ст. 64 КАС РФ вступившие в законную силу постановления суда по делу об административном правонарушении являются обязательными для суда, рассматривающего административное дело об административно-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесены постановления суда, по вопросам о том, имели ли место определенные действия и совершены ли они этим лицом.

Перечень административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре, предусмотрен частью 1 ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Все запрашиваемые ограничения относятся к числу указанных ограничений и соответствуют характеру и степени общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступлений, его поведению после освобождения из мест лишения свободы.

В частности, суд считает обоснованными запрашиваемые ограничения в части запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства по адресу: 

<

адрес>, в период с 22-00 часов до 06-00 часов следующего дня, так как из приговора Жигулевского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что преступление было совершено административным ответчиком в ночное время, а именно с 00 часов 50 минут до 01 часа 05 минут, более точное время не установлено.

Доводы административного ответчика о том, что по состоянию его здоровья он нуждается в прогулках в ночное время, не могут быть приняты во внимание судом, так как каких-либо доказательств, что ФИО2 в связи с имеющимися заболеваниями рекомендовано нахождение на открытом воздухе в ночное время, суду не предоставлено.

Ограничение в виде запрета пребывания в местах проведения массовых и иных мероприятий и участие в них и запрета на пребывание в местах, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив (бары, кафе, рестораны) суд также считает обоснованным, обусловленными как характером совершенного административным ответчиком преступления, так и тем, что совершенные ФИО2 административные правонарушения связаны с употреблением алкоголя в общественных местах, согласно представленной справки УПП О МВД России по 

<

адрес> капитана полиции ФИО4 административный ответчик ФИО2 злоупотребляет спиртными напитками.

Принимая во внимание, что срок, оставшийся до погашения судимости ФИО2, составляет более 6 лет, суд считает возможным установить административный надзор на срок один год со дня вступления в законную силу настоящего решения суда с применением всех заявленных истцом ограничений.

Руководствуясь Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Жигулевск удовлетворить.

Установить в отношении ранее судимого ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор на срок один год со дня вступления в законную силу настоящего решения суда.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на весь период административного надзора следующие административные ограничения: 

- являться для регистрации один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, 

- запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства по адресу: 

<

адрес>, в период с 22-00 часов до 06-00 часов следующего дня, кроме случаев, связанных с работой, 

- запретить выезжать за пределы 

<

адрес> без уведомления органа внутренних дел по месту жительства или пребывания, 

- запретить пребывание в местах проведения массовых и иных мероприятий и участие в них, 

- запретить пребывание в местах, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив (бары, кафе, рестораны).

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы (представления) в Самарский областной суд через Жигулевский городской суд Самарской области.

Судья Жигулевского городского суда 

Самарской области В.Н. Неугодников