Гражданское дело № 2-614/2018

В окончательном виде 

решение

 изготовлено 19 октября 2018 года

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

Г. Кировград 16 октября 2018 года 

Кировградский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Доевой И.Б.,

при секретаре Маминой С.В.,

с участием помощника прокурора города Кировграда Мартыновой Д.В.,

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-614/2018 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением, к ФИО3, действующей в своих интересах и интересах малолетней П.А.С., *** года рождения, о признании не приобретшей право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 обратился с иском к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением - домом, расположенным по адресу: Свердловская область, г. Верхний Тагил, ул. ***, а также к ФИО3, действующей в своих интересах и интересах малолетней П.А.С., *** года рождения, о признании не приобретшей право пользования жилым помещением - домом, расположенным по адресу: Свердловская область, г. Верхний Тагил, ул. ***.

В обоснование исковых требований указано, что ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: Свердловская область, г. Верхний Тагил, ул. *** на основании договора дарения от 18 марта 1994 года; в жилом доме зарегистрированы по месту жительства с 03 февраля 2000 года ФИО2 (внук), с 17 января 2000 года ФИО3 (внучка) и с 21 февраля 2017 года малолетняя П.А.С., *** года рождения (правнучка). Семейные отношения между истцом и ответчиками прекращены более 10 лет назад, поскольку в 2004 году ответчики, забрав вещи, выехали из спорного жилого дома и в настоящее время проживают в принадлежащей им на праве общей долевой собственности квартире по адресу: Свердловская область, г. Верхний Тагил, ул. ***. 14 января 2017 года у ФИО3 родилась дочь – П.А.С. и без согласия истца зарегистрировала ее по указанному адресу. Вместе с тем, малолетняя дочь ФИО3 – П.А.С., *** года рождения, ни одного дня в спорном жилом доме не проживали и не вселялась, поскольку ФИО3 более 10 лет в нем не проживает. Ссылаясь на то, что ответчики выехала из спорного жилого дома добровольно на другое постоянное место жительства, ответчики членами его семьи не являются, совместное с ними хозяйство не ведется, соглашение о пользовании жилым домом с ответчиками не заключалось, оплату услуг по содержанию дома ответчики не производят, вместе с тем наличие у ответчиков регистрации в спорном жилом доме, нарушает его права собственника, ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал; просил исковые требования удовлетворить в полном объеме. 

Ответчики ФИО2, ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах малолетней П.А.С., *** года рождения, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела путем направления судебного извещения заказным письмом с уведомлением по известным суду адресам, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений по заявленным требованиям суду не представили. 

Помощник прокурора города Кировграда Мартынова Д.В. дала заключение о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Свидетель М.Г.К. в судебном заседании пояснила, что знает ФИО1 с 1967 года, а с 2014 года фактически проживает с ним по адресу: Свердловская область, г. Верхний Тагил, ул. ***. При этом ФИО1 также принадлежит жилой дом по адресу: Свердловская область, г. Верхний Тагил, ул. ***, где с согласия ФИО1 временно были зарегистрированы его внуки ФИО2 и ФИО3, согласия на регистрацию в жилом доме правнучки истец не давал. Фактически более 10 лет назад ответчики из жилого дома выехали в настоящее время проживают по адресу: Свердловская область, г. Верхний Тагил, ул. ***, какие-либо семейные отношения между истцом и ответчиками отсутствуют, отношения они не поддерживают и не общаются, все это время бремя содержания жилого дома несет только истец. 

Суд, с учетом мнения истца, помощника прокурора г. Кировграда Мартыновой Д.В., и положений статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, определил рассмотреть дело при данной явке в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.

Заслушав истца, заключение помощника прокурора г. Кировграда Мартыновой Д.В., исследовав и оценив представленные по делу доказательства в совокупности, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно статье 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. 

В силу статей 55, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно пункту 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу статьи 1 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства. 

В соответствии со статьей 2 указанного Закона местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница - приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом - интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Никто не может быть выселен из занимаемого жилого помещения или ограничен в праве пользования жилым помещением иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренных законом (часть 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно части 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В силу положений статьи 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных данным Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности, в том числе, из договоров и иных сделок, из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей.

Право частной собственности охраняется законом (статья 35 Конституции Российской Федерации). 

Согласно положениям статей 209, 288 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения вправе предоставить гражданину во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, реализуя тем самым вытекающее из права собственности правомочие по использованию своего жилого помещения. 

Положениями статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В силу части 4 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

В Определении Верховного Суда Российской Федерации от 04 февраля 2014 года № 46-КГ13-6 разъяснено, что исходя из аналогии закона (статья 7 Жилищного кодекса Российской Федерации) к ситуации, связанной с выездом из жилого помещения бывших членов семьи собственника, подлежат применению положения статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также разъяснения, содержащиеся в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации».

Согласно этим разъяснениям судам необходимо выяснить, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.), или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При этом из названия статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что ею регламентируются права и обязанности именно тех граждан, которые проживают совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении.

Кроме того, как следует из статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В силу пункта 2 части 3 статьи 11 Жилищного кодекса Российской Федерации защита жилищных прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

Таким образом, из содержания указанных норм права в их системной взаимосвязи следует, что гражданин, зарегистрированный по месту жительства в спорном жилом помещении с согласия собственника, однако фактически в указанное помещение не вселившийся и не исполнявший обязанностей вытекающих из факта пользования таким помещением, может быть по требованию собственника названного жилого помещения признан не приобретшим права пользования этим помещением.

Судом установлено и следует из материалов дела, что истец ФИО1 на основании договора дарения от 18 марта 1994 года, удостоверенного нотариусом нотариального округа город Верхний Тагил Свердловской области Е.Л.В., является собственником жилого дома, расположенного по адресу: Свердловская область, г. Верхний Тагил, ул. ***. 

Согласно справке Главы городского округа Верхний Тагил от 23 апреля 2018 года № 380 и ответа на судебный запрос Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Свердловской области от 25 сентября 2018 года № 20/6-1/26407, в спорном жилом доме зарегистрированы по месту жительства с 03 февраля 2000 года ФИО2 (внук), с 17 января 2000 года ФИО3 (внучка) и с 21 февраля 2017 года малолетняя ФИО4, *** года рождения (правнучка).

Суд полагает, что стороной истца в ходе рассмотрения гражданского дела в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представлены достаточные и достоверные доказательства, подтверждающие факт выезда ответчиков на иное постоянное место жительства и отказ в добровольном порядке от договора социального найма квартиры.

Так, в юридической литературе под семьей принято понимать основанное на браке или родстве объединение лиц, связанных между собой личными и имущественными правами и обязанностями, моральной и материальной общностью, взаимной поддержкой, воспитанием детей, ведением общего хозяйства.

Из искового заявления следует и в судебном заседании установлено, что у истца с ответчиками отсутствуют семейные отношения. 

Из объяснений истца, которые в силу положений статей 55, 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, являются доказательствами по делу и подлежат оценке по правилам статьи 67 названного Кодекса, в их совокупности, а также показаний свидетеля М.Г.К., оснований не доверять которым у суда не имеется, следует, что семейные отношения у истца с ответчиками фактически прекращены в 2004 году, ответчики, забрав все вещи, добровольно выехали из дома и в настоящее время проживают в принадлежащей им на праве общей долевой собственности квартире по адресу: Свердловская область, г. Верхний Тагил, ул. ***, вещи ответчиков в доме отсутствуют, *** года у ФИО3 родилась дочь П.А.С.а, которая была зарегистрированы в спорном доме с 21 февраля 2017 года по заявлению ФИО3, однако, ни одного дня в доме не проживала и не вселялась, поскольку их мать уже с 2004 года в доме не проживает.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об обратном, материалы дела не содержат, а ответчиками в нарушение положении статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

При таких обстоятельствах, суд находит заявленные истцом требования к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением - домом, расположенным по адресу: Свердловская область, г. Верхний Тагил, ул. *** подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Принимая во внимание, что малолетняя дочь ФИО3 – П.А.С., *** года, была зарегистрирована в спорном доме по заявлению матери, при этом в дом не вселялась и не жила там, ФИО3 зарегистрировала свою дочь в то время, когда сама уже на протяжении длительного времени в доме не проживала, при этом ребенок фактически проживает с матерью и самостоятельно пользоваться жилой площадью не может, в свою очередь мать добровольно от пользования жилой площадью отказалась, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что малолетняя П.А.С., *** года рождения в установленном законом порядке не приобрела право пользования спорным домом, соответственно требования истца о признании ее не приобретшей право пользования спорным домом также подлежат удовлетворению.

Согласно подпункту «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713, статьи 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда, в связи с чем настоящее решение является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета по месту жительства по адресу спорного жилого дома.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 12, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением, к ФИО3, действующей в своих интересах и интересах малолетней П.А.С., *** года рождения, о признании не приобретшей право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать ФИО2 и ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением - домом, расположенным по адресу: Свердловская область, г. Верхний Тагил, ул. ***.

Признать малолетнюю П.А.С., *** года рождения не приобретшей право пользования жилым помещением - домом, расположенным по адресу: Свердловская область, г. Верхний Тагил, ул. ***.

Настоящее решение с момента вступления в законную силу является основанием для снятия ФИО2, ФИО3 и малолетней П.А.С., *** года рождения, с регистрационного учета по адресу: Свердловская область, г. Верхний Тагил, ул. ***.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения в окончательной форме с указанием причин уважительности неявки в судебное заседание, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с подачей апелляционной жалобы через Кировградский городской суд Свердловской области.

Судья И.Б. Доева