Дело № 5 - 708 / 2017 год 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 декабря 2017 года г. Стерлитамак РБ 

Судья Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан Должикова Ольга Анатольевна ( адрес: 

<

...>, каб. 403 ) 

с участием ФИО7, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по части 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении 

ФИО7 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, официально не работающего, занимается подработкой по установке дверей, холостого, имеющего на иждивении 

<

данные изъяты>, со слов ранее судимого в ДД.ММ.ГГГГ году по ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, судимость погашена, согласно справки ОИАЗ Управления МВД России по 

<

адрес> ранее к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений не привлекался, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ примерно около 14 часов 30 минут гр. ФИО7, будучи в состоянии опьянения, находясь в аптеке « Фармленд» по адресу: 

<

адрес>, громко выражался нецензурной бранью в адрес провизора аптеки ФИО1., устроил с ней скандал, на замечания посетителей аптеки о прекращении хулиганских действий не реагировал, при задержании сотрудниками полиции оказал неповиновение, отказывался пройти в патрульный автомобиль, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

В судебном заседании гр. ФИО7 вину в совершении административного правонарушения полностью признал и пояснил суду, что поскандалил в аптеке так как отказались ему продать шприц, при задержании поспорил с сотрудниками полиции, в совершенном раскаивается. 

Суд, заслушав объяснения гр. ФИО7, изучив и оценив представленные материалы дела, считает, что ее вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ полностью доказана. 

Вина гр. ФИО7 в совершении административного правонарушения полностью подтверждается протоколом об административном правонарушении АП № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудника полиции ФИО2., ФИО3., письменным заявлением и объяснениями потерпевшей ФИО1., письменными объяснениями свидетеля ФИО6., ей гр. ФИО4., ФИО5., актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено состояние опьянения, проколом об административном задержании. 

Своими действиями, выразившимися в нарушении общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженные с неповиновением законному требованию сотрудника полиции, гр. ФИО7 АнатО.ч совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 ст.20.1 КоАП РФ.

При назначении вида и меры административного наказания гр. ФИО7, суд учитывает характер и общественную опасность совершенного им административного правонарушения, данные о личности, имущественное и семейное положение виновного, отсутствие постоянного дохода, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность - вину признает, в совершенном раскаивается, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, наличие отягчающих обстоятельств по делу - совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, а также санкции части 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административном правонарушении, поэтому считает возможным назначить ему административное наказание в виде административного ареста. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Гражданина ФИО7 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 2 ( двое ) суток.

Срок наказания исчислять со дня задержания – с ДД.ММ.ГГГГ с 17 час. 20 минут. 

Постановление суда может быть обжаловано в Верховный суд РБ через Стерлитамакский городской суд РБ в течение десяти суток со дня вручения либо получения копии постановления. 

Судья: О.А. ДОЛЖИКОВА