Дело № 2-256/2018 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Октябрьское 25 июня 2018 года

Октябрьский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Грачёва М.А.,

при секретаре Агафоновой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Сетелем Банк» (далее по тексту - ООО) обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО1 в обоснование, указав, что 14 июля 2016 года «Сетелем Банк» ООО и БИА заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 408171,25 рубль, на срок до 36 месяцев под 11,67 % годовых под залог приобретаемого транспортного средства 

<

данные изъяты>. Согласно, кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно. БИА умер ДД.ММ.ГГГГ, обязательства по кредитному договору не исполняются, наследником БИА является его супруга ФИО1 ООО просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 431083,55 рубля, расходы по оплате госпошлины в размере 13511,00 рублей и обратить взыскание на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов. 

Представитель ООО «Сетелем Банк» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела уведомлен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствии представителя, заявленные требования поддерживает в полном объеме (л.д.157).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, поступило заявление с просьбой о рассмотрении дела в её отсутствие, просит применить положение ст. 333 ГПК РФ (л.д.124). 

Суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключениемслучаев, предусмотренных законом.

В соответствии с абзацем 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребоватьдосрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ч. 1 ст. 1152, ст.1110, 1112 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Таким образом, обязанность наследников по исполнению обязательств наследодателя связана с фактом принятия наследства.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с условиями кредитного договора № от 14 июля 2016 года БИА был предоставлен кредит в сумме 408171,25 рубль, на срок до 36 месяцев под 11,67 % годовых с погашением кредита ежемесячно согласно графика платежей, под залог приобретаемого транспортного средства 

<

данные изъяты> (л.д.13-21).

Право собственности БИА на указанное транспортное средство было зарегистрировано 16 июля 2016 года (л.д.121). 

БИА умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 147об.), после смерти БИА заведено наследственное дело№, с заявлением о принятии наследства по закону обратилась ФИО1 (супруга), ей выданы свидетельства о праве на наследство по закону (л.д.98-104). 

БИА, как заемщик был застрахован в ООО «СК КАРДИФ», однако решением Октябрьского суда от 31 августа 2017 года в удовлетворении исковых требований к страховой компании было отказано, решение вступило в законную силу (л.д. 86-94).

Согласно расчету задолженности, представленному стороной истца по состоянию на 23 апреля 2018 года, задолженность по кредитному договору составляет 431083,55 рубля, в том числе: основной долг - 379690,82 рублей; просроченные проценты за пользование кредитом 51392,73 рубля (л.д.11). 

В связи с принятием наследства у ФИО1 возникла обязанность по погашению долга наследодателя, стоимость унаследованного ФИО1 имущества супруга БИА превышает долг наследодателя перед Банком, что подтверждается данными оценки наследственного имущества: автомобиля 

<

данные изъяты>, трактора 

<

данные изъяты>, автомобильного прицепа, стоимостью земельных участков (л.д. 125-156); признания в порядке наследования право собственности на квартиру, в которой проживает ответчик (л.д. 107-108). В этой связи ответственность перед Банком по погашению оставшейся задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом должен нести наследник, принявший наследство - ФИО1

Проценты за пользование кредитом выплачиваются до момента фактического возврата суммы основного долга (ст.809 ГК РФ).

Основанием возникновения обязанности по уплате процентов за пользование кредитом являются согласованные сторонами в договоре условия предоставления кредита. Проценты за пользование кредитом не могут рассматриваться в качестве меры ответственности за нарушение обязательства.

В соответствии с п.15 постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 13/14 от 8.10.1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном долге.

Согласно абз. 2 ст. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Неустойка, как мера ответственности за нарушение обязательства после смерти заемщика Банком ко взысканию обоснованно не заявлена, в связи с чем оснований для применения ст. 333 ГПК РФ у суда не имеется. 

Заключенный БИА и ООО «Сетелем Банк» договор о предоставлении целевого потребительского кредита (индивидуальные условия) содержит условие об обеспечении исполнения обязательства заемщика по погашению кредита залогом приобретенного заемщиком транспортного средства - 

<

данные изъяты> (п.10 договора). Кредит был предоставлен БИА на цели приобретения указанного транспортного средства (л.д.29-36). 

В силу п.3 ст.421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Таким образом, отсутствие отдельного договора залога транспортного средства не исключает обращения взыскания на транспортное средство, явившееся предметом залога по кредитному договору, содержащему условие о залоге.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Согласно ст. 334 ГК РФ, ст. 1 Закона «О залоге» залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Таким образом, суд приходит к выводу об обращении взыскания на заложенное имущество: автомобиль 

<

данные изъяты>. Определить способ реализации указанного предмета залога в виде продажи с публичных торгов в соответствии с требованиями ст. 350 ГК РФ.

При принятии к производству суда рассматриваемого искового заявления были приняты меры по обеспечению иска - вынесено определение о наложении ареста на принадлежащий ответчику ФИО1 спорный автомобиль. Согласно ч.3 ст.144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда. На основании изложенного до исполнения настоящего решения арест с имущества - автотранспортные средства 

<

данные изъяты>, снятию судом не подлежит. В силу ст.28.1 Закона «О залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов. Согласно ч.1 ст.85 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Законодательством Российской Федерации не предусмотрен судебный порядок определения начальной продажной стоимости движимого имущества, на которое обращается взыскание. Учитывая вышеизложенное суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований Банка в части установления начальной продажной стоимости в размере 566416,00 рублей, поскольку действующее законодательство не предусматривает обязанность суда по установлению начальной продажной стоимости движимого имущества. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, возмещению за счет ответчика на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит уплаченная истцом государственная пошлина в размере 13511,00 рублей (л.д. 2).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Сетелем Банк» задолженность по кредитному договору № от 14 июля 2016 года, заключенному между ООО «Сетелем Банк» и БИА по состоянию на 23 апреля 2018 года, в размере 431083 рубля 55 копеек, из которых 379690 рублей 82 копейки - задолженность по основному долгу, 51392 рубля 73 копейки - задолженность по процентам за пользование кредитом и судебные расходы в сумме 13511 рублей, всего взыскать 444594 (четыреста сорок четыре тысячи пятьсот девяносто четыре) рубля 55 копеек. 

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки, модели 

<

данные изъяты>, определить способ реализации указанного предмета залога в виде продажи с публичных торгов.

Принятые меры по обеспечению иска - арест на автомобиль 

<

данные изъяты> до исполнения решения суда.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «Сетелем Банк» к ФИО1 - отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Октябрьский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья М.А. Грачёв

Секретарь В.В. Агафонова