Дело № 1-371/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кемерово 15 июня 2023 года

Ленинский районный суд г. Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Марковой Т.В.,

при секретаре Кощеевой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Кемерово Захаровой Н.Г.,

защитника – адвоката Шейка Е.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося **.**,**, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, не имеющего судимости, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено в городе Кемерово при следующих обстоятельствах.

**.**,** около 13 часов 30 минут, находясь по адресу: ..., посредством своего мобильного телефона «Ксиоми Редми» заказал через интернет-мессенджер «

<

данные изъяты>» у продавца «

<

данные изъяты>» наркотическое средство для личного употребления за 3500 рублей и перевел в счет оплаты указанную сумму со счета своей банковской карты «Сбербанк» по указанным банковским реквизитам на счет неустановленному дознанием лицу. Получив на указанный мобильный телефон от неустановленного дознанием лица сведения о местонахождении тайника с наркотическим средством, ФИО1 около 16 часов 00 минут **.**,** прибыл на участок местности, указанный в сообщении в мобильном телефоне, расположенный в 860 метрах от здания по адресу: ..., с GPS-координатами «...», где в нарушение Федерального закона Российской Федерации от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», действуя умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, не имея на то специального разрешения, незаконно приобрел, подняв с земли сверток с находящимся внутри полимерным пакетом с веществом, содержащим в своем составе 

<

данные изъяты> который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты> массой не менее 0,740 г., включенным согласно Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)» и масса, которого согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером. Указанное наркотическое средство ФИО1 положил в карман, надетой на нем одежды, после чего умышленно, незаконно, не имея на то специального разрешения, без цели сбыта, для личного употребления, хранил при себе наркотическое средство, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты>, который является производным 

<

данные изъяты>, массой не менее 0,740 г. что является значительным размером, до момента его задержания в 16 часов 55 минут и изъятия его сотрудниками ОБППСП Управления МВД России по городу Кемерово в ходе личного досмотра ФИО1 в период с 17 часов 35 минут до 17 часов 45 минут **.**,**, в служебном автомобиле, припаркованном возле здания по адресу: ....

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере признал полностью и от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимого ФИО1 от дачи показаний, в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1 данные им в ходе дознания в качестве подозреваемого в присутствии защитника ФИО10 (л.д. 19-22), из которых следует, что **.**,** он находился у себя дома по адресу ... Около 13:30 он захотел приобрести себе наркотическое средство «

<

данные изъяты>», через свой мобильный телефон марки «Ксиоми Редми», он зашел в приложение «

<

данные изъяты> где у продавца 

<

данные изъяты> он выбрал интересующее его средство и вес 0,75грамм, после чего продавец отправил ему номер банковской карты, на которую необходимо было перевести денежные средства в сумме 3500 рублей. 

После того, как оплата прошла и ему на телефон пришло сообщение с адресом ... и координаты на фотографии. Он ввел координаты в приложение 2ГИС, ему высветился ближайший адрес .... Он сразу же вызвал такси и поехал по указанному адресу, переписку с телефона о приобретении наркотического средства он не удалял.

Приехав по адресу дислокации около 16:00, пошел по координатам искать указанное место, отыскав которое он увидел в снегу сверток в красной изоленте, который поднял, размотал немного изоленту, убедился что там находится порошкообразное белое вещество, он понял что это «

<

данные изъяты>», далее он положил сверток с наркотическим средством в карман куртки расположенный на левом рукаве. После чего он направился к адресу: ..., подходя к которому к нему подошли сотрудники полиции, которым он рассказал, что при себе имеет наркотическое средство «

<

данные изъяты>», которое он приобрел через свой телефон.

Далее его пригласили в служебный автомобиль, где в ходе личного досмотра у него было обнаружено и изъято: с кармана левого рукава куртки, одетой на нем сверток липкой ленты красного цвета, внутри которого прозрачный полимерный пакет, внутри которого еще один прозрачный полимерный пакет с комкообразным веществом внутри, который упаковали, опечатана в присутствии понятых.

Так же с левого кармана куртки надетой на нем был изъят сотовый телефон «Ксиоми Редми», и сим карта «Теле-2», который был упакован, опечатан в присутствии понятых. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

После оглашения указанных показаний подсудимый ФИО1 их полностью подтвердил.

Кроме полного признания вины самим подсудимым, его виновность в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере подтверждается совокупностью доказательств.

Согласно показаниям свидетелей ФИО4 (л.д. 53-55), Свидетель №4 (л.д. 47-48), **.**,** они находились на службе, патрулировали Ленинский район г. Кемерово. Около 16 часов 55 минут, когда находились по адресу ... ими было обращено внимание на гражданина, который вел себя подозрительно, оглядывался по сторонам. Поэтому они решили проверить его на причастность в совершении нераскрытых преступлений на территории Ленинского района г. Кемерово по КУСП № ** от **.**,** 

Подойдя к мужчине они представились и попросили назвать свои данные, который представился как ФИО1, **.**,** г.р., который ответил, что у него при себе находится наркотическое вещество «

<

данные изъяты>», которое он приобрел через свой мобильный телефон через приложение «

<

данные изъяты>» у продавца «

<

данные изъяты>» за 3500 рублей. ФИО1 был приглашен в служебный автомобиль, припаркованный по адресу: ..., для дальнейшего разбирательства, где в присутствии двух понятых у ФИО1 было изъят сверток липкой ленты красного цвета внутри которого, прозрачный полимерный пакет, внутри которого прозрачный полимерный пакет с комкообразным веществом внутри. 

Согласно показаниям свидетелей Свидетель №1 (л.д. 49-51), Свидетель №2 (л.д. 56-58) **.**,** около 17 часов 30 минут они были приглашены для участия в качестве понятых. В патрульном автомобиле по адресу ..., в ходе личного досмотра задержанный мужчина представился как ФИО1, у которого было изъято, с кармана расположенного на левом рукаве куртки одетой на нем сверток липкой ленты красного цвета внутри которого, прозрачный полимерный пакет, внутри которого прозрачный полимерный пакет с комкообразным веществом, изъятое было упаковано и опечатано. Затем с левого кармана куртки одетой на нем был изъят сотовый телефон, который был упакован в пустой прозрачный полимерный пакет и опечатан. 

Кроме изложенного, виновность подсудимого ФИО1 в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, подтверждается письменными и вещественными доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от УУП о\п Ленинский Управления МВД России по г. Кемерово лейтенанта полиции Свидетель №4, из которого следует, что **.**,** находясь на службе около 16:55 по адресу ..., был замечен гражданин, который вел себя подозрительно, было принято решение проверить его на причастность в совершении нераскрытых преступлений на территории .... Мужчина представился как: ФИО1 и пояснил, что при нем находиться наркотическое вещество «

<

данные изъяты>», которое он приобрел через свой мобильный телефон через приложение «

<

данные изъяты>» у продавца наркотического вещества «

<

данные изъяты>» на сумму 3500 рублей(л.д.3); 

-протоколом личного досмотра (л.д. 4), из которого следует, что в ходе личного досмотра у ФИО1 с кармана расположенного на левом рукаве куртки одетой на нем изъят сверток липкой ленты красного цвета внутри которого, прозрачный полимерный пакет, внутри которого прозрачный полимерный пакет с комкообразным веществом внутри. С левого кармана куртки одетой на нем был изъят сотовый телефон «Ксиоми Редми».

- протоколом осмотра предметов (л.д. 40-41) с прилагаемой фототаблицей, при визуальном осмотре полиэтиленового пакета по типу «клип-бокс» внутри пакета просматриваются фрагменты ниток белого цвета, проклеенный между двумя фрагментами белого цвета – бирка первичной упаковки.

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств (л.д.42), согласно которому: сверток липкой ленты красного цвета внутри которого прозрачный полимерный пакет внутри которого прозрачный полимерный пакет с комкообразным веществом внутри содержащее в своем составе 

<

данные изъяты>, который является производным 

<

данные изъяты> массой 0,720 г - признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства. 

-постановлением о сдаче вещественных доказательств на хранение (л.д. 43), согласно которому, сверток липкой ленты красного цвета внутри которого прозрачный полимерный пакет внутри которого прозрачный полимерный пакет с комкообразным веществом внутри содержащее в своем составе 

<

данные изъяты> который является производным 

<

данные изъяты>, массой 0,720 г. - сдан в камеру хранения отдела полиции «Ленинский» Управления МВД России по г. Кемерово; 

-квитанцией № ** (л.д. 44) согласно которой сверток липкой ленты красного цвета внутри которого прозрачный полимерный пакет внутри которого прозрачный полимерный пакет с комкообразным веществом внутри содержащее в своем составе 

<

данные изъяты> который является производным 

<

данные изъяты>, массой 0,720 г. - хранится в камере хранения вещественных доказательств.

- протоколом осмотра предметов (л.д. 24-25) с прилагаемой фототаблицей, в ходе которого осмотрен полиэтиленовый пакет по типу «клип-бокс», внутри которого находится телефон «Ксиоми Редми», при входе в который имеются различные сообщения, в числе которых имеются сообщения от продавца «

<

данные изъяты>», содержит информацию о заказе наркотического вещества, заявку на оплату 3946 рублей, координаты размещения наркотического вещества.

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств (л.д. 28 ), согласно которому: сотовый телефон «Ксиоми Редми» хранится в камере хранения вещественных доказательств ОД о/п «Ленинский» Управления МВД России по г. Кемерово; 

-постановлением о сдаче вещественных доказательств на хранение (л.д. 29), согласно которому, сотовый телефон «Ксиоми Редми» сдан в камеру хранения отдела полиции «Ленинский» Управления МВД России по г.Кемерово; 

- квитанцией № ** (л.д. 30) согласно которой сотовый телефон «Ксиоми Редми» - хранится в камере хранения вещественных доказательств;

-протоколом проверки показаний на месте (л.д.31-35,36) в ходе которой установлено, что ФИО1 достоверно известно место, приобретение им наркотического средства расположенное в 860 метрах от здания по адресу ... имеющий GPS координаты ... 

- протоколом осмотра места происшествия (л.д.37-38,39) от **.**,**, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный в 860 метрах от здания по адресу ... имеющий GPS координаты «...».

- справкой об исследовании № ** от **.**,** (л.д.11-13), согласно которой представленное на исследование вещество, содержит в своем составе 

<

данные изъяты> включенного в Список 1, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с последними изменениями от 15 июня 2022 № 1074). Масса вещества, на момент проведения исследования, составила 0,740г. 

- заключением эксперта № № ** от **.**,** (л.д. 62-66) согласно которому представленное на экспертизу вещество, содержит в своем составе: 

<

данные изъяты> и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, включены в Список 1, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681) с последними изменениями от 15.06.2022 г № 1074. Согласно методической рекомендации [1], [4]- ?-пирролидиновалерофенон (синоним: ?-PVP), может быть получен путем химического синтеза заводским или кустарным способом (из «конструкторов»- набор исходных веществ, реактивов и расходных материалов, приобретаемых, как правило, через сеть интернет), и согласно информационного письма [5]: « В компетенцию эксперта входит описание действий, в результате которых может быть получено то, либо иное наркотическое средство; оценка этих действий, отнесение их к фактам «изготовление», «переработки», «производства» входит в компетенцию следствия и суда». Масса вещества, на момент проведения экспертизы, составила 0,730 г. Масса вещества, после проведения экспертизы, составила 0,720г.

Оценивая каждое из перечисленных доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что все они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого ФИО1 в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при обстоятельствах, указанных в описательной части настоящего приговора.

Оценивая заключение эксперта, суд находит его полным, мотивированным и обоснованным. У суда нет оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта, поскольку экспертиза проведена с соблюдением требований закона, заключение дано компетентным и квалифицированным экспертом, его выводы мотивированы и ясны, в связи с чем, суд признает заключение эксперта относимым, допустимым и достоверным доказательством.

Как следует из оглашенных показаний ФИО1 в ходе дознания, которые он полностью подтвердил в судебном заседании, **.**,** он действительно через приложение «

<

данные изъяты>» в магазине «

<

данные изъяты>» заказал за 3500 рублей для личного употребления наркотическое средство, после чего, оплатив его и получив адрес и координаты, около 16 часов 00 минут **.**,** прибыл на участок местности, указанный в сообщении, расположенный в 860 метрах от здания по адресу: ..., с GPS-координатами «

<

данные изъяты>», где действуя умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, не имея на то специального разрешения, незаконно приобрел, подняв с земли сверток с находящимся внутри полимерным пакетом с веществом, содержащим в своем составе 

<

данные изъяты> который является производным наркотического средства N

<

данные изъяты>, массой не менее 0,740 г.

Указанные показания ФИО1 самооговором не являются, поскольку они объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, в частности, протоколом личного досмотра и изъятия (л.д. 4), в ходе которого у ФИО2 было обнаружено и изъято порошкообразное вещество, которое по заключению эксперта № № ** от **.**,** (л.д. 63-66) является наркотическим средством.

Протокол личного досмотра и изъятия составлен после разъяснения всем участвующим лицам их прав и обязанностей в присутствии двух незаинтересованных лиц, которые подписали протокол после ознакомления с ним без каких-либо замечаний, что подтверждает достоверность и правильность отраженных в нем сведений.

Суд также учитывает, что изложенные в протоколе личного досмотра и изъятия сведения объективно подтверждаются показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО4, Свидетель №4, оснований не доверять которым у суда не имеется, поскольку показания указанных свидетелей последовательны и не содержат существенных противоречий в части обстоятельств, очевидцами которых они были, согласуются друг с другом, а также с письменными и вещественными доказательствами. На момент совершения преступления и в настоящее время неприязненных отношений между указанными лицами и подсудимым не установлено, в связи с чем, суд считает, что у данных лиц не имеется оснований для оговора подсудимого.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств судом установлено, что ФИО1 без цели сбыта, для личного употребления, незаконно приобрел наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, массой 0,730 г.

Суд учитывает, что сам подсудимый не оспаривает принадлежность и массу изъятого у него наркотического средства, которое было представлено на экспертизу именно в той упаковке, в которую оно было упаковано и опечатано с соблюдением установленных правил на месте изъятия, что объективно подтверждается не только показаниями подсудимого, но и протоколом личного досмотра и изъятия и показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО4, Свидетель №4 признанными судом достоверными и достаточными доказательствами.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», 

<

данные изъяты> относятся к наркотическим средствам.

Масса наркотического средства, приобретение и хранение без цели сбыта которого совершил ФИО1 (0, 730г.), в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру.

На основании представленных стороной обвинения и непосредственно исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу о том, что виновность ФИО1 полностью установлена и доказана в судебном заседании. Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии со ст. 6 УК РФ, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО1 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, находится в молодом возрасте, имеет стойкие социальные связи, работает, то есть занимается общественно полезной деятельностью, имеет постоянное место жительства и регистрации, где характеризуется удовлетворительно, состоит в гражданском браке, помогает воспитывать ребенка гражданской супруги в возрасте трех лет, занимался спортом, принимал участие в городских соревнованиях, оказывает помощь престарелой соседке. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, явку ФИО1 с повинной, в качестве которой суд расценивает его объяснение (л.д. 5), в котором подсудимый добровольно до возбуждения уголовного дела сообщил об обстоятельствах приобретения наркотического средства, которое он хранил до момента изъятия сотрудниками полиции, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольных, подробных, последовательных показаниях ФИО1 в своих объяснениях и в качестве подозреваемого об обстоятельствах совершенного преступления, с указанием времени, места, способа совершения, которые способствовали раскрытию и расследованию преступления в кротчайший срок, молодой возраст подсудимого, трудоустроен, имеет регулярный доход, т.е. занимается общественно полезной деятельностью, наличие у него стойких социальных связей, состоит в гражданском браке, воспитывает ребенка гражданской супруги, оказание посильной помощи соседям, занятость общественно полезной деятельностью, наличие постоянного места жительства и регистрации, где характеризуется удовлетворительно, занятие спортом, участи в городских соревнованиях, находится в трудных жизненных условиях в связи с потерей родителей, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, его гражданской супруги и ее ребенка. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 суд не усматривает.

Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, оснований для применения в отношении ФИО1 ст.64 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, то есть изменения категории преступления на менее тяжкую, судом не усматривается.

Поскольку судом установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд назначает ФИО1 наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств, влияющих на назначение подсудимому наказания, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы, поскольку только такой вид наказания из числа предусмотренных санкцией статьи сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания, и будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Вместе с тем, учитывая влияние назначаемого наказания на условия жизни семьи ФИО1 совокупность установленных судом смягчающих наказание обстоятельств и данных о личности подсудимого, свидетельствующих о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, суд считает возможным назначить виновному наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, то есть условного осуждения, с возложением обязанностей.

Суд считает, что вещественные доказательства по уголовному делу:

- сотовый телефон «Ксиоми Редми» имей1 № ** имей2 № ** корпусе черного цвета, сенсорный, в силиконовом чехле, внутри телефона имеется сим карта Теле2 – хранится в камере хранения комнаты вещественных доказательств о/п «Ленинский» УМВД России по ... – вернуть законному владельцу. 

- сверток липкой ленты красного цвета внутри которого прозрачный полимерный пакет внутри которого прозрачный полимерный пакет с комкообразным веществом внутри содержащее в своем составе 

<

данные изъяты> который является производным 

<

данные изъяты> массой 0,720 г -хранится в камере хранения комнаты вещественных доказательств о/п «Ленинский» УМВД России по г. Кемерово – следует хранить там же до принятия окончательного решения по выделенным в отдельное производство из уголовного дела материалам по незаконному сбыту данного наркотического средства.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.296-300, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО1:

- встать на учет в течение 10 дней после вступления в законную силу приговора суда в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту своего жительства;

- по графику, установленному данным органом, являться на регистрацию;

- не менять без уведомления данного органа постоянного места жительства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по уголовному делу: 

- сотовый телефон «Ксиоми Редми» имей1 № **, имей2 № ** в корпусе черного цвета, сенсорный, в силиконовом чехле, внутри телефона имеется сим карта Теле2 – хранится в камере хранения комнаты вещественных доказательств о/п «Ленинский» УМВД России по г. Кемерово – вернуть законному владельцу. 

- сверток липкой ленты красного цвета внутри которого прозрачный полимерный пакет внутри которого прозрачный полимерный пакет с комкообразным веществом внутри содержащее в своем составе 

<

данные изъяты>, который является производным 

<

данные изъяты>, массой 0,720 г -хранится в камере хранения комнаты вещественных доказательств о/п «Ленинский» УМВД России по г. Кемерово – следует хранить там же до принятия окончательного решения по выделенным в отдельное производство из уголовного дела материалам по незаконному сбыту данного наркотического средства.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционного представления прокурором, жалобы осужденным, а также жалобы другим лицом, осужденный вправе указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор.

Судья: (подпись)

Копия верна:

Судья: Т.В. Маркова