УИД 03RS0009-01-2025-000765-66

№ 2-599/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 ноября 2025 года с. Ермекеево

Бижбулякский межрайонный суд Республики Башкортостан постоянное судебное присутствие в селе Ермекеево Ермекеевского района Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Зайнуллиной Л.Р.,

при секретаре судебного заседания Файзуллине Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к Администрации сельского поселения Тарказинский сельсовет муниципального района Ермекеевский район Республики Башкортостан, Администрации муниципального района Ермекеевский район Республики Башкортостан, ФИО7 о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к Администрации сельского поселения Тарказинский сельсовет муниципального района 

<

адрес> Республики Башкортостан, Администрации муниципального района 

<

адрес> Республики Башкортостан, ФИО4 о прекращении права общей долевой собственности на долю в праве собственности на земельный участок, с кадастровым номером 02:23:000000:160, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с/с Тарказинский, за ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ; включении в состав наследства, открывшееся со смертью ФИО5, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1/200 доли в праве в общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером 02:23:000000:160, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с/с Тарказинский; установлении факта принятия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти ФИО5, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ; прекращении права общей долевой собственности на долю в праве собственности на земельный участок, с кадастровым номером № расположенный по адресу: 

<

адрес>, с/с Тарказинский, за ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признании за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования на недвижимое имущество в виде 1/200 доли в общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером 02:23:000000:160, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с/с Тарказинский, принадлежавшей ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ, 1/200 доли в общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером 02:23:000000:160, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с/с Тарказинский, принадлежавшей ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти которого открылось наследство, которое состоит из 1/200 доли в общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером 02:23:000000:160, расположенной по адресу: 

<

адрес>, с/с Тарказинский, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленный ему на праве общей долевой собственности, на основании постановления Администрации муниципального района 

<

адрес> Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти доля в праве собственности на вышеуказанный земельный участок фактически была принята ее мамой, ФИО5, однако документально свои права на указанное имущество она при жизни оформить не успела. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Указанная доля в праве общей долевой собственности на земельный участок подлежит включению в состав ее наследства. После ее смерти открылось наследство, состоящее из 1/200 доли в общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с/с Тарказинский, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленный ей на праве общей долевой собственности на основании постановления Администрации муниципального района 

<

адрес> Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный законом шестимесячный срок ФИО3 не обратилась в нотариальную контору и не подавала заявления на вступление в наследство, поскольку ошибочно посчитала, что после смерти матери ФИО1 документы на земельные паи переоформят на ее имя в сельской администрации, однако весной 2025 года, с ней на связь вышла глава администрации сельского поселения Тарказинский сельский совет муниципального района 

<

адрес> Республики Башкортостан с информацией о том, что после смерти ее родителей, остались два пая на земельный участок единого землепользования с кадастровым №. Указанный земельный участок арендует сельскохозяйственное предприятие, которое в свою очередь требует привести в соответствие арендодателей – собственников долей на земельный участок. 

Истец ФИО6 свои права на наследство, открывшееся после смерти матери юридически не оформила. Однако она фактически приняла наследство, так как фактически пользовалась предметами домашнего обихода. Иных лиц, претендующих на наследство не имеется. Брат ФИО7 отказывается от доли наследства в пользу истца. После смерти матери она приняла наследство, обеспечила его сохранность. Спор о праве отсутствует.

В течение установленного законом срока она не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства в виде недвижимого имущества, так как считает себя принявшей наследство в связи со вступлением в фактическое владение.

Она приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В настоящее время возникла необходимость в регистрации права собственности на вышеуказанное недвижимое имущество на ее имя.

Истец ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, иск поддержала, просила рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик администрация муниципального района Ермекеевский район Республики Башкортостан явку своего представителя в судебное заседание не обеспечила, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представителем администрации представлено письменное заявление о признании иска.

Привлечённая определением суда в качестве соответчика администрация сельского поселения Тарказинский сельский совет муниципального района Ермекеевский район Республики Башкортостан явку своего представителя в судебное заседание не обеспечила, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представителем администрации представлено письменное заявление о признании иска.

Привлеченный определением суда в качестве соответчика ФИО7, надлежаще извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, на него не явился, заявлений, ходатайств в адрес суда не поступило. 

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по собственному усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, учитывая, что неявка лица, извещенного о времени и месте заседания, не является препятствием к рассмотрению иска, принимая во внимание отсутствие каких-либо данных, которые бы свидетельствовали об уважительности причин, препятствующих личному либо через представителя участию в рассмотрении дела, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

Согласно ст. ст. 218, 1111, 1152 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. 

Для приобретения наследства наследник должен его принять. 

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. 

Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в пункте 8 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. 

Как следует из материалов дела и установлено судом, после ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после его смерти открылось наследство, которое состоит из 1/200 доли в общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером 02:23:000000:160, расположенной по адресу: 

<

адрес>, с/с Тарказинский, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленный ему на праве общей долевой собственности, на основании постановления Администрации муниципального района 

<

адрес> Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ. 

После его смерти доля в праве собственности на вышеуказанный земельный участок фактически была принята мамой истца ФИО5, однако документально свои права на указанное имущество она при жизни оформить не успела. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Указанная доля в праве общей долевой собственности на земельный участок подлежит включению в состав ее наследства. После ее смерти открылось наследство, состоящее из 1/200 доли в общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с/с Тарказинский, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленный ей на праве общей долевой собственности на основании постановления Администрации муниципального района 

<

адрес> Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками первой очереди после смерти ФИО2 и ФИО5 являются их дети - ФИО3, ФИО4. Еще при жизни родителей, по договоренности с ее братом ФИО4, родители подарили ему, принадлежащий им на праве собственности жилой дом и приусадебный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>. ФИО4 от доли в наследстве отказывается в пользу истца. Других наследников первой очереди не имеется, доказательства обратного суду не представлены. 

Родство ФИО3 подтверждается свидетельством о рождении серии II-АР № от ДД.ММ.ГГГГ. 

На момент смерти ФИО2 и ФИО1 были зарегистрированы по адресу: 

<

адрес>. 

После смерти ФИО1 фактически наследство приняла ФИО3, но в установленном законом порядке его не оформила.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

После смерти материт истец открыто, непрерывно, добросовестно владеет, пользуется имуществом как своей собственностью. Пользуется предметами домашнего обихода.

В силу ч.2 ст.1153 ГК РФ, признается, если не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. 

В силу требований ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ - шести месяцев со дня открытия наследства, которым в соответствии с п. 1 ст. 1114 ГК РФ является день смерти гражданина.

В установленный законом срок для принятия наследства ФИО6 не обратилась к нотариусу с соответствующим заявлением, но после смерти матери ей были приняты меры по сохранности земельного участка, защите его от посягательства третьих лиц, она несет расходы по содержанию земельного участка, пользуется имуществом умершей, содержит вышеуказанное имущество в надлежащем состоянии. Совершение истцом указанных действий другим наследником не оспариваются.

Таким образом, истцом представлены достоверные, допустимые и достаточные доказательства, свидетельствующие о совершении ею действий, направленных на принятие наследства, совершенные в течение срока принятия наследства.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 8 постановления Пленума, при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

К истцу после смерти матери в порядке универсального правопреемства перешло право собственности, на доли в праве общей долевой собственности на земельный участок.

Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к убеждению, что имеются правовые основания для удовлетворения искового заявления ФИО6

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО6 к Администрации сельского поселения Тарказинский сельсовет муниципального района Ермекеевский район Республики Башкортостан, Администрации муниципального района Ермекеевский район Республики Башкортостан, ФИО7 о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Прекратить право общей долевой собственности на долю в праве собственности на земельный участок, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, за ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в состав наследства, открывшееся со смертью ФИО5, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1/200 долю в праве в общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Установить факт принятия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти ФИО5, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Прекратить право общей долевой собственности на долю в праве собственности на земельный участок, с кадастровым номером № расположенный по адресу: 

<

адрес>, за ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования на недвижимое имущество в виде 1/200 доли в общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером № расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежавшей ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ, 1/200 доли в общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежавшей ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Бижбулякский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Л.Р. Зайнуллина