Дело № 2-2554/2026

УИД 50RS0026-01-2025-018452-71

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18.02.2026 года г. Люберцы

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ширковой Л.В., при секретаре Москаленко В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «Лайм-Займ» к ФИО1 о взыскании по договора займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО МФК «Лайм-Займ» обратилось в суд с иском, просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 

<

...>, почтовые расходы – 

<

...> рублей и расходы по оплате государственной пошлине в размере 

<

...>.

В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГ между ООО МФК «Лайм-Займ» и ФИО1 был заключен договор займа № по условиям которого истец передал ФИО1 денежные средства в размере 

<

...>., срок возврата до ДД.ММ.ГГ, уплатив также проценты за пользование займом в размере 138,700% годовых. До настоящего времени взятые на себя обязательства ФИО1 не исполнил.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, заявленные требования поддержало, просило рассматривать дело в отсутствие его представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражения на иск не представил, об отложении судебного разбирательства с указанием уважительности причин неявки не просил.

На основании ст.167 ГПК РФ суд рассматривает настоящее гражданское дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.421, п.1 ст.432, п.2 ст.433, пп.2, 3 ст.434 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора и могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, на условиях, определяемых по их усмотрению, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224). Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Согласно ст.ст.807 - 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Частью 2 статьи 160 ГК РФ предусмотрено, что использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст.7 ФЗ от ДД.ММ.ГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом (ч.1). Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом (ч.14).

Условия признания электронных документов, подписанных электронной подписью, равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, установлены в статье 6 ФЗ от ДД.ММ.ГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи». В частности, информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия). Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.

В свою очередь электронная подпись – это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию (п.1 ст.2 ФЗ «Об электронной подписи»). Видами электронных подписей согласно ст.5 Закона об электронной подписи являются простая электронная подпись и усиленная электронная подпись. Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Таким образом, вид электронной подписи, которую следует использовать, в каждом конкретном случае определяется сторонами сделки или законом.

Закон о потребительском кредите не содержит указания на вид электронной подписи, а лишь использует термин «аналог собственноручной подписи». В связи с чем при заключении договора потребительского кредита (займа) вид электронной подписи определяет кредитор.

Согласно п.4 ст.11 ФЗ «Об информации, информационных технологиях и защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

В силу ч.4 ст.6 Закона об электронной подписи одной электронной подписью могут быть подписаны несколько связанных между собой электронных документов – пакет электронных документов.

Использование простой электронной подписи регламентировано ст.9 Закона об электронной подписи. Так, электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении следующих условий: простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; в соглашении между участниками электронного обмена предусмотрены правила определения лица, подписавшего электронный документ; обязательное соблюдение конфиденциальности владельцем электронной подписи.

По смыслу ст.2 ФЗ от ДД.ММ.ГГ № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и защите информации» информация представляет собой сведения (сообщения, данные) независимо от формы их представления; электронный документ – это документированная информация, представленная в электронной форме, то есть в виде, пригодном для восприятия человеком с использованием электронных вычислительных машин, а также для передачи по информационно-телекоммуникационным сетям или обработки в информационных системах. В данном случае речь идет о совокупности сведений о физическом лице, не имеющих отображения на бумажном носителе, то есть совокупность символов, представляющих собой специальный код, расшифровываемый исключительно в электронной форме документа. Применение электронной подписи предполагает трансформацию символьного кода в буквенный и ее отражение в электронном документе. Причем обязательным условием применения электронной подписи является ее связь с подписываемой информацией, то есть с содержанием документа, который ею подписан. Сама по себе подпись без ее взаимосвязи с документом никакого практического значения не имеет, поскольку цель ее создания – удостоверение факта подписи документа конкретным уполномоченным лицом.

В соответствии с ч.2 ст.71 ГПК РФ при непредставлении истцом письменного договора займа или его надлежащим образом заверенной копии вне зависимости от причин этого (в случаях утраты, признания судом недопустимым доказательством, исключения из числа доказательств и т.д.) истец лишается возможности ссылаться в подтверждение договора займа и его условий на свидетельские показания, однако вправе приводить письменные и другие доказательства, в частности расписку заемщика или иные документы. К таким доказательствам может относиться, в частности, платежное поручение, подтверждающее факт передачи одной стороной определенной денежной суммы другой стороне.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГ между ООО МФК «Лайм-Займ» и ФИО1 был заключен договор займа № по условиям которого истец передал ФИО1 денежные средства в размере 

<

...>, срок возврата до ДД.ММ.ГГ, уплатив также проценты за пользование займом в размере 138,700% годовых.

В целях получения займа ФИО1 подал заявку на сайте ООО МФК «Лайм-Займ» указав свои анкетные и паспортные данные, номер мобильного телефона и реквизиты банковской карты, на которую она просила перечислить денежные средства в размере 

<

...>. По получении на номер мобильного телефона ответчика указанного при регистрации на сайте истца, смс-сообщения, содержащего индивидуальный ключ (7779), ФИО1 ввел код в специальном интерактивном поле.

Во исполнение условий заключенного договора денежные средства в размере сумма были перечислены МФК «Лайм-Займ» (ООО) на счет банковской карты ФИО1

Ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил, денежные средства не возвратил, в связи с чем образовалась задолженность.

Общая сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ составляет 

<

...>.

В силу ст.ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, в связи с чем бремя доказывания возложено на стороны, т.е. каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком доказательства, опровергающие указанные обстоятельства, в нарушение ст.56 ГПК РФ суду не представлены. Равно как не добыты подобные доказательства и в судебном заседании.

Учитывая, что содержащиеся в заявлении о предоставлении потребительского займа данные ФИО1 в том числе сведения о дате и месте ее рождения, месте его жительства, паспортные данные, соответствуют действительности, и ответчиком не опровергнуты, суд считает установленным факт заключения ДД.ММ.ГГ между ООО МФК «Лайм-Займ» (ООО) и ФИО1 договора займа №.

ООО МФК «Лайм-Займ» взятые на себя по заключенному ДД.ММ.ГГ с ФИО1 договору займа № обязательства исполнило в полном объеме, предоставив в распоряжение ФИО1 денежные средства в размере 

<

...>. В свою очередь ФИО1 взятые на себя обязательства по возврату суммы займа в оговоренный срок и уплате процентов за пользование займом в полном объеме не исполнил, у него образовалась задолженность, размер которой за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ составил согласно представленному истцом расчету, который ответчиком не оспорен, проверен судом и признается арифметически верным, сумма, из которых: основной долг – 

<

...>, проценты – 

<

...>.

Таким образом, учитывая, что ФИО1 доказательств погашения задолженности по заключенному ДД.ММ.ГГ между ним и ООО МФК «Лайм-Займ» договору займа №, а также свидетельствующих о неправильном исчислении подлежащих взысканию с него процентов за пользование займом и штрафа, не представлено и в судебном заседании не добыто, с ФИО1 подлежит взысканию в пользу ООО МФК «Лайм-Займ» (ООО) задолженность по договору займа № в размере 

<

...>.

Кроме того, в соответствии со ст.ст.88, 94, 98 ГПК РФ с ФИО1 также подлежат взысканию в пользу ООО МФК «Лайм-Займ» понесенные последним почтовые расходы в размере 

<

...> и расходы по уплаченной при подаче иска государственной пошлине в размере 

<

...>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГ г.р. уроженца пос. Котельники 

<

адрес> Московской области, паспорт 

<

...>, выдан ДД.ММ.ГГ ТП в г. Котельники О. Р. по Московской области в 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> г. Котельники, мкр. Парковый 

<

адрес>, в пользу ООО МФК «Лайм-Займ» (ИНН 

<

***>) сумму задолженности в размере 

<

...>. по договору займа № от ДД.ММ.ГГ (именно основной долг в размере 

<

...>., проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 

<

...>.), расходы по оплате госпошлины 

<

...>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд Московской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья: Л.В.Ширкова

Решение изготовлено в окончательной форме 02.03.2026 года.