РЕШЕНИЕ

04 октября 2017 года г.Канск

Судья Канского городского суда Красноярского края Сухотин Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> гражданина РФ, индивидуального предпринимателя, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

по жалобе ФИО1 на постановление заместителя командира ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Канский» от 21 августа 2017 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя командира ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Канский» от 21 августа 2017 года по делу об административном правонарушении ФИО1 за совершение правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, за то, что, как указано в постановлении, 28 июля 2017 года, в 18 часов 28 минут, на автодороге Р-255 «Сибирь» 1101км в Нижнеингашском районе Красноярского края, управляя транспортным средством – автомобилем «КIА DS CEED», г/н №, в нарушение п.1.3 ПДД РФ, совершил обгон впереди идущего транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен». 

Не согласившись с постановлением, ФИО1 подал жалобу, в которой просит его отменить и производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, поскольку на видеозаписи невозможно определить полосу проезжей части, по которой он осуществлял движение после опережения грузового автомобиля, нет доказательств того, что он вернулся на свою полосу движения. Он остановился на левой обочине дороги, то есть не возвращался на свою полосу движения. 

В судебном заседании ФИО1 требования жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям. 

Заслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, а также материалы видеофиксации, судья приходит к следующим выводам.

Частью ч.4 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.

В соответствии с п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» Приложения №1 к ПДД РФ запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

Зона действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" распространяется от места его установки до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знака не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

Как правильно установлено при вынесении постановления, 28 июля 2017 года, в 18 часов 28 минут, на автодороге Р-255 «Сибирь» 1101км в 

<

адрес>, ФИО1, управляя транспортным средством – автомобилем «КIА DS CEED», г/н №, в нарушение п.1.3 ПДД РФ, совершая обгон впереди идущего транспортного средства, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен». 

Данные обстоятельства полностью подтверждены: протоколом об административном правонарушении от 28.07.2017г., схемой дислокации дорожных знаков и разметки на автомобильной дороге Р-55 Сибирь (ранее М-53 «Байкал») в Красноярском крае, на участке км1061-км1176, записью видеофиксации, согласно которых на 1101км участка дороги установлен дорожный знак 3.20 "Обгон запрещен", и водитель ФИО1 в нарушение п.1.3 ПДД РФ, совершая обгон впереди идущего транспортного средства, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения. 

Доводы ФИО1 о том, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, поскольку он не закончил выполнение маневра обгона впереди идущего транспортного средства, остановился на противоположной (левой) обочине дороги, чтобы отдохнуть, нельзя признать состоятельными, поскольку факт выезда водителя ФИО1 на автомобиле «КIА DS CEED», г/н №, на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» достоверно установлен имеющимися доказательствами по делу, а также подтверждается и пояснениями самого ФИО1, при этом факт не возвращения его на ранее занимаемую полосу и не окончания тем самым маневра обгона не могут являться основанием для освобождения его от административной ответственности. 

По вышеуказанным обстоятельствам оснований для отмены постановления в ходе рассмотрения настоящей жалобы установлено не было. 

Постановление вынесено уполномоченным должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности. 

Административное наказание назначено ФИО1 в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 3.5, 3.8 КоАП РФ, в пределах санкции ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. При назначении наказания учтен характер совершенного ФИО1 правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, и назначено ему справедливое наказание.

Руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление заместителя командира ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Канский» от 21 августа 2017 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 10 суток с момента вручения или получения его копии.

Судья Е.В. Сухотин