Дело № 

<

данные изъяты>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

20 апреля 2017 года г. Клинцы 

Судья Клинцовского городского суда Брянской области Кобызь Е.Н., 

с участием лица, составившего протокол об административном правонарушении ФИО3, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

Гончаровского М. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, адвоката, не привлекавшегося в течение года к ответственности за административные правонарушения против порядка управления, 

У С Т А Н О В И Л:

Гончаровский М.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 19.3 КоАП РФ при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут на контрольно-пропускном пункте ФКУ ИК-6 УФСИН России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, адвокат Гончаровский М.С., не выполнил законное требование сотрудника данного учреждения о сдаче на временное хранение запрещенных к проносу на территорию колонии технического средства связи - сотового телефона с аккумулятором и сим-картой. 

В судебное заседание Гончаровский М.С. не прибыл, уведомлен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. Согласно телефонограмме Гончаровский М.С. просил рассмотреть дело в его отсутствии, указав, что в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.3 КоАП РФ, вину признает.

В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, который надлежаще извещен о месте и времени судебного разбирательства.

В судебном заседании лицо, составившее протокол об административном правонарушении ФИО3, подтвердил обстоятельства указанные в протоколе об административном правонарушении.

Выслушав лицо, составившее протокол об административном правонарушении, изучив протокол об административном правонарушении, основываясь на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств по делу в их совокупности, судья приходит к следующему. 

Согласно ч. 2 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение гражданина (за исключением осужденных, отбывающих наказание в виде лишения свободы в уголовно-исполнительном учреждении, а также лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений и содержащихся под стражей в иных учреждениях) законному распоряжению или требованию сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы, военнослужащего либо другого лица при исполнении ими обязанностей по обеспечению безопасности и охране этих учреждений, поддержанию в них установленного режима, охране и конвоированию осужденных (подозреваемых, обвиняемых) влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу п. 7 ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5473-1 "Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы" учреждения, исполняющие наказания, обязаны обеспечивать режим содержания подозреваемых и обвиняемых, в отношении которых в качестве меры пресечения применено заключение под стражу, а также соблюдение их прав и исполнение ими своих обязанностей в соответствии с Федеральным законом "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений".

В соответствии со ст. 18 защитнику запрещается проносить на территорию места содержания под стражей технические средства связи.

Факт совершения Гончаровским М.С. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.3 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложено существо нарушения; объяснением Гончаровского М.С., объяснениями сотрудников ИК-6, объяснением ФИО4, копией журнала учета прибытия посетителей, копией разового пропуска на имя Гончаровского М.С., фототаблицами. 

Суд квалифицирует действия Гончаровского М.С. по ч. 2 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающего обстоятельства в виде признания вины, отсутствие отягчающих обстоятельств, считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10, ст. 29.11, КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Гончаровского М. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам. 

Наименование получателя платежа: 

<

данные изъяты> 

Разъяснить Гончаровскому М.С., что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд с подачей жалобы через Клинцовский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья Кобызь Е. Н.