Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Самара 10 января 2024 года

Самарский областной суд в составе:

председательствующего судьи Щетинкиной И.А.,

при секретаре судебного заседания Лязиной А.О.,

с участием прокурора Зоричевой Е.С.,

представителя административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 3а-90/2024 (3а-2389/2023) по административному исковому заявлению ФИО2 об оспаривании в части нормативных правовых актов органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

приказ министерства имущественных отношений Самарской области от 22 октября 2021 года № 2233 «Об определении Перечня объектов недвижимого имущества, находящихся на территории Самарской области, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость для целей налогообложения, на 2022 год» (далее по тексту – Перечень на 2022 год) опубликован и размещен 22.10.2021 на официальном сайте Правительства Самарской области http://www.pravo.samregion.ru и на официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru.

Приказ министерства имущественных отношений Самарской области от 8 ноября 2022 года № 2077 «Об определении Перечня объектов недвижимого, находящихся на территории Самарской области, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость для целей налогообложения, на 2023 год» (далее по тексту – Перечень на 2023 год) опубликован и размещен 09.11.2022 на официальном сайте Правительства Самарской области (http://www.pravo.samregion.ru) и на официальном интернет-портале правовой информации (http://pravo.gov.ru). 

Пунктом 12741 в Приложение № 2 к Перечню на 2022 год, пунктом 12613 в Приложение № 2 к Перечню на 2022 год включен объект недвижимости - помещение с кадастровым номером №. 

ФИО2, являясь собственником нежилого помещения с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, обратился в Самарский областной суд с административным иском о признании недействующими приведенные пункты Перечней на 2022-2023 годы. В обоснование требований административный истец указал, что помещение с кадастровым номером № не обладает признаками объектов налогообложения, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость, включение его в оспариваемые акты не соответствует положениям статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации. Включение объекта в Перечни влечет увеличение налогооблагаемой базы по налогу на имущество граждан и нарушает права и законные интересы административного истца. 

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1, действующая на основании доверенности, просила заявленные требования удовлетворить по основаниям, изложенным в административном иске, дополнив, что помещение в аренду не сдавалось, коммерческая выгода не поступала, использовалось для осуществления риэлтерской деятельности. Осмотр помещения на предмет его фактического использования с участием собственника не проводился. Объект в иные аналогичные нормативные акты не включался. Налог оплачивали в значительном меньшем размере.

В судебное заседание иные лица, участвующие в деле представителей не направили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии с требованиями положений главы 9 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), причины неявки суду не сообщили.

В письменных возражениях на административный иск административный ответчик министерство имущественных отношений Самарской области просит дело рассмотреть в отсутствие представителя. При этом, считает требования административного истца незаконными, необоснованными и неподлежащими удовлетворению, объект недвижимого имущества с кадастровым номером № включен в Перечень по заявлению администрации Железнодорожного внутригородского района г.о. Самара от 04.03.2021 № МИО/6787. К заявлению был приложен акт осмотра объекта недвижимого имущества от 26.02.2021, согласно которому объект с кадастровым номером № фактически используется под размещение офиса Агентства недвижимости «Новая жизнь». Исходя из фактического использования недвижимого имущества министерство включило спорный объект в Перечни на основании пп. 2 п. 1 ст. 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации. Иных мероприятий по определению фактического использования объекта недвижимого имущества с кадастровым номером № министерством в период с 2021-2023 годы не проводилось, решения об исключении указанного объекта недвижимости из Перечней, в том числе на 2022-2023 годы не принимались.

Учитывая требования статьи 150 КАС РФ, положения статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, заслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшей необходимым административное исковое заявление удовлетворить, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему выводу. 

Положениями статей 208, 213 и 215 КАС РФ установлено, что лица, в отношении которых применен нормативный правовой акт, а также лица, которые являются субъектами отношений, регулируемых оспариваемым нормативным правовым актом, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о признании такого нормативного правового акта не действующим полностью или в части, если они полагают, что этим актом нарушены или нарушаются их права, свободы и законные интересы.

Нормативный правовой акт может быть признан судом недействующим полностью или в части, если установлено его противоречие (несоответствие) иному нормативному правовому акту, имеющему большую юридическую силу.

Установление общих принципов налогообложения и сборов в Российской Федерации находится в совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. По предметам совместного ведения Российской Федерации и субъектов Российской Федерации издаются федеральные законы и принимаемые в соответствии с ними законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации (статьи 72 и 76 Конституции Российской Федерации).

Согласно положениям статей 3, 14 и 15 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту - НК РФ) каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги, которые должны иметь экономическое основание и не могут быть произвольными. Налог на имущество организаций относится к региональным налогам. Налог на имущество физических лиц относится к муниципальным налогам.

Налог на имущество физических лиц является местным налогом, устанавливается и вводится в действие в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований (подпункт 2 статьи 15, пункт 1 статьи 399 НК РФ).

В силу статьи 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 названного кодекса, подпунктом 6 пункта 1 которой предусмотрены иные здание, строение, сооружение, помещение.

Из подпункта 1 пункта 2 статьи 406 НК РФ следует, что налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований в размерах, 

- не превышающих 0,1 процента в отношении: жилых домов, частей жилых домов, квартир, частей квартир, комнат (подпункт 1),

- 2 процентов в отношении объектов налогообложения, включенных в перечень, определяемый в соответствии с пунктом 7 статьи 378.2 настоящего Кодекса, в отношении объектов налогообложения, предусмотренных абзацем вторым пункта 10 статьи 378.2 настоящего Кодекса, а также в отношении объектов налогообложения, кадастровая стоимость каждого из которых превышает 300 миллионов рублей (подпункт 2).

Особенности определения налоговой базы, исчисления и уплаты налога в отношении отдельных объектов недвижимого имущества установлены статьей 378.2 НК РФ, согласно которой налоговая база определяется с учетом особенностей, установленных данной статьей, как кадастровая стоимость имущества в отношении следующих видов недвижимого имущества, признаваемого объектом налогообложения: 1) административно-деловые центры и торговые центры (комплексы) и помещения в них; 2) нежилые помещения, назначение, разрешенное использование или наименование которых в соответствии со сведениями, содержащимися в Едином государственном реестре недвижимости, или документами технического учета (инвентаризации) объектов недвижимости предусматривает размещение офисов, торговых объектов, объектов общественного питания и бытового обслуживания либо которые фактически используются для размещения офисов, торговых объектов, объектов общественного питания и бытового обслуживания; 3) объекты недвижимого имущества иностранных организаций, не осуществляющих деятельности в Российской Федерации через постоянные представительства, а также объекты недвижимого имущества иностранных организаций, не относящиеся к деятельности данных организаций в Российской Федерации через постоянные представительства; 4) жилые помещения, гаражи, машино-места, объекты незавершенного строительства, а также жилые строения, садовые дома, хозяйственные строения или сооружения, расположенные на земельных участках, предоставленных для ведения личного подсобного хозяйства, огородничества, садоводства или индивидуального жилищного строительства (пункт 1).

Пунктами 3, 4, 4.1 статьи 378.2 НК РФ определены условия, при которых отдельно стоящее нежилое здание (строение, сооружение) в целях данной статьи признается административно-деловым центром; торговым центром (комплексом); одновременно как административно-деловым центром, так и торговым центром (комплексом).

В соответствии с пунктами 3, 4, 4.1, 5 статьи 378.2 НК РФ в целях данной статьи:

фактическим использованием здания (строения, сооружения) в целях делового, административного или коммерческого назначения признается использование не менее 20 процентов его общей площади для размещения офисов и сопутствующей офисной инфраструктуры (включая централизованные приемные помещения, комнаты для проведения встреч, офисное оборудование, парковки);

фактическим использованием здания (строения, сооружения) в целях размещения торговых объектов, объектов общественного питания и (или) объектов бытового обслуживания признается использование не менее 20 процентов его общей площади для размещения торговых объектов, объектов общественного питания и (или) объектов бытового обслуживания;

фактическим использованием здания (строения, сооружения) одновременно как в целях делового, административного или коммерческого назначения, так и в целях размещения торговых объектов, объектов общественного питания и (или) объектов бытового обслуживания признается использование не менее 20 процентов общей площади этого здания (строения, сооружения) для размещения офисов и сопутствующей офисной инфраструктуры (включая централизованные приемные помещения, комнаты для проведения встреч, офисное оборудование, парковки), торговых объектов, объектов общественного питания и (или) объектов бытового обслуживания;

фактическим использованием нежилого помещения для размещения офисов, торговых объектов, объектов общественного питания и (или) объектов бытового обслуживания признается использование не менее 20 процентов его общей площади для размещения офисов, торговых объектов, объектов общественного питания и (или) объектов бытового обслуживания.

В силу пункта 9 статьи 378.2 НК РФ вид фактического использования зданий (строений, сооружений) и помещений определяется уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с порядком определения вида фактического использования зданий (строений, сооружений) и помещений, устанавливаемым с учетом положений пунктов 3, 4, 5 данной статьи высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 4 Федерального закона от 02.11.2013 № 307-ФЗ «О внесении изменений в статью 12 части первой и главу 30 части второй Налогового кодекса Российской Федерации» постановлением Правительство Самарской области от 25.07.2016 № 402 утвержден Порядок определения вида фактического использования зданий (строений, сооружений) и помещений, используемых для: делового, административного или коммерческого назначения; размещения торговых объектов, объектов общественного питания, бытового обслуживания; размещения офисов и сопутствующей офисной инфраструктуры (включая централизованные приемные помещения, комнаты для проведения встреч, офисное оборудование, парковки).

Пунктом 3 указанного Порядка предусмотрено, что для определения вида фактического использования объектов недвижимости для целей налогообложения используются:

сведения из Единого государственного реестра недвижимости (далее - ЕГРН);

документы технического учета (инвентаризации);

акты осмотра объектов недвижимого имущества, указанные в пунктах 5 и 9 настоящего Порядка и свидетельствующие о фактическом использовании объектов недвижимости.

В соответствие со статьей 1 Закона Самарской области от 10 ноября 2014 года № 107-ГД «Об установлении единой даты начала применения на территории Самарской области порядка определения налоговой базы по налогу на имущество физических лиц исходя из кадастровой стоимости объектов налогообложения» установлена единая дата начала применения на территории Самарской области порядка определения налоговой базы по налогу на имущество физических лиц исходя из кадастровой стоимости объектов налогообложения - 1 января 2015 года.

На основании постановления Правительства Самарской области от 25 ноября 2014 года № 719 министерство имущественных отношений Самарской области уполномочено на утверждение перечня объектов недвижимого имущества, указанных в подпунктах 1 и 2 пункта 1 статьи 378.2 НК РФ, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость.

22.10.2021 министерством имущественных отношений Самарской области издан приказ № 2233 «Об определении Перечня объектов недвижимого имущества, находящихся на территории Самарской области, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость для целей налогообложения, на 2022 год» (по тексту - Перечень на 2022 год). 

08.11.2022 министерством имущественных отношений Самарской области издан приказ№ 2077 «Об определении Перечня объектов недвижимого, находящихся на территории Самарской области, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость для целей налогообложения, на 2023 год» (далее по тексту – Перечень на 2023 год). 

Анализируя положения пункта 2 статьи 9.1 Закона Самарской области от 7 июля 2000 года № 28-ГД «О нормативных правовых актах Самарской области» во взаимодействии с пунктом 7 статьи 378.2 НК РФ, суд считает, что оспариваемые нормативные правовые акты приняты уполномоченным органом, в пределах своей компетенции с соблюдением порядка опубликования.

Пунктом 12741 в Приложение № 2 к Перечню на 2022 год, пунктом 12613 в Приложение № 2 к Перечню на 2023 год включен объект недвижимости - помещение с кадастровым номером №, по адресу: 

<

адрес>, принадлежащий на праве собственности ФИО2 с 14.08.2014.

При таких обстоятельствах административный истец является субъектом спорных правоотношений, поскольку нарушаются его права включением рассматриваемого помещения в оспариваемые Перечни, в связи с чем, обладает правом на обжалование нормативных правовых актов в указанной части.

Согласно выпискам из ЕГРН объект недвижимости - помещение с кадастровым номером №, по адресу: 

<

адрес>, площадью 44,7 кв.м, на этаже № 1, назначение – нежилое, наименование – нежилое помещение, расположено в пределах объекта с кадастровым номером № – здание, площадью 4550,4 кв.м, назначение –многоквартирный дом, наименование – многоквартирный жилой дом. В состав здания входит 103 объекта недвижимого имущества, в том числе 100 с назначением – жилое, квартира, 3 с назначением – нежилое. Здание с кадастровым номером № расположено в пределах объектов с кадастровыми номерами: № - земельный участок с видом разрешенного использования – жилой дом (многоэтажная застройка), № – земельный участок с видом разрешенного использования – среднеэтажная жилая застройка. 

Таким образом, по сведениям ЕГРН наименования рассматриваемого помещения и здания, в котором оно находится, их назначение, вид разрешенного использования земельных участков под объектами не предусматривает размещение офисов, торговых объектов, объектов общественного питания и бытового обслуживания. 

По запросу суда из ППК Роскадастр в порядке судебного электронного взаимодействия поступили копии реестрового дела объекта недвижимости – нежилое помещение с кадастровым номером №. Согласно поступившей документации нежилое помещение образовано на основании распоряжения Департамента строительства и архитектуры г.о. Самары от 24.12.2014 № РД-1604 «О переводе в нежилое помещение квартиры № 

<

адрес>» и распоряжения главы администрации Железнодорожного района г.о. Самары от 21.01.2015 № 5-р «О присвоении адреса нежилому помещению 

<

адрес>». Из рабочего проекта указанного объекта по состоянию на 2014 год следует, что после перепланировки в состав помещения вошли помещения с назначением: кабинет, кабинет, переговорная, сан.узел. 

По техническому паспорту нежилого помещения, подготовленного ООО «ТехноПлан», представленного в дело административным истцом, на дату инвентаризации 30.12.2014 рассматриваемый объект состоял из помещений назначением: помещение (3), санузел (1). 

По проекту технической документации после перепланировки части помещения назначением «кабинет» не свидетельствует об использовании их для размещения офиса, так как термин «кабинет» и «офис» не тождественны. 

Таким образом, по сведениям технического учета, в рассматриваемом помещении административного истца отсутствуют части помещения с назначением использования в целях, предусмотренных пп. 2 п. 1 ст. 378.2 НК РФ.

Согласно акту, составленному комиссией органа местного самоуправления администрации Железнодорожного внутригородского района г.о. Самары 26 февраля 2021 года, осмотра объекта недвижимого имущества – нежилое помещение, по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №, общей площадью 44,7 кв.м, сделан вывод о фактическом использовании объекта Агентством недвижимости «Новая жизнь». Сведения о конкретных помещениях, площадях, занимаемых Агентством недвижимости «Новая жизнь», а также с какого момента и на основании чего осуществляется какая-либо деятельность, в данном акте отсутствуют.

Согласно Порядка определения вида фактического использования зданий (строений, сооружений) и помещений, утвержденного Постановлением Правительства Самарской области от 25.07.2016 № 402, органы местного самоуправления Самарской области обладают полномочиями на проведение осмотров объектов недвижимого имущества, в случае их обращения в министерство за определением вида фактического использования объекта недвижимости, на основании которых, министерством определяется вид фактического использования объекта недвижимости.

Оценивая представленный в материалы дела акт осмотра объекта недвижимого имущества от 26 февраля 2021 года, суд не принимает его в качестве допустимого доказательства, поскольку фактическое использование помещения в соответствии с условиями, установленными подпунктом 2 пункта 1 статьи 378.2 НК РФ он не подтверждает.

При этом, к акту не приложен расчет площади помещений, используемых Агентством недвижимости «Новая жизнь» под размещение офисов, торговых объектов, объектов общественного питания и бытового обслуживания. В акте не отражена фактическая деятельность, осуществляемая в помещении. Фотоматериалы, приложенные к акту, отображают общий вид входа в помещение с улицы, без фиксации адреса местонахождения, находящихся в здании помещений и осуществляемой в них деятельности, а также таких неотъемлемых элементов, сопутствующих размещению офисов и процессам осуществления торговой деятельности, оказания бытовых услуг, как централизованные приемные помещения, комнаты для проведения встреч, офисное оборудование, парковки, зоны для потребителей, кассовые аппараты, прейскуранты цен и т.д. Представленные фотоматериалы с изображением не позволяют соотнести их с рассматриваемым объектом и с осуществлением какой-либо деятельности в нежилом помещении. 

Акт обследования должен позволять сделать однозначный вывод о том, какие помещения и на какой площади используются для размещения офисов и сопутствующей офисной инфраструктуры, объектов общественного питания, торговли и бытового обслуживания, и что их общая площадь превышает 20 процентов от общей площади спорного здания.

В акте должна быть надлежащим образом зафиксирована, раскрыта и подтверждена полученными в ходе обследования доказательствами имеющаяся в распоряжении уполномоченного органа информация, что позволило бы считать правомерным включение объекта недвижимости в перечень исходя из критерия его фактического использования. 

Исходя из изложенного, представленный акт фактического обследования не является доказательством, достоверно подтверждающим вид фактического использования рассматриваемого объекта недвижимости, поскольку не позволяют определить фактическую площадь, используемую для размещения помещений, перечисленных в подпункте 2 пункта 1 статьи 378.2 НК РФ.

Иных мероприятий по определению фактического использования объекта недвижимого имущества с кадастровым номером № в период с 2021-2023 годы не проводилось, что следует из письменных возражений административного ответчика. 

В судебном заседании сторона административного истца не оспаривает факт использования помещения для осуществления деятельности Агентства недвижимости «Новая жизнь», представляя выписки из ЕГРЮЛ и ЕГРИП.

По сведениям, содержащимся в общедоступных источниках информации (egrul.nalog.ru), выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, основной вид экономической деятельности ООО «Новая Жизнь» №, по Общероссийскому классификатору видов экономической деятельности – 68.31.1 «представление посреднических услуг по купле-продаже недвижимого имущества за вознаграждение или на договорной основе». Одним из учредителей юридического лица значится административный истец ФИО2 с 02.06.2008.

Согласно выписки из ЕГРИП ФИО2 27.10.2023 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с основным видом экономической деятельности по Общероссийскому классификатору видов экономической деятельности – 68.20.1 «аренда и управление собственным ли арендованным жилым недвижимым имуществом». 

Таким образом, фактическая деятельность ООО «Новая жизнь» и ФИО2, отраженная на налоговом учете, не связана с оказанием услуг торговли, общественного питания и бытового обслуживания.

Оценив доводы административного истца во взаимосвязи с представленными в материалы настоящего административного дела доказательствами по правилам ст. 84 КАС РФ, суд приходит к выводу о том, что рассматриваемый объект недвижимости не относится к видам недвижимого имущества, признаваемым объектом налогообложения, предусмотренными статьей 378.2 НК РФ и, следовательно, не подлежал включению в Перечни объектов недвижимого имущества в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, на 2022-2023 годы. 

Доказательств обратного, в том числе наличия правовых оснований для включения спорного объекта недвижимости в оспариваемые Перечни административным ответчиком, обязанным в силу ч. 9 ст. 213 КАС РФ доказывать обстоятельства соответствия, оспариваемых нормативных правовых актов или их части нормативным правовым актам, имеющим большую юридическую силу, суду не представлено и в материалах настоящего административного дела не имеется. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что оспариваемые пункты Перечней на 2022-2023 годы не соответствуют нормативным правовым актам, имеющим большую юридическую силу, а также нарушают права и законные интересы административного истца, в той мере, в которой влечет увеличение налоговой базы по налогу на имущество физического лица, определяемой как кадастровая стоимость объекта недвижимости. 

Учитывая изложенное, заявленные административным истцом требования подлежат удовлетворению. 

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 215 КАС РФ установив, что оспариваемый нормативный правовой акт полностью или в части не соответствует нормативному правовому акту, имеющему большую юридическую силу, суд признает этот нормативный правовой акт недействующим полностью или в части со дня его принятия или иного указанного судом времени.

С учетом ограниченного срока применения оспариваемых норм, суд полагает, что восстановлению прав и законных интересов административного истца будет способствовать признание оспариваемых актов в части недействующими со дня принятия каждого.

В силу положений пункта 2 части 4 статьи 215 КАС РФ, в резолютивную часть решения подлежит указание на опубликование решения суда или сообщения о его принятии в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу в официальном печатном издании органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, уполномоченной организации или должностного лица, в котором были опубликованы или должны были быть опубликованы оспоренный нормативный правовой акт или его отдельные положения. 

Поскольку оспариваемые нормативные акты были размещены в информационно-коммуникационной сети «Интернет» на официальном сайте Правительства Самарской области (http://www.pravo.samregion.ru), суд считает возможным возложить на министерство имущественных отношений Самарской области обязанность разместить сообщение о настоящем решении суда в течение одного месяца со дня вступления его в законную силу на официальном сайте Правительства Самарской области (http://www.pravo.samregion.ru) и в соответствии с Указом Президента РФ от 02.04.2014 № 198 на официальном интернет-портале правовой информации (http://pravo.gov.ru). 

Руководствуясь статьями 175-180, 215 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд 

решил:

административное исковое заявление ФИО2 удовлетворить. 

Признать недействующим со дня принятия приказ министерства имущественных отношений Самарской области от 22 октября 2021 года № 2233 «Об определении Перечня объектов недвижимого имущества, находящихся на территории Самарской области, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость для целей налогообложения, на 2022 год», в части включения в Приложение № 2 под пунктом 12741 помещения с кадастровым номером №.

Признать недействующим со дня принятия приказ министерства имущественных отношений Самарской области от 8 ноября 2022 года № 2077 «Об определении Перечня объектов недвижимого, находящихся на территории Самарской области, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость для целей налогообложения, на 2023 год» в части включения в Приложение № 2 под пунктом 12613 помещения с кадастровым номером №.

Настоящее решение или сообщение о его принятии подлежит опубликованию в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу в информационно-коммуникационной сети «Интернет» на официальном сайте Правительства Самарской области (http://www.pravo.samregion.ru) и на официальном интернет-портале правовой информации (http://pravo.gov.ru). 

Решение может быть обжаловано в Четвертый апелляционный суд общей юрисдикции в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Самарский областной суд. 

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 15.01.2024

Судья: И.А. Щетинкина