Дело № 10-16/2020

Поступило в суд 25.09.2020 г.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Карасук 09 октября 2020 г.

Суд апелляционной инстанции Карасукского районного суда Новосибирской области 

в составе:

председательствующего судьи Жильцовой Е.А.,

при секретаре Гук К.В., 

с участием прокурора Горелова Н.Н.,

защитника Михайленко И.В., представившего уд. №1406 и ордер №000758 от 09.10.2020 г.,

апелляционную жалобу адвоката Михайленко И.В. на постановление мирового судьи 1-го судебного участка Карасукского судебного района Новосибирской области от 24 июля 2020 г., которым апелляционная жалоба (предварительный вариант) адвоката Михайленко И.В. на приговор мирового судьи 1-го судебного участка Карасукского судебного района Новосибирской области от 16.06.2020 г. по уголовному делу в отношении 7 возвращена адвокату Михайленко И.В.,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи 1-го судебного участка Карасукского судебного района Новосибирской области от 16.06.2020 г. 8 признана виновной в даче взятки должностному лицу лично, т.е. в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 291 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое осуждена к наказанию в виде штрафа в размере 75 000 рублей.

На данный приговор адвокатом Михайленко И.В. в интересах 9 в установленный уголовно-процессуальным законом срок была подана апелляционная жалоба (предварительный вариант).

Постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Карасукского судебного района Новосибирской области от 06.07.2020 г. апелляционная жалоба была возвращена адвокату Михайленко И.В., т.к. в тексте жалобы было указано об обжаловании приговора от 16.06.2019 г., тогда как приговор в отношении 10 был постановлен 16.06.2020 г., а также в просительной части не указано об отмене либо изменении приговора. 

Для устранения данных недостатков защитнику Михайленко И.В. был установлен срок – до 21.07.2020 г.

В установленный срок адвокатом Михайленко И.В. вновь подана апелляционная жалоба (предварительный вариант), в котором уточнена дата вынесения обжалуемого приговора, а также изложены иные доводы в защиту интересов осужденной 11.

Постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Карасукского судебного района Новосибирской области от 24.07.2020 г. апелляционная жалоба была возвращена адвокату Михайленко И.В. в связи с тем, что в апелляционной жалобе не указано, просит адвокат изменить либо отменить приговор, а также ввиду того, что нормами уголовно-процессуального закона не предусмотрена подача предварительного варианта апелляционной жалобы.

На постановление мирового судьи 1-го судебного участка Карасукского судебного района Новосибирской области от 24.07.2020 г. адвокатом Михайленко И.В. подана апелляционная жалоба, в которой он просит указанное постановление отменить и принять предварительный вариант апелляционной жалобы.

В обоснование своих доводов адвокат Михайленко И.В. указал, что в обоих вариантах предварительной апелляционной жалобы им было указано о необоснованности выводов суда фактическим обстоятельствам, выясненным в ходе судебного разбирательства, а также конкретизировалось, почему именно такие выводы им высказываются в жалобе. О том, что апелляционная жалоба является «предварительным вариантом», им указано для конкретизации того, что впоследствии к данной жалобе будут дополнения. Адвокат полагает, что мировым судьей нарушаются его права как защитника 12, а также права самой 13 на пересмотр решения нижестоящего суда. 

В судебном заседании суда апелляционной инстанции защитник Михайленко И.В. доводы апелляционной жалобы поддержал полностью, просит суд апелляционной инстанции постановление мирового судьи 1-го судебного участка Карасукского судебного района Новосибирской области от 24 июля 2020 г. отменить, т.к. мировой судья должен принять предварительный вариант апелляционной жалобы, разослать его всем заинтересованным лицам, чтобы они имели возможность подать возражения и дополнения, после чего направить уголовное дело в районный суд.

Прокурор Горелов Н.Н. полагал необходимым апелляционную жалобу адвоката Михайленко И.В. удовлетворить, а постановление мирового судьи 1-го судебного участка Карасукского судебного района Новосибирской области от 24 июля 2020 г. отменить.

Выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене постановления мирового судьи. 

В соответствии с требованиями статьи 389.6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба должна содержать:

1) наименование суда апелляционной инстанции, в который подается жалоба, 

2) данные о лице, подавшем апелляционную жалобу, с указанием его процессуального положения, места жительства или места нахождения;

3) указание на приговор или иное судебное решение и наименование суда, его постановившего или вынесшего;

4) доводы лица, подавшего апелляционную жалобу, с указанием оснований, предусмотренных статьей 389.15 настоящего Кодекса;

5) перечень прилагаемых к апелляционной жалобе материалов;

6) подпись лица, подавшего апелляционную жалобу.

Указанные требования при составлении апелляционной жалобы защитником Михайленко И.В. выполнены.

Доводы, по которым мировым судьей апелляционная жалоба возвращена адвокату, являются формальными и надуманными.

Действительно, адвокатом в апелляционной жалобе не указано о том, просит он отменить либо изменить приговор мирового судьи, однако это не является препятствием к принятию апелляционной жалобы.

Из материалов дела видно, что 14 указала о том, что в суде апелляционной инстанции она желает воспользоваться помощью адвоката, с которым у нее заключено соглашение (т.4, л.д.173). В ордере адвоката также указано об осуществлении защиты 15 по соглашению.

В соответствии с положениями части 4 статьи 389.13 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции выслушивает выступления стороны, подавшей апелляционную жалобу.

Следовательно, адвокат Михайленко И.В. в суде апелляционной инстанции имеет возможность уточнить свою позицию относительно отмены или изменения приговора, поскольку это в апелляционной жалобе им изложено.

Кроме того, возвращая апелляционную жалобу постановлением от 06.07.2020 г., мировым судьей не было указано о том, что нормами уголовно-процессуального закона не предусмотрена подача предварительного варианта апелляционной жалобы.

При этом из текста апелляционной жалобы видно, что данный документ является именно апелляционной жалобой, отвечает требованиям части 1 статьи 389.6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, при вынесении постановления от 24.07.2020 г. мировым судьей допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем несоблюдения процедуры судопроизводства могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи 1-го судебного участка Карасукского судебного района Новосибирской области от 24 июля 2020 г., которым апелляционная жалоба (предварительный вариант) адвоката Михайленко И.В. на приговор мирового судьи 1-го судебного участка Карасукского судебного района Новосибирской области от 16.06.2020 г. по уголовному делу в отношении 16 возвращена адвокату Михайленко И.В., суд апелляционной инстанции считает необоснованным и подлежащим отмене.

Уголовное дело по обвинению 17 с апелляционной жалобой адвоката Михайленко И.В. на приговор мирового судьи 1-го судебного участка Карасукского судебного района Новосибирской области от 16.06.2020 г. подлежит направлению мировому судье 1-го судебного участка Карасукского судебного района Новосибирской области для выполнения требований статей 389.6 – 389.8 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 389.15, 389.20, 389.28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции,

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление мирового судьи 1-го судебного участка Карасукского судебного района Новосибирской области от 24 июля 2020 г., которым апелляционная жалоба (предварительный вариант) адвоката Михайленко И.В. на приговор мирового судьи 1-го судебного участка Карасукского судебного района Новосибирской области от 16.06.2020 г. по уголовному делу в отношении 18 возвращена адвокату Михайленко И.В., отменить.

Материалы уголовного дела с апелляционной жалобой адвоката Михайленко И.В. на приговор мирового судьи 1-го судебного участка Карасукского судебного района Новосибирской области от 16.06.2020 г. по уголовному делу в отношении ФИО1 направить мировому судье 1-го судебного участка Карасукского судебного района Новосибирской области для выполнения требований статей 389.6 – 389.8 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционную жалобу адвоката Михайленко И.В. удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

СУДЬЯ Е.А.ЖИЛЬЦОВА