УИД 02RS0009-01-2021-000109-04 Дело № 2-127/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 марта 2021 года с. Чемал

Чемальский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Чориной Е.Н.,

при секретаре Илаковой В.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного Акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Алтайского отделения №8644 ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайского отделения № 8644 обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, из которых: 

<

данные изъяты>. – просроченный основной долг, 

<

данные изъяты> – просроченные проценты, 

<

данные изъяты> – неустойка, и расходов по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Исковые требования мотивированы тем, что истец и ответчик заключили договор на предоставление обновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в ФИО1 рублях. Ответчику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, также ответчику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты.

В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в размере 25,9 %. Согласно общих условий кредитования, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа предусмотрена пунктом 12 индивидуальных условий, и составляет 36 процентов годовых.

Поскольку платежи по карте производились ответчиком с нарушениями в части сроков и сумм обязательных платежей, задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты>. 

Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитной карте, который был отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 129 ГПК РФ.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании признал исковые требования частично. Пояснил, что до апреля 2020 года вносил платежи, потом начались материальные проблемы, так как его работа носит сезонный характер – туристические маршруты были закрыты. Он хотел написать заявление об отсрочке платежей, заявление не приняли. 

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия представителя истца.

Суд, изучив материалы дела, выслушав ответчика ФИО2, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, предъявляя требование о досрочном истребовании суммы кредита с процентами, достаточным основанием для досрочного взыскания при условиях, указанных в п. 2 ст. 811 ГК РФ, является нарушение (в том числе, однократное) заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как следует из материалов дела и установлено судом, истец и ответчик заключили договор на предоставление обновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Ответчику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, также ответчику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. 

В заявлении указано, что ФИО2 ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифами Банка, согласен с ними и обязуется их выполнять, о чем свидетельствует его собственноручная подпись на заявлении.

Банком на основании данного заявления ФИО2 выдана кредитная карта №, открыт банковский счет №.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой Держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным клиентом, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, в совокупности являются заключенным между клиентом и ПАО Сбербанк договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что между банком и ФИО2 был заключен договор путем присоединения в соответствии со ст. 428 ГК РФ к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк

Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 25,9% годовых.

Заявление о выпуске карты (оферта), а также выпуск Банком кредитной карты (совершение банком действий по принятию оферты) и последующее получение кредитной карты и ее активация (совершение конклюдентных действий), являются по своей правовой природе смешанным кредитным договором, заключенным между Банком и Клиентом, а именно - договором банковского счета с возможностью совершения операций по счету при отсутствии на счете клиента собственных денежных средств (овердрафт), что означает, что указанный договор содержит в себе элементы кредитного договора и договора банковского счета, в рамках которого на имя Клиента Банком выпущена банковская карта и осуществлялось кредитование Счета Карты в соответствии со статьей 850 ГК РФ.

Согласно общих условий кредитования, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Таким образом, все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: в заявлении на оформление кредитной карты Банка, подписанном ответчиком ФИО2, Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, информации о полной стоимости кредита и Тарифах ПАО Сбербанк.

Неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа предусмотрена пунктом 12 индивидуальных условий, и составляет 36 процентов годовых.

Поскольку платежи по карте производились ответчиком с нарушениями в части сроков и сумм обязательных платежей, задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты>. 

24.11.2020 мировым судьей судебного участка Чемальского района Республики Алтай вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в лице Алтайского отделения № 8644 суммы задолженности по счету кредитной карты в размере 

<

данные изъяты>, судебных расходов в размере 

<

данные изъяты>.

15.12.2020 определением мирового судьи судебного участка Чемальского района Республики Алтай данный судебный приказ отменен, в связи с поступившими возражениями ФИО2 относительно исполнения судебного приказа.

Согласно расчету истца, произведенному при предъявлении иска в суд, задолженность ответчика по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг – 

<

данные изъяты>., просроченные проценты – 

<

данные изъяты>., неустойка – 

<

данные изъяты>.

Произведенный истцом расчет проверен судом, признан правильным, произведен исходя из предусмотренного договором порядка и срока возврата кредита, ответчиком не оспорен, иной расчет ответчиком не предоставлен.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств, опровергающих факт надлежащего выполнения ответчиком принятых на себя обязательств, суду не предоставлено, в материалах дела не имеется.

Разрешая спор и оценивая размер заявленной истцом неустойки, суд не находит оснований для снижении размера заявленной ко взысканию неустойки, поскольку явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств из материалов дела не усматривается, что в совокупности не позволяет суду применить положения статьи 333 ГК РФ. Сумма неустойки соответствует периоду просрочки, последствиям нарушения ответчиком кредитного обязательства.

При установленных обстоятельствах суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В деле имеются платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате государственной пошлины по иску в сумме 

<

данные изъяты>., № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты>., итого 

<

данные изъяты>., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного Акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Алтайского отделения №8644 ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного Акционерного общества «Сбербанк» задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, в том числе:

просроченный основной долг – 

<

данные изъяты>.,

просроченные проценты – 

<

данные изъяты>.,

неустойка – 

<

данные изъяты>.,

расходы по уплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в месячный срок со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чемальский районный суд Республики Алтай.

Судья Е.Н. Чорина 

Мотивированное решение изготовлено 10 марта 2021 года