Дело № 2-151/2017

Мотивированное 

решение

 изготовлено 31.01.2017 года

РЕШЕНИЕ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

31 января 2017 года Артемовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Поджарской Т.Г., с участием заявителя ФИО1, заинтересованного лица ФИО4, представителя заинтересованного лица Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда России в г.Артемовском Свердловской области ФИО5, при секретаре Антоновой Л.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта нахождения у него на иждивении супруги ФИО4,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с заявлением об установлении факта нахождения у него на иждивении супруги ФИО3 

В обоснование заявления указал, что он состоит в зарегистрированном браке с ФИО3, с которой они совместно проживают, ведут общее хозяйство, у них один бюджет. Супруга находится на его иждивении, поскольку размер его дохода существенно превышает размер дохода супруги, так, размер его ежемесячной пенсии составляет 13 206 руб. 85 коп., доход супруги состоит только из пенсии, ежемесячный размер которой составляет 5 832 руб. 51 коп. Таким образом, доход супруга является для нее основным источником существования. Иных доходов у них нет. Установление факта нахождения супруги на его иждивении необходимо для оформления надбавок к пенсии. Спор о праве отсутствует. Установление данного юридического факта в ином (внесудебном) порядке не представляется возможным. 

ФИО2 в судебном заседании свои требования поддержал по изложенным в заявлении доводам, суду пояснил, что они с супругой проживают совместно, ведут общее хозяйство, у них общий бюджет. Размер его ежемесячного дохода превышает размер дохода супруги, которой он постоянно оказывает материальную поддержку, оплачивает жилищно-коммунальные платежи, покупает продукты питания, одежду.

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебном заседании поддержала заявление ФИО2, суду пояснила, что состоит с заявителем в зарегистрированном браке, проживает с ним совместно, они ведут общее хозяйство, у них общий бюджет. Доход ее супруга является для нее основным источником для существования, она нигде не работает, является получателем пенсии, размер ее пенсии значительно ниже размера дохода супруга, который ей систематически оказывает материальную помощь.

Представитель заинтересованного лица государственного учреждения -Управление Пенсионного фонда России в 

<

адрес> ФИО6 в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований не возражала.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 264, ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан имеющие юридическое значение, в том числе факт нахождения на иждивении, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Из материалов дела усматривается, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в 

<

адрес>, и ФИО3 Фёдоровна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в 

<

адрес>, состоят в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ (копия свидетельства о заключении брака на л.д. 5).

Согласно справке ООО «ПОРЯДОК», ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и его супруга ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированы по адресу: 

<

адрес>, пер. Сысолятина, 5 

<

адрес> (л.д. 8).

Из справки ГУ-Управление Пенсионного фонда России в 

<

адрес> следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является получателем страховой пенсии по старости, ежемесячный размер которой составляет 13 206 руб. 85 коп. (л.д. 7).

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является получателем страховой пенсии по старости, ежемесячный размер которой составляет 5 832 руб. 51 коп. (л.д. 6).

Сведений о том, что ФИО3 имеет какой-либо иной доход, кроме назначенной пенсии, суду не представлено. 

Таким образом, в судебном заседании установлено, что размер ежемесячного дохода заявителя превышает размер дохода его супруги, которая является получателем пенсии, нетрудоспособна, нигде не работает, иных источников дохода не имеет, а размер дохода заявителя является для нее основным и постоянным источником средств к существованию. 

Установление факта нахождения у заявителя на иждивении его супруги имеет для него юридическое значение, так как, позволяет реализовать свое право на получение пенсии в большем размере.

Отсутствие возражений со стороны пенсионного фонда указывает, по мнению суда, на отсутствие между сторонами спора о праве. Установление данного юридического факта в ином (внесудебном) порядке для заявителя не представляется возможным.

Совокупность представленных в суд доказательств, отсутствие каких-либо возражений со стороны заинтересованных лиц, дает суду основание для установления факта нахождения на иждивении заявителя его супруги ФИО3 

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО2 удовлетворить.

Установить факт нахождения ФИО7 ФИО3 Фёдоровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, на иждивении супруга ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Артемовский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Поджарская Т.Г.