Дело № 1-4/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

(заочный)

19 февраля 2018 года. г.Уфа.

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Моховой Л.Б., 

при секретаре Даренских Е.В.,

с участием государственного обвинителя Хуснутдиновой А.Г., 

защитника адвоката Салимьяновой Р.Г., представившей удостоверение № и ордер серия 017 №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке, установленном ч. 5 ст. 247 УПК РФ в отсутствие подсудимого, уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Башкортостан, гражданина РФ, женатого, не работающего, со средним образованием, регистрации не имеющего, проживающего по адресу 

<

адрес>, не военнообязанного, инвалидности не имеющего, судимого: 

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Кировского районного суда 

<

адрес> по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Кировского районного суда 

<

адрес> по п.п. «а,в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. На основании постановления Мелеузовского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ освобожденного условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 1 год 1 месяц 18 дней; 

-ДД.ММ.ГГГГ приговором Кировского районного суда 

<

адрес>, с учетом последующих изменений, по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ назначено наказание в виде 3 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима, освобожденного по отбытии срока ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Кировского районного суда 

<

адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере. Преступление совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в обеденное время, ФИО1 имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства, группой лиц, по предварительному сговору с неустановленным лицом, в значительном размере, в глобальной сети «Интернет» через социальное приложение «Телеграмм», вступил в переписку с неустановленным следствием лицом, зарегистрированным в данной сети под ником 

<

данные изъяты> с целью приобретения наркотического средства, через приложение «Qiwi-Vallet» на неустановленный номер «Qiwi-кошелька» перечислил неустановленному лицу денежные средства в размере 1 000 рублей. Неустановленное лицо, удостоверившись в том, что ФИО1 оплатил наркотическое средство, направил ФИО1 адрес «тайника-закладки» с одним пакетиком из полимерного материала с клипсой с веществом, содержащим в своем составе ? -пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического вещества N-метилэфедрон, общей массой не менее 0,738 грамм, находящимся под деревом возле 4 подъезда 

<

адрес>, откуда ФИО1 забрал его ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время. Далее ФИО1 часть наркотического средства, находясь в 

<

адрес> употребил, а оставшуюся часть наркотического средства расфасовал в семь пустых полимерных пакетиков с клипсой и оставил при себе с целью последующего сбыта наркозависимым лицам из рук в руки, на территории 

<

адрес>.

Однако, ФИО1 свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере довести до конца не смог, так как ДД.ММ.ГГГГ, около 18.40 часов, был задержан сотрудниками полиции возле 

<

адрес>, доставлен в отдел полиции №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где в ходе досмотра у него в правом боковом кармане спортивных брюк обнаружен и изъят один полимерный пакетик с клипсой, внутри которого находилось 7 полимерных пакетиков с клипсой с порошкообразным веществом, содержащее в своем составе ? -пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического вещества N-метилэфедрон, общей массой 0,738 грамм (0,071 +0,094+0,141 +0,108+0,111 +0,110+0,103). 

N-метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N- метилэфедрон, внесен в действующий «Список наркотических средств и психотропных веществ...» (список №1) перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства №681 от 30.06.1998. В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 882 от 30.10.2010 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств и психотропных веществ, ? -пирролидиновалерофенон (PVP) также отнесен к наркотическим средствам.

Согласно постановлению Правительства от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 228.1 УК РФ» масса наркотического средства ? -пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон и его производных, составляющая от 0,2 до1 грамма является значительным размером, следовательно, 0,738 грамма вещества, на незаконный сбыт которого покушался ФИО1, представляет собой значительный размер.

Учитывая правовую позицию ч.5,6,7 ст.247 УПК РФ во взаимосвязи с ч.4 ст.253 УПК РФ, предусматривающих проведение судебного разбирательства в отсутствие подсудимого по ходатайству сторон и при наличии оснований, указанных в части 5 статьи 247 УПК РФ, принимая во внимание, что государственным обвинителем по делу подано председательствующему по уголовному делу ходатайство о проведении судебного разбирательства уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, в отсутствии подсудимого ФИО1, в связи, с тем, что предпринятые меры по осуществлению розыска подсудимого ФИО1 до настоящего времени не дали положительного результата, кроме того, учитывая то обстоятельство, что категория уголовного дела, по которому проводится судебное разбирательство, относится к особо тяжким преступлениям. При этом, подсудимый ФИО1 постановлением суда объявлен в розыск, в связи с тем, что он уклоняется от явки в суд, что суд относит к исключительным обстоятельствам, на основании которых приходит к выводу об удовлетворении ходатайства государственного обвинителя о проведении в соответствии с ч.5 ст.247 УПК РФ судебного разбирательства уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п.п. «в,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, в отсутствии подсудимого. 

Из показаний подсудимого ФИО1, оглашенных в судебном заседании, следует, что на предварительном следствии вину в совершении преступления он признал полностью и показал, что употребляет наркотические средства, ДД.ММ.ГГГГ, в обеденное время решил употребить наркотик, для чего зашел через свой телефон в приложение «телеграмм», где списался с магазином 

<

данные изъяты> чтобы приобрести наркотик «скорость». 

<

данные изъяты> прислал ему номер телефона «Киви-кошелька», на который он через терминал «Киви» положил денежные средства в сумме 1000 рублей. Затем ему прислали адрес «тайника-закладки» на сотовый телефон по адресу 

<

адрес> возле 4 подъезда напротив окна под деревом. Из данного «тайника-закладки» он забрал наркотическое средство, положил его в карман спортивных брюк. Также при себе у него находились пустые пакетики с клипсой, предназначенные для последующей расфасовки наркотического средства. Часть наркотического средства он употребил в подъезде данного дома, а остальное расфасовал в семь пакетиков для дальнейшей реализации. Семь пакетиков убрал в один пакет и хранил его в кармане спортивных брюк. На вырученные от продажи наркотика денежные средства он планировал приобрести кроссовки и еще наркотик для собственного потребления. Далее он поехал на «Гостиный двор», проходя мимо 

<

адрес> его задержали двое сотрудников полиции, затем доставили в отдел полиции, где при досмотре с участием понятых у него изъяли смывы с ладоней рук, наркотическое средство в семи пакетиках, сотовый телефон, сделали срез с кармана брюк. Также досмотрели сумку, из неё изъяли рулон фольги, пустые пакетики с клипсой, три рулона с липкой лентой, пакетик со стеклянными трубочками, электронные весы. Приобретенный наркотик он расфасовал в другие пакетики, при этом их взвешивал на электронных весах. Рулон фольги и стеклянные трубочки хранил для употребления наркотика. Вину признает полностью, каких-либо замечаний от понятых и его при досмотре не поступало, претензий к сотрудникам полиции не имеет (л.д. 49-53, 208-212).

Указанные показания подсудимый ФИО1 подтвердил при проведении очных ставок со свидетелями Свидетель №2 и Свидетель №1, в ходе которых изобличил себя в совершении преступления (л.д. 66-71, 72-77). 

Кроме признания своей вины подсудимым ФИО1, она полностью подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Из показаний свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ они участвовали в ходе досмотра ФИО1 в ОП № УМВД России по 

<

адрес>, у ФИО1 были взяты смывы с рук, изъято наркотическое средство из правого кармана спортивных брюк, находящееся в семи пакетиках, помещенных в один пакет, был сделан срез с кармана брюк, сотовый телефон. В ходе досмотра сумки, находившейся при ФИО1 было обнаружено и изъято рулон фольги, три рулона липкой ленты, пакетики по стеклянными трубочками, пустые пакетики с клипсой, электронные весы. Все изъятое было, упаковано о чем они расписались. По поводу изъятого ФИО1 пояснил, что наркотические средства хранил для последующего сбыта (л.д. 54-58, 61-65).

Указанные показания свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2 подтвердили на очной ставке, проведенной между ними и ФИО1, в ходе которых они подтвердили данные ими показания, изобличив ФИО1 в совершенном преступлении (л.д. 66-71, 72-77). 

Из показаний свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4, оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведенного ими ОРМ «Наблюдение» был задержан ФИО1 возле 

<

адрес>, после чего был доставлен в ОП № УМВД России по 

<

адрес>, где в присутствии понятых в ходе досмотра у него были взяты смывы с рук, изъято наркотическое средство, содержащееся в семи пакетиках, которые находились в одном пакетике с клипсой из правого кармана спортивных брюк, был сделан срез с кармана брюк, сотовый телефон, затем в ходе осмотра сумке, находившейся при ФИО1 было обнаружено и изъято электронные весы, пустые пакетики с клипсой, рулон фольги, три рулона с липкой лентой, полимерный пакетик со стеклянными трубочками. Все изъятое было упаковано, о чем расписались понятые (л.д. 113-116, 117-120). 

Данные показания подсудимого и свидетелей согласуются с исследованными доказательствами:

- постановлением о проведении ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было решено провести ОРМ «Наблюдение» по адресу: 

<

адрес>, за неустановленным лицом по имени «А.Р.» (л.д.6-7);

- актом наблюдения ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 18 часов 03 минуты по 18 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, оперуполномоченным ОУР ОП № Управления МВД России по 

<

адрес> Свидетель №3 осуществлялось наблюдение по адресу: по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, был задержан около 

<

адрес> по подозрению в совершении незаконного сбыта наркотических средств, психотропных, (психотропных, сильнодействующих или ядовитых веществ) ФИО1 (л.д. 32-33);

- актом сбора образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у ФИО1 произведены смывы с пальцев рук и ладоней на ватные тампоны (л.д. 10);

- актом досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у ФИО1 в правом боковом кармане спортивных брюк обнаружен и изъят: полимерный пакетик с клипсой внутри которого семь полимерных пакетиков с клипсой с порошкообразным веществом в каждом, с левого бокового кармана спортивных брюк сотовый телефон марки «НТС» в серебренном корпусе imei № с сим- картами «Билайн» и «МТС», из сумки пустые полимерные пакетики с клипсой, рулон фольги, три рулона липкой ленты, полимерный пакетик с клипсой внутри которого шесть стеклянных трубочек, электронные весы «Manlloro» (л.д. 11-16);

- актом сбора образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у ФИО1 произведен срез правого бокового кармана спортивных брюк (л.д. 17);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество изъятое у ФИО1, находящееся в семи полимерных пакетиков с клипсой, является веществом, содержащем в своем состава наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе ? -пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производным наркотического средства N- метилэфедрон, общей массой 0,81 гр. (0,10+0,09+0,15+0,14+0,12+0,10+0,11). В ходе исследования израсходовано по 0,02 гр. наркотического средства из каждого пакетика, возвращается 0,67 гр. (л.д. 39);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору, в суд от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что легализованы следующие материалы оперативного характера: рапорт об обнаружении признаков преступления в порядке ст. 143 УПК РФ; рапорт поступления оперативной информации и о необходимости проведения ОРМ; постановление о проведении ОPM, Акт досмотра ФИО1; наркотическое средство, обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 (один бумажный конверт); акты опроса понятых, объяснение задержанного ФИО1. акт проведения ОРМ, Акт наблюдения, направление на оперативное экспертное исследование, справка о результатах оперативного экспертного исследования, ксерокопия паспортов, диск DVD-R с видеозаписью, один бумажный пакет со смывами с ладоней и пальцев обеих рук гр. ФИО1, один бумажный пакет со срезом кармана спортивных брюк ФИО1. акт сбора образцов для сравнительного исследования (л.д.41-43);

- заключением судебной физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе ? - пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производным наркотического средства N- метилэфедрон. Общая масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 0,598г. (0,051+0,074+0,121+0,088+0,091+0,090+0,083). В ходе проведения экспертизы израсходовано по 0,020г. вещества из каждого пакетика, возвращается 0,458 г. (л.д. 89-92);

- заключением судебной физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на поверхности представленного отрезка ткани обнаружены следовые количества ? -пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N- метилэфедрон. На поверхности представленных ватных тампонов со смывами с рук обнаружены следовые количества ? -пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N- метилэфедрон. На поверхности представленных электронных весов на которых имеется надпись «Manlloro» обнаружены следовые количества ? - пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N- метилэфедрон. На поверхности представленных шести стеклянных трубочек обнаружены следовые количества ? -пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N- метилэфедрон (л.д. 97-101);

- протоколами осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено наркотическое средство, смывы с ладоней и пальцев рук ФИО1, срез с правого бокового кармана спортивных брюк ФИО1, шесть трубок; 3 рулона липкой ленты, фольгированная бумага, полимерный пакетик с клипсой синего цвета, внутри которого находятся 100 пустых полимерных пакетиков с клипсой синего цвета, сотовый телефон марки «НТС» в корпусе серебристого цвета, имей код №, электронные весы «Manlloro», сумка коричневого цвета, DVD диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 125-127, 128-130, 131). 

Оценивая приведенные показания свидетелей, суд находит их последовательными, логичными, которые в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, не доверять их показаниям у суда оснований не имеется, оговор подсудимого со стороны свидетелей суд не усматривает, признает данные показания достоверными и правдивыми. Кроме того, свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, каких-либо данных о том, что они заинтересованы в привлечении к уголовной ответственности именно ФИО1, судом не установлено. 

Отдельные неточности в показаниях свидетелей об обстоятельствах происшедшего суд находит несущественными и не влияющими на установленные судом, имеющие значение для дела обстоятельства, а также на достоверность сообщенных ими сведений. 

Протоколы следственных действий признаются судом допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку следственные действия выполнены, оформлены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства. Сведения, содержащиеся в протоколах, согласуются с другими доказательствами, исследованными судом.

У суда нет оснований ставить под сомнение заключения проведенных по делу судебных экспертиз, поскольку они соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ и выполнены в рамках ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ». Выводы экспертов подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Также не имеется оснований не доверять иным, письменным доказательствам по делу, поскольку все вышеизложенные процессуальные документы составлены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона уполномоченными на то лицами, взаимно дополняют и подтверждают друг друга, и соответствуют показаниям потерпевшего и свидетелей.

Суд считает, что доказательства, представленные органами предварительного расследования, и исследованные в суде получены с соблюдением требований действующего уголовно-процессуального закона, являются допустимыми и в своей совокупности подтверждают виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления. 

Они же являются относимыми, поскольку подтверждают обстоятельства, подлежащие доказыванию, и достоверными, так как объективно согласуются между собой и другими доказательствами, собранными по делу. 

Давая оценку показаниям подсудимого ФИО1, данным им в ходе предварительного следствия, суд признает их достоверными в той части, в которой они согласуются с фактическими обстоятельствами дела, не доверять им оснований у суда не имеется, поскольку они даны были ФИО1 в присутствии защитника, с разъяснением его процессуальных прав. 

Исходя из совокупности приведенных выше доказательств, суд не усматривает провокации в действиях сотрудников правоохранительных органов, поскольку умысел подсудимого ФИО1 на незаконный сбыт наркотического средства при указанных выше обстоятельствах, возник вне зависимости от деятельности сотрудников правоохранительных органов. Каких-либо существенных нарушений действующего уголовно-процессуального закона или закона «Об оперативно-розыскной деятельности» при проведении указанных мероприятий судом не установлено. 

Таким образом, вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 3 ст. 30 п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, так как он покушался на незаконный сбыт наркотического средства группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, однако свои действия до конца довести не смог, так как был задержан сотрудниками полиции. 

Согласно заключению судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обнаруживает признаки синдрома зависимости от психостимуляторов средней стадии. В период времени, относящийся к совершению деяния, в котором ФИО2 подозревается, не обнаруживал какого-либо временного психического расстройства и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания, участвовать в проведении судебно-следственных действий. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 страдает наркоманией и ему рекомендуется лечение и медицинская и социальная реабилитация по поводу наркомании (л.д. 106-107).

Психическая полноценность подсудимого не вызывает у суда никакого сомнения, характер действий, его поведение во время совершения преступления и после него, поведение на следствии, логичность их и адекватность, указывает на то, что он сознавал характер своих действий и руководил ими.

При назначении наказания подсудимому в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у него тяжелых заболеваний, положительные характеристики по месту жительства. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, по делу является рецидив преступлений.

В соответствии с требованиями ст. 6, ст. 60, ч. 2 ст. 68 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, смягчающих обстоятельств, наличие отягчающего обстоятельства, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, и не находит оснований для назначения наказания с применением ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, что будет способствовать достижению целей наказания, регламентированных ст. 43 УК РФ. 

Дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд не назначает с учетом обстоятельств дела.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, наличие в его действиях рецидива преступлений, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. 

Судом установлено, что ФИО1 совершено особо тяжкое преступление в период отбытия условного осуждения, назначенного приговором Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем условное осуждение подлежит отмене на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, окончательное наказание назначению по совокупности приговоров, по правилам ст. 70 УК РФ. 

ФИО1 в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ надлежит назначить отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии особого режима, поскольку его действия образуют в соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ особо опасный рецидив. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307,308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновном в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 12 (двенадцати) лет 9 (девяти) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, условное осуждение по приговору Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, окончательно определить наказание на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору к вновь назначенному наказанию, назначить ФИО1 13 (тринадцать) лет лишения свободы с отбыванием его в исправительной колонии особого режима. 

Меру пресечения ФИО1, подписку о невыезде и надлежащем поведении, заменить на заключение под стражу, содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ, срок наказания исчислять с момента его задержания. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденном, содержащемся под стражей, в тот же срок с момента вручения его копии. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Заочный приговор может быть также отменен в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, по ходатайству осужденного или его защитника. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции, а также на участие защитника в кассационной инстанции.

Председательствующий: Л.Б.Мохова