РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

г. Оренбург 08 мая 2018 года 

Ленинский районный суд города Оренбурга 

в составе председательствующего судьи Вербышевой Ю.А., 

при секретаре Ивакиной Е.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Премьер-финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Премьер-финанс» обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что 09.02.2012 года между ООО КБ «АлтайЭнергоБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор ... согласно которому предоставил заемщику кредит в размере ... рублей. В нарушение условий кредитного договора заемщик платежи в погашение основного долга, процентов и комиссии оплатил кредитору частично, в связи с чем образовалась задолженность. По состоянию на 31.01.2018 г. года сумма долга составляет 127 736,33 рублей, из них: остаток ссудной задолженности по кредиту 99 897,68 рублей, остаток задолженности по процентам 27 838,65 рублей. 

В соответствии со статьей 12 с Федеральным законом от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

ООО КБ « АлтайЭнергоБанк» был переименован в ООО КБ «АйМаниБанк». 31.05.2013 г. между ООО КБ «АйМаниБанк» и ООО «Сервис Плюс» заключен договор уступки прав требований N. 

23.07.2013 г. между ООО «Сервис Плюс и ООО «ЭстейтМаркет» заключен договор уступки прав требований N. 

25.09.2013 г. между ООО «ЭстейтМаркет» и ООО «Премьер-финанс» заключен договор уступки прав требований N.

Просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по договору в размере 127 736,33 рублей, расходы по оплате госпошлины 3754,73 рубля. 

Определением Промышленного районного суда города Оренбурга от 26.03.2018 года гражданское дело передано по подсудности в Ленинский районный суд г. Оренбурга.

В судебное заседание представитель истца ООО «Премьер-финанс» не явился, извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании против иска возражал, просил отказать.

Суд, с учетом мнения ответчика, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца, в порядке, предусмотренном ст.167 ГПК РФ.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. 

На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства. 

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. 

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 09.02.2012 года между ООО КБ «АлтайЭнергоБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор ..., согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере ...

ООО КБ « АлтайЭнергоБанк» был переименован в ООО КБ «АйМаниБанк».

По положениям ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Статьей 384 Гражданского кодекса РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Из материалов дела следует, что 31.05.2013 г. между ООО КБ «АйМаниБанк» и ООО «Сервис Плюс» был заключен договор уступки прав требований N; 23.07.2013 г. между ООО «Сервис Плюс и ООО «ЭстейтМаркет» был заключен договор уступки прав требований N; 25.09.2013 г. между ООО «ЭстейтМаркет» и ООО «Премьер-финанс» был заключен договор уступки прав требований N.

Таким образом, права требования перешли в ООО «Премьер-финанс» в силу договоров уступки. Права по кредитным обязательствам передаются в том виде, в котором они существуют на момент подписания приложений к настоящему договору.

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на 31.01.2018 г. года сумма задолженности составила 127 736,33 рублей, из них: остаток ссудной задолженности по кредиту 99 897,68 рублей, остаток задолженности по процентам 27 838,65 рублей. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик, возражая против заявленных требований, не представил достоверных допустимых доказательств, обосновывающих его возражения в части отсутствия задолженности или иного меньшего размера задолженности.

Суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку ФИО1 принял на себя обязательства возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и порядке, обусловленные кредитным договором №№ ... от 09.02.2012 года, однако не выполнил их в обусловленный срок. 

В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 127 736,33 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суду заявлены требования о взыскании судебных расходов по уплате госпошлины в размере 3754,73 рубля, что подтверждается платежными поручениями N от 22.01.2018 г., N от 29.08.2017 г. 

Суд, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, считает необходимым взыскать с ответчика расходы по госпошлине в размере 3754, 73 рубля. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Премьер-финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Премьер-финанс» сумму долга по договору № ... от 09.02.2012 г. в размере 127736,33 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 3754,73 рубля.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись Вербышева Ю.А. 

В соответствии со ст. 199 ГПК РФ мотивированное решение по делу принято 11.05.2018 года, последний день для подачи апелляционной жалобы – 13.06.2018 года.

Судья: подпись Вербышева Ю.А.