Дело № 2-1382/2020

УИД № 25RS0007-01-2019-007214-13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

16 июля 2020 года г. Владивосток

Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

судьи Струковой О.А., 

при секретаре Черноколпаковой И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с названным иском, указав в обоснование, что между истцом и ответчиком 12.05.2008 года был заключен кредитный договор № 

<

***>. По условиям договора банк предоставил заемщику кредит на сумму 163 930 рублей на срок 35 месяцев, на условиях процентной ставки по кредиту в размере 0,1% в день. 

Заемщик в нарушении условий договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему банком, денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. За период с момента наступления обязанности возврата кредита заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере 131 350 рублей. По состоянию на 01.11.2019 г. общая задолженность по договору составляет 191 345, 74 рублей, из которых: 134 236, 21 рублей - основной долг, 57 109, 53 рублей – задолженность по уплате процентов.

В силу изложенного истец просит взыскать с ответчика в его пользу сумму задолженности в размере 191 345, 74 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5026, 91 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик в судебное заседание не явился, судебные повестки на судебные заседания на 02 июля, 16 июля 2020 года направлялись ответчику по адресу его регистрации посредством почтовой связи, почтовая корреспонденция с извещениями на судебные заседания получена ответчиком не была, возвращена в суд с отметками об истечении срока хранения. Поскольку указанная отметка свидетельствует лишь о невостребованности почтового отправления адресатом (дважды не являлся в отделение почтовой связи за получением отправления), суд признает извещение ответчика надлежащим. Соответственно, ФИО7 имел возможность получить беспрепятственно почтовую корреспонденцию по месту жительства, однако фактически уклонился от этого. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, неоднократно извещавшегося о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом и распорядившегося правом на получение судебного извещения, участие в судебном заседании по своему усмотрению. 

Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.Истцом соблюдены требования ст. 820 ГК РФ, то есть договор кредитования был заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст. ст. 432, 435, 438 ГК РФ (л.д.4-5). 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Согласно кредитному договору от 12.05.2008 года № 

<

***> размер потребительского кредита составляет 163 930 рублей, процентная ставка 0,1% в день на срок на 36 месяцев. 

Согласно выписке по счету, ответчик воспользовался предоставленными ему денежными средствами.

В соответствии с выпиской из лицевого счета заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере 131 350 рублей.

По состоянию на 01.11.2019 г. общая задолженность по договору составляет 191 345, 74 рублей, из которых: 134 236, 21 рублей - основной долг, 57 109, 53 рублей – задолженность по уплате процентов.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истцом в адрес ответчика было направлено официальное предупреждение, о необходимости погашения задолженности в тридцатидневный срок с момента получения данного предупреждения, однако данное требование до настоящего времени не исполнено.

На основании изложенного, суд полагает необходимым взыскать с ответчика сумму образовавшейся задолженности по кредитному договору в размере 191 345, 74 рублей. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные расходы. 

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца документально подтвержденные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 5026, 91 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 223 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

Исковые требования ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО9 в пользу ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному договору в размере 191 345, 74 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5026, 91 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморской краевой суд в течении месяца со дня изготовления мотивированного решения через Первореченский районный суд г. Владивостока. 

Мотивированное решение изготовлено 20 июля 2020 года.

Судья О.А. Струкова